tak, jak obiecałem, milczęAdam pisze:jeśli tłoczenie jest japońskie (zdarzają się przypadki tylko dołożenia obi i zmiany okładki z zostawieniem płyty matki w zwykłej wersji - np GI Joe Silvestriego) to masz praktycznie gwarantowane lepszą jakość dźwięku
Czemu zaraz złośliwość?kiedyśgrześ pisze:A czymże sobie na tą złośliwość zasłużyłem, przecież grzecznie pytam, choć musze przyznać, że jeśli usłyszę o jakimś audiofilskim voodoo nie popartym fizyką, uśmiechnę się do siebie i milczę, póki co nie znam tematu, stąd pytanie.
W końcu sam tu napisałeś, że "uchodzisz za głuchego" (wątek "3.01.2012 LA LA LAND - ELLIOT GOLDENTHAL - BATMAN FOREVER"):
A Adam dobrze prawi. Dodam, że audiofilskie voodoo ma tu sporo do czynienia, bowiem te różnice, o których milczysz słychać najczęściej na naprawdę dobrym sprzęcie (czasem są to różnice minimalne, czasem spore, czasem słyszalne nawet dla "fizyków"kiedyśgrześ pisze:Do jakości dźwięku mam po raz kolejny w przypadku La-La Land stosunek ambiwalentny, fajnie, że różne przeszkadzajki z trzeciego planu nagle wychodzą na front przez co są niejednokrotnie po raz pierwszy słyszalne, gorzej, że ten zabieg nie pozostaje bez konsekwencji dla głównych linii melodycznych, które trzeba łowić w gąszczu dźwięku, a i dynamika, eksplozje dźwięku, w tym harmidrze łupią nie tak jak poprzednio (na oryginalnym albumie). To wszystko co miałem do powiedzenia, jednak pragnę zauważyć, że na forum uchodzę za głuchego, więc moje opinie nie są wiążące
). Ale to trzeba chcieć słyszeć wszystko co zostało nagrane, a nie narzekać na "gąszcz dźwięków"... 
Mam tą płytkę, przeraziłeś mnie, jak tylko będę mógł się do niej dobrać, sprawdzę co się z nią dzieje, z drugiej strony mój milion letni Robin Hood Kamena, to chyba pierwsza płyta z filmówką jaką kupiłem w życiu, z rok temu grał jeszcze ok.Adam pisze:u mnie z Milanu EU np Bacdraft
Dobry wehikuł marketingowy: poczujesz audiofilską jakość wyłącznie na Wadia 23 (był kiedyś taki odtwarzacz w cenie używanego mercedesa klasy S) nieważne, nie sprawdzę, nie kłócę się, faktycznie napisałem o sobie, że jestem głuchyAlthazan pisze:A Adam dobrze prawi. Dodam, że audiofilskie voodoo ma tu sporo do czynienia, bowiem te różnice, o których milczysz słychać najczęściej na naprawdę dobrym sprzęcie (czasem są to różnice minimalne, czasem spore, czasem słyszalne nawet dla "fizyków" ). Ale to trzeba chcieć słyszeć wszystko co zostało nagrane, a nie narzekać na "gąszcz dźwięków"...
Teraz też są takie odtwarzacze (i nie tylko odtwarzacze). Zawsze trzeba odsiewać ziarno od plew. Dlatego należy polegać przede wszystkim na własnym osądzie, sprzęcie i słuchu. Dla niektórych różnica w jakości nie jest warta różnicy w cenie. I to jest jasne i zrozumiałe jak proszek Vizir - "jak nie słyszysz różnicy to po co przepłacać"? Nie należy jednak imputować wszystkim, że takiej różnicy nie ma...kiedyśgrześ pisze:Dobry wehikuł marketingowy: poczujesz audiofilską jakość wyłącznie na Wadia 23 (był kiedyś taki odtwarzacz w cenie używanego mercedesa klasy S) nieważne, nie sprawdzę, nie kłócę się, faktycznie napisałem o sobie, że jestem głuchy
Nic nikomu nie imputuję, to nie jest mój cel, ewentualną różnicę da się zobiektywizować, rozumiem, że „organoleptycznie” japońska produkcja gniecie to co się dzisiaj dzieje w starym świecie, ale jakość dźwięku? przecież to digital, tutaj błędów liniowych być „teoretycznie” nie może, to o co chodzi? Ktoś z was porównywał tą samą porcję dźwięku nie uchem, a okiem, fala, waveform, są różnice? Pytam poważnie, nie wiem.Althazan pisze:Nie należy jednak imputować wszystkim, że takiej różnicy nie ma...
Nie kiedy podda się muzę ponownemu remasterowikiedyśgrześ pisze:Kurcze, miałem ugryźć się w język, jednak nie mogę, po prostu nie mogęNic nikomu nie imputuję, to nie jest mój cel, ewentualną różnicę da się zobiektywizować, rozumiem, że „organoleptycznie” japońska produkcja gniecie to co się dzisiaj dzieje w starym świecie, ale jakość dźwięku? przecież to digital, tutaj błędów liniowych być „teoretycznie” nie może, to o co chodzi? Ktoś z was porównywał tą samą porcję dźwięku nie uchem, a okiem, fala, waveform, są różnice? Pytam poważnie, nie wiem.Althazan pisze:Nie należy jednak imputować wszystkim, że takiej różnicy nie ma...
Nawet jak nie ma nowego remasteringu, to za każdym razem Japończycy robią swoją matrycę i różnice w większości - jak już pisałem - SĄ SŁYSZALNE. Nie zamierzam nikogo do tego przekonywać, to jak rozmowa ze ślepym o kolorach - jak nigdy nie widział, to nie zobaczy i tyle. Nie da się wszystkiego zobiektywizować, bo każdy ma inne uszy i inaczej słyszy - wszystko zależy od środowiska, genów, itd. Można "obiektywnie" zbadać, że niektórzy słyszą 20kHz, a inni nie - z tego TAKŻE wynikają właśnie następstwa, że ktoś MOŻE coś słyszeć, a inny - żeby nie wiem jak się starał - to tego nie usłyszy, bo ograniczają go własne możliwości. Jednak samo to, że MOŻE, nie znaczy, że usłyszy. Jak będzie słuchał na starym komplecie Technics-a z Pewexu podłączonym sznurówkami do Altusów, to i tak tego nie usłyszy. Na DOBRZE ZESTAWIONYM sprzęcie za kilka tysięcy (za element) jest szansa na wyłowienie smaczków (przestrzeń, holografia, lokalizacja instrumentów, szerokość i głębokość sceny dźwiękowej, detale, wybrzmienia, dźwięki, których nie słychać wcześniej), których w tańszych zestawach nie da się usłyszeć. Moim zdaniem (i uchem) bowiem, nie dlatego jest taka masa sprzętu w tak ogromnej rozpiętości cenowej, że wszystkie firmy robią nas w konia, tylko dlatego, że jedne robią lepsze pudełka niż inne i za to niestety trzeba zapłacić. Niekiedy przyrost jakości jest stosunkowo niewielki (dla niektórych niewart przyrostu ceny), ale każdy stawia sobie granicę, na jaką go stać...kiedyśgrześ pisze:Kurcze, miałem ugryźć się w język, jednak nie mogę, po prostu nie mogęNic nikomu nie imputuję, to nie jest mój cel, ewentualną różnicę da się zobiektywizować, rozumiem, że „organoleptycznie” japońska produkcja gniecie to co się dzisiaj dzieje w starym świecie, ale jakość dźwięku? przecież to digital, tutaj błędów liniowych być „teoretycznie” nie może, to o co chodzi? Ktoś z was porównywał tą samą porcję dźwięku nie uchem, a okiem, fala, waveform, są różnice? Pytam poważnie, nie wiem.Althazan pisze:Nie należy jednak imputować wszystkim, że takiej różnicy nie ma...
PozdrawiamKabel optyczny powinien być możliwie najkrótszy! Możliwie najkrótszy dlatego, żeby się nie zawijał, bo jak wiadomo, światło nie skręca!
"Lost" z tego samego eventu:Mystery Man pisze:Bankietowe wykonanie suity z Super 8 (wcześniej krótki wywiad)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... s7A#t=224s
