1920 Bitwa Warszawska - Krzesimir Dębski

[Templar]

Ale tak w sumie to dzięki mnie może sprzedaż wzrosła A na pewno sprzedali chociaż jedną płytę więcej:

po południu będzie ordered!!

A oni mi się tak odwdzięczają, YT mógłby chociaż zostawić dostęp do listy ulubionych, a nie wszystko kasować

[Wawrzyniec]

Hehe, ale przynajmniej zdążyliśmy przesłuchać

Ja nie zdążyłem

to masz kiepskie oczy bo w 3 reckach w których jadą po filmie jedyną rzeczą która zbiera tam pochwały jest porządna technika i zdjęcia + 3d i wyraźnie to zaznaczają, no ale Wawrzyniec obejrzał trailer minutowy w dodatku źle zmontowany i ponieważ nie wygląda jak star wars, to już dla niego jest to kupa i na tej podstawie wyciąga wnioski

Wiem, że mam wadę wzroku Fakt noszę okulary, ale czy to mnie czyni w Twoich zdrowych oczach gorszym człowiekiem? Sztucznie, ale mimo wszystko coś tymi moimi kiepskimi oczyma widzę. I w tym co widzę, wszystkie trailery, krótkie urywki itd. ja widzę gówno. I co mają do tego recenzje. To brzmi trochę jak Bladu: Mamy recenzję, a więc opinie krytyków filmowych, z dyplomami, więc oni się znają, a Wawrzek, co to jeszcze ma słaby wzrok, nie ma prawa stwierdzić, że to co widzi przypomina mu gówno. Oczywiście recenzje można czytać, wyciągać z nich wniosków, ale się tylko nimi kierować to błąd.
I spokojnie, nie porównuję tego filmu względem "Star Wars". Ale może porównaj sobie względem, jakiś filmów wojennych, historycznych itd. Chociaż może lepiej nie.

Dziękuję za uwagę, a swego zdania nie zmienię i szkoda, że na razie nie mam jak obejrzeć tego filmu.

P.S. Tytuł tego tematu jest chyba zły.

[Adam]

ordered!!! piękne wydanie cd+dvd, gruby digipack, gruba ksiązeczka. świetny długi dokument making of filmu i relacja z sesji. polecam. w saturnie jest najtaniej bo 39,99 za tą wersję. zwykła której nie polecam 34,99. inne sklepy w tym w necie mają o 2-4 zł drożej.



co do nowych recenzji to dla Wawrzka kolejne dowody na to że forma techniczna tego filmu - zdjecia i 3d, jest na światowym poziomie i tutaj wszyscy recenzenci są bardzo zgodni (tak samo jak każdy pisze przy tym że fabuła i scenariusz ssie), no ale Wawrzek twierdzi dalej po obejrzeniu marnego zwiastunu że to teatr telewizji:

http://www.kinodomowe.idg.pl/news/37533 ... ja.3D.html

(tutaj autor tego renomowanego portalu twierdzi że efekt 3d wykonany jest lepiej niż w części Avatara, i standardowo masakruje fabułę i grę aktorską, o czym juz wiemy z poprzednich recek)


i tu kolejna z polityki - i znów uznania dla zdjęc i 3d:

http://www.polityka.pl/kultura/aktualno ... enzja.read

[hp_gof]

W Media Markt jest identyczna cena co w Saturnie, przynajmniej w moim mieście

[Wawrzyniec]

(tutaj autor tego renomowanego portalu twierdzi że efekt 3d wykonany jest lepiej niż w części Avatara,

No pewnie, Cameron się powinien od Hoffmana uczyć, jak się profesjonalnie filmy kręci

i tu kolejna z polityki - i znów uznania dla zdjęc i 3d:

http://www.polityka.pl/kultura/aktualno ... enzja.read

Politykę kupuję regularnie, więc to i wiem, ale tak swego zdania nie zmienię.

[Koper]

Idziak + kamery 3D no to co się dziwić, że zdjęcia i trójwymiar są na dobrym poziomie. Ale to nie wyczerpuje strony technicznej.

[Mefisto]

1920 poziomem 3D przebija nawet słynnego Avatara.

Idę o zakład, że to gówno prawda - jakoś się trzeba promować po prostu. Film za 30 baniek, to chyba nikt nie napisze, że poszły się te pieniądze jebać. A już na pewno nikt, kto mógłby po tym na zbity pysk wylecieć.

[Wawrzyniec]

Cicho, kilku recenzentów, którzy pewnie mają dyplomy, certyfikaty i studiowały filmoznawstwo i dziennikarstwo i nie wiadomo co jeszcze na raz, napisało, że 3D i zdjęcia są świetne i biją "Avatara", więc to musi być prawda

[Templar]

Cicho, kilku recenzentów, którzy pewnie mają dyplomy, certyfikaty i studiowały filmoznawstwo i dziennikarstwo i nie wiadomo co jeszcze na raz, napisało, że 3D i zdjęcia są świetne i biją "Avatara", więc to musi być prawda

Dlatego trzeba samemu się wybrać i ocenić, a nie oceniać na podstawie innych recenzji albo minutowych fragmentów na YouTubie

[Adam]

Cicho, kilku recenzentów, którzy pewnie mają dyplomy, certyfikaty i studiowały filmoznawstwo i dziennikarstwo i nie wiadomo co jeszcze na raz, napisało, że 3D i zdjęcia są świetne i biją "Avatara", więc to musi być prawda

zapominasz Wawrzyńcu, że w Avatarze sporo scen nie było w 3D, do tego niektóre były naciągane - wiem bo w imaxie ściągałem parę razy okulary.. A w recenzji ktoś pisze o fragmentach a nie o całym Avatarze - znów propagande robisz

[Koper]

zapominasz Wawrzyńcu, że w Avatarze sporo scen nie było w 3D

Ty chyba sam nie jesteś w 3D...

[Adam]

nie wszystko było w 3d. abstrahując że cały film robiony był w kompie a brak 3d łatwo poznać ściągając okulary na Transformerach 3 testowałem to też i też oszukiwali..

[Koper]

Ty chyba sobie jaja robisz. Cały film był robiony jedną technologią, kamerami 3D, więc jak mogło nie być 3D? Chyba, że miałeś jakąś kijową kopię w IMAXie. Ale cyfrowe 3D o puszczali w multipleksach było jak najbardziej 3D od pierwszej do ostatniej minuty, a że ten efekt w jednych scenach był bardziej wyczuwalny, w innych mniej, to inna sprawa.

I co to znaczy "cały film robiony na kompie"? Bo coś bredzisz chyba.

[Wawrzyniec]

I co to znaczy "cały film robiony na kompie"? Bo coś bredzisz chyba.

Może Adamowi chodzi, o to, że kręcony był w studio

[DanielosVK]

Adam poszedł na wersję bez 3D i okulary założył, a po ich zdjęciu stwierdził, że oszukują.