CONAN THE BARBARIAN & CONAN THE DESTROYER - Intrada

[Michał Turkowski]

A w czym jeden od drugiego jest lepszy/gorszy ?:)

[Adam]

brzmienie. słychać co jest podróbą. pewne scory są za młode by je rerecować i tyle gdy jest oryginał dobrze znany.

[Michał Turkowski]

tylko że oryginału nic nie przebije bo pewne scory, tym bardziej jeśli są dostępne, rerec nie zastąpi.

To zestaw sobie oryginał "Quo Vadis" a re-rec nad którym ostatni się spuszczałeś

Zaprzeczasz sam sobie

brzmienie. słychać co jest podróbą. pewne scory są za młode by je rerecować i tyle gdy jest oryginał dobrze znany.

A konkretnie ? Bo jak narazie Twoje argumenty są puste jak mój portfel. A poza tym czy ja mówię że coś ma zastąpić oryginał? Przecie piszę że oba uwielbiam, oba staną na półce i do obu będę wracał.

A czy jest lepszy re-rec ? Pod wieloma względami zdecydowanie tak i chyba masz słuch uszkodzony i nie słyszysz

[Adam]

Nic sobie nie zaprzeczam, bo Quo Vadis nie istnieje w komplicie to raz. A dwa nie jest za młode na rerec, tylko b.stare. Stąd jak mówiłem golden age to jedyna epoka która się nadaje do rereców, tym bardziej że często jakoś muzy w filmie była mono albo nie ma serio taśm.

[Michał Turkowski]

Ale nadal nie potrafisz uargumentować tego Conana, żadnego argumentu nie usłszałem

[Adam]

Jak to nie? słychać przez sporą część, że jest podróbą. i tyle. to jeden, koronny i niepodważalny argument. Zrozum że ludzie się podniecali tym na zasadzie - cóż, ułomne dziecko, ale moje więc będę je kochał bo innego nie będę miał. Ale na szczęście się okazało że inne będzie.

[Michał Turkowski]

Jak to nie? słychać przez sporą część, że jest podróbą. i tyle. to jeden, koronny i niepodważalny argument. Zrozum że ludzie się podniecali tym na zasadzie - cóż, ułomne dziecko, ale moje więc będę je kochał bo innego nie będę miał. Ale na szczęście się okazało że inne będzie.

Po tym zdaniu uważam że dyskusja z Tobą nie ma absolutnie żadnego sensu

Dziękuję za uwagę

[Adam]

a z jakiego powodu? bo porównanie nie pasuje? przecież ten re-rec jest przez wiele minut ułomny w stosunku do brzmienia oryginału i tyle. i mimo że ma minuty lepsze, to całościowo to nic nie zmienia. a już grafika wydania jest totalnie ułomna. zresztą masz racje, o czym tu dyskutować, wszyscy zakończyli dyskusje o wersji prometeusza przeszło rok temu..

[Wojteł]

Znowu będzie dyskusja o różnicy między oryginałem a rereciem?

Znowu ja będę pisał, że chór nie ma pazura, blacha brzmi mechanicznie lub zbyt miękko, że tu zmienili interpretacje,tu że artykulacja inna, tu że coś tam, a Turek będzie mówił, że chór jest masywniejszy, że to jest interpretacja koncertowa i dlatego lepsza, i że dźwięk jest mokry? Przecież postów na ten temat było w pizdu i chyba całe forum nie raz prezentowało swoje opinie, więc nie widzę sensu po raz kolejny o tym rozmawiać.

[Adam]

no dlatego ja nie dyskutuję tylko mu napisałem wyraźnie o jednym koronnym argumencie i tyle - podróba, koncertowa i bardzo udana podróba, ale dalej jest to podróbą.

[Michał Turkowski]

Każde koncertowe wykonanie jest w takim razie podróbą ?

Nie podoba mi się wyraz podróba, czyli każde kolejne nagranie jakiejś symfonii żyjącego kompozytora nie przez niego jest podróbą?

Bullshit.

Zresztą to taka podróba że na Festwialu w Ubedzie ekipa Tadlowa została uhonorowana statuetką Jerry'ego Goldsmitha za najlepsze nagranie muzyki więc masz Adam rację, wszyscy olali ten re-rec

[Adam]

Każde koncertowe wykonanie jest w takim razie podróbą ?

nie, bo niektórzy potrafią zrobić to idealnie, a tu nie potrafili. i sam sobie odpowiedziałeś na zarzuty większości osób - to nie oryginalny score, a jego koncertowe wykonanie. bardzo dobre koncertowe wykonanie, które niestety nie jest oryginalnym scorem.

czyli każde kolejne nagranie jakiejś symfonii żyjącego kompozytora nie przez niego jest podróbą?

można powiedzieć że tak, tylko że mi chodzi w tym słowie o określenie czegoś, co brzmi inaczej i często słabiej niż oryginał.

Zresztą to taka podróba że na Festwialu w Gandawie ekipa Tadlowa została uhonorowana statuetką Jerry'ego Goldsmitha za najlepsze nagranie muzyki więc masz Adam rację, wszyscy olali ten re-rec

i co z tego? bo to był najlepszy rerec tamtego roku i tyle. i jakże to wielce prestiżowa nagroda? mam Ci udowadniać że od półtora roku nikt nie dyskutuje na zachodzie o wersji prometeusza? poczytaj fora i tyle.

[Michał Turkowski]

Każde koncertowe wykonanie jest w takim razie podróbą ?

nie, bo niektórzy potrafią zrobić to idealnie, a tu nie potrafili

A co to znaczy idealnie? Mieli w 100% wiernie co do milisekundy i intonacji nagrać to jak oryginał?

Przecież re-rec sam w sobie ma być odświeżeniem, nową interpretacją, daniem muzyce nowego życia.

[Wojteł]

[Adam]

wcale nie. posłuchaj Raise The Titanic to zrozumiesz co znaczy zachowanie brzmienia oryginału, i danie nowego życia muzie której taśmy zostały zniszczone w pożarze domu kompozytora, i który to film miał muzę w mono, i gdzie płta nie okazała się wersją koncertową. z Conanem zrobili dokładnie to samo co z Lion In The Winter - nie wyszedł im świetny score, tylko świetnie wykonana koncertówka brzmiąca odmiennie. i o to chodzi, nikt nie krytykuje tego co zrobili, bo zrobili świetnie, tylko krytykuje się ten aspekt, że jest to odmienne od oryginału i tyle. także Turek z mojej strony tyle. out of ring.