Koper pisze:Hmm... Muszę powiedzieć, że jestem lekko rozczarowany recenzją "Różyczki" na s.pl. I nie chodzi mi o sam tekst, tylko o fakt, że napisał go kolega Adam, który jak wiemy był bezpośrednio zaangażowany w wydanie płyty. A jak wiemy kolega Adam gotów był za pieniądze od Wawrzyńca pisać recenzje z samymi piątkami dla Zimmera, więc...
Toż nie o ocenę mnie chodzi, tylko o pisanie recenzji przez człowieka zaangażowanego w projekt. To tak jak opis dystrybutora filmu na okładce DVD. Zawsze są to same pochwalne peany a z ich pokryciem z rzeczywistością to już różnie bywa. Wydaje mi się, że powinniście zrobić tak jak to robiliście z wydawanymi przez siebie score'ami - zlecić recenzję koledze Waligórskiemu na przykład. Co prawda wziąłby kasę i też machnął peany, ale chociaż byłyby pozory obiektywizmu.Adam Krysiński pisze:ocena jest wyważonajakbym nie myślał o tym że taki Koper istnieje to bym może i inną dał
:)
każdy o każdym może powiedzieć że zawsze jest pod wpływem czyichś wpływów.Łukasz Waligórski pisze:albo oceniam ją pozostając poza podejrzeniami jakichś wpływów.
Sprawa dyskusyjna bo rozumiem że nie ważne czy ocena była by max czy min, zarzut byłby ten sam. Jeśli projekt by się nie nadawał na poświęcenie mu pracy, to bym w to nie wchodził. Dlaczego? Ano dlatego że projekt słaby w efekcie z góry jest prawdopodobny, że skończy się pózniej w niedalekiej przyszłości porażką. A nie na tym by mi zależało. Korzyści finansowe nie miały tu żadnego znaczenia bo nie od dziś zarabiam(y) na wydaniach muzyki choć wiadomo że w tym przypadku te korzysci sa uzyskane w troche inny sposób..Jakakolwiek by nie była recenzja i ocena Adama, poprzez swoje zaangażowanie w projekt i zapewne płynącą z niego korzyść finansową, jego obiektywizm jest dyskusyjny.
prawda ale..Poza tym czasem żeby prawidłowo ocenić wydanie i muzykę, potrzeba dystansu i świeżego spojrzenia.
uważam że nie ma to związku - wystarczy głęboko wczuć się w muzykę i w film, który jest warty tego by obejrzeć go kilka razy.. mógłbym odbić piłeczkę i powiedzieć że z powodu takiego samego "związku" z Kaczmarkiem Łukasz nie powinien pisać jego recek.. ale po co? Nie wspomnę już o uwielbieniu dla Hisaishiego i maksowaniu w reckach praktycznie każdej jego płyty.. to jest to świeże spojrzenie którego niby mi brakuje lub nie brakuje? Ale po co mam tak te przykłady pisać - nie piszę ich i nigdy nie pisałem, bo one wszystkie nie mają dla mnie prywatnie nic do rzeczy, ani żadnego znaczenia. Mi nie przeszkadza kto co recenzuje i jakie ma spojrzenie.. pisanie czegokolwiek nie traktuję kategoriami czy aby komuś zrobię tym dobrze czy nie i czy aby ktos się obrazi lub nie obrazi..Tak bliski kontakt z tą muzyką, jaki miał Adam, raczej odróżnia jego perspektywę od tej zwykłego słuchacza. Na inne rzeczy zwraca się uwagę i słyszy się pewne rozwiązania, których przeciętny słuchacz nie wychwytuje, bo nie miał szansy rozmowy z kompozytorem czy podglądania miksów...
czy w cytatach jest coś specjalnie o muzyce? chyba nie. bardziej chodzi o sposób i sytuacje z jakimi kompozytor się zetknął przy tej pracy..Adam, choćby bardzo chciał, nie odbiera tej muzyki jak my. Tam gdzie u nas powinna się włączyć intuicja nakierowana umiejętnościami kompozytora, u Adama pojawiają się inne skojarzenia, fragmenty wywiadów i tłumaczenia M. Lorenca...
Po prostu niezależnie jak bardzo byś chciał być obiektywny a nawet był obiektywny, to jako osoba uczestnicząca w projekcie przez odbiorcę nie będziesz traktowany jako ktoś obiektywny. Każda pochwała przez Ciebie napisana wzbudzi myśl pokroju "pewnie pierdoli głupoty, bo sam w tym palce maczał". I potem dostajesz łatkę nieobiektywnego. Zatem moim zdaniem sami sobie psujecie renomę, ale to w sumie wasza sprawa. ależ to żadne atakiKoper pisze:Adam, nie odwracaj kota ogonem i nie broń się atakiem na nas.
pisałem że nie zalezy mi czy ktoś będzie myślał czy ja to czy tamto zdanie pisałem obiektywnie czy nie, bo może tak myśleć przy każdej mojej recce i ja nie mam na to wpływu powtarzam że nie mam zamiaru się spinać czy aby się ktoś obrazi czy też nie.. bo gusta są różne z łatką nieobiektywnego też bym nie przesadzał, bo przeglądając moje wypociny pisarskie nie znajdziesz nic co było by jakoś specjalnie nieobiektywne - nawet przy recce A-Team którą napsiałem x lat temu jako pierwszy w kraju mnie niby czasem wyśmiewano, a jak pojawiły się kolejne to były również maksy czy 4,5/5... także luz... a czy psujemy sobie renomę? jakoś tego nie widzę po działalności portalu bo jest wręcz przeciwnie, no ale no comments Wy wiecie swoje i spoko, dlatego raczej szkoda tutaj czasu na jakieś bezcelowe kruszenie kopii więc wrócmy wszyscy do swoich zajęć ofiara spełniona Człowiek zwykła reckę napisał i nagle taki rozchwytywany.... heh No ok, może przesadzam, ale o coś takiego mi chodzi. No i zawsze liczyłem, że np. poprosicie o recenzję Babucha, on za odpowiednią opłatą napisze, a potem my w filmmusic w redakcyjnym gronie przepijemy te kasę. :D
Koper pisze:Ja nie chciałem żadnych konfliktów międzyportalowych rozpoczynać, ni zarzucać Ci braku obiektywizmu, tylko zwrócić uwagę, że bardziej profesjonalne byłoby wg mnie powierzenie recenzji komu innemu. Bo to tak jakby Simon Rhodes recenzował muzykę Hornera.
nikt wojny międzyportalowej nie zamierza rozpoczynać, ja tym bardziej, bo szkoda mi czasu na pierdoły. a co do Sajmona Rodsa, to mógłby chłop powiedzieć Hornerowi czasem by se dał spokój z tym selfpagiatyzmem.. no ale cóż, Horner płaci, wiec Sajmon nie będzie obiektywny przecież ;-) I tym miłym akcentem zakonczmy temat Rózyczki 
Czy też: "Orchestrator", "Assistant Mix Engeener", "Addtional Music Arranger", "Music Scoring Mixer", "Music Programmer", "Ambient Music Design", "Music Recordist", "Technical Score Assistant", "Synth Programming", "Music Technical Assistant", "Music Editor", "Samples Coordinator & Sound Reinforcement", "Technical Score Advisor" 
