Howard Shore - Hobbit

[Dexter]

Najważniejsza jest scena z podarunkami od Galadrieli, które pełnią istotną rolę w kolejnych częściach. Reszta to w zdecydowanej większości po prostu 'więcej dobrego' dla fanów (czyli dla mnie ).

LOTRy Extended Megakult.

Też tak uważam, ale nazywanie kinówek (a FotR w szczególności) żenującymi jest dla mnie śmieszne.

[lis23]

IMO reżyserska wersja FOTR miała jedną kijową rzecz, którą Jackson powinien sobie darować - Pippin puszczający gazy po lembasach. Bo to bieda i żenua i nie pasuje do powagi filmów. Ale pomijając to, to jest w pytę.

Mnie bardziej wkurzył Gimli w " Powrocie Króla ", siedzący i chyba bekający na miejscu Namiestnika Gondoru - w ogóle, nikogo nie powinno być w Białej Wieży, takie prawo miał tylko Aragorn ale nie chciał doń wchodzić przed koronacją.

[lis23]

Oglądając wczoraj na TVN fragmenty " Drużyny Pierścienia " doszedłem do wniosku, że przez te ponad 10 lat film zestarzał się od strony technicznej ... co przemawia na korzyść ' Hobbita " i jego wyższość? - wnętrza Bag End, plenery, pokazujące całkiem nowe miejsca w Nowej Zelandii, Rivendel prezentuje się znacznie lepiej niż w " Drużynie Pierścienia ", za pewne na korzyść " Hobbita " przemawia ukazanie Ostatniego Przyjaznego Domu w innej porze roku, w DP mamy jesień a obecnie chyba wiosnę lub lato - na korzyść DP przemawia na pewno cały Hobbiton i Góry Mgliste, które w " Hobbicie " są ledwie zasygnalizowane a WP pięknie je ukazuje.
Zauważyłem też podobieństwo w muzyce; w DP w scenach w Morii mamy na przemian temat Drużyny ( ucieczka z sali z grobowcem Balina ), muzykę akcji podczas pokonywania schodów i ponownie temat Drużyny, gdy zbliżamy się do mostu - podobnie jest w " Hobbicie " w mieście Goblinów, gdzie muzyka akcji przenika się z tematem Krasnoludów, którego w filmie jest znacznie więcej niż na płycie.

[Wawrzyniec]

Cholera! Znajomy ma bilety idę jutro do kina na "Hobbita" wersja iluś tam klatek.

[lis23]

Oglądając wczoraj na TVN fragmenty " Drużyny Pierścienia " doszedłem do wniosku, że przez te ponad 10 lat film zestarzał się od strony technicznej ... co przemawia na korzyść ' Hobbita " i jego wyższość?

Co ty gadasz...

Moim zdaniem niektóre lokacje wyglądają lepiej w " Hobbicie ", min. Rivendell i Bag End, a niektóre lepiej prezentują się w WP - w " Hobbicie " zaskoczyło mnie to, że tyle jeszcze wyciśnięto z plenerów Nowej Zelandii, choć za pewne bez komputerowych retuszy i poprawek się nie obeszło.

[Templar]

Cholera! Znajomy ma bilety idę jutro do kina na "Hobbita" wersja iluś tam klatek.

Za darmo idziesz i jeszcze narzekasz? Będziesz miał okazję zobaczyć hrabię Dooku

[ravaell]

Drużynę Pierścienia od Hobbita pod względem wizualnym dzieli po prostu kosmos. We Władcy wszystkie efekty w jak najlepszy sposób służyły opowieści, twórcy w żadnej scenie nie postawili na tanie efekciarstwo. Bardzo soodobała mi się tam stylizacja na książkowe ilustracje Alana Lee. Konfrontując Drużynę z Hobbitem otrzymujemy paradoksalny minimalizm pierwszego filmu i tandetną egzaltację drugiego. Przerost formy nad treścią nowej produkcji Jacksona drażni on wiele bardziej, gdy uzmysłowimy sobie, iż owa forma była po prostu żałosna.

[Wawrzyniec]

Cholera! Znajomy ma bilety idę jutro do kina na "Hobbita" wersja iluś tam klatek.

Za darmo idziesz i jeszcze narzekasz? Będziesz miał okazję zobaczyć hrabię Dooku

Gdzie tam za darmo. Znajomy ma bilety, ale nie miał chętnego A więc płacę, ale dobrze, że 48 klatek. Najbardziej bym żałował gdybym zobaczył wersję 2D. Mnie fabuła mniej obchodzi, a bardziej ta technika.

I naturalnie idę też dla Christophera Lee i Plan 9.

Hej, ale z drugiej strony tym bardziej będę mógł krytykować i nie będzie to podchodziło pod trolling.

[lis23]

Drużynę Pierścienia od Hobbita pod względem wizualnym dzieli po prostu kosmos. We Władcy wszystkie efekty w jak najlepszy sposób służyły opowieści, twórcy w żadnej scenie nie postawili na tanie efekciarstwo. Bardzo soodobała mi się tam stylizacja na książkowe ilustracje Alana Lee. Konfrontując Drużynę z Hobbitem otrzymujemy paradoksalny minimalizm pierwszego filmu i tandetną egzaltację drugiego. Przerost formy nad treścią nowej produkcji Jacksona drażni on wiele bardziej, gdy uzmysłowimy sobie, iż owa forma była po prostu żałosna.

Ale Wiesz, że Alan Lee pracował też przy " Hobbicie "?
jeżeli chodzi o " tanie efekciarstwo ' to w " Hobbicie " są dwie takie sceny, tzn. ucieczka Radagasta przed Wargami, bez której film mógłby się obejść i scena ze Skalnymi Gigantami, która bardzo mi się podoba, może jeszcze akcja w mieście Goblinów, ale ona jak najbardziej służy fabule.
" Drużyna Pierścienia " bardzo mi się podoba, jest to dla mnie najlepsza część trylogii ale oglądając ją wczoraj w tv widziałem niedoskonałość pewnych rozwiązań technicznych, wszak film na już ponad dekadę i założę się, że gdyby powstał on teraz, w dobie badziewnego 3D i jeszcze szybszego tempa życia i oczekiwań dzisiejszego widza, wyglądałby on zapewne inaczej niż ponad 10 lat temu.

A w poprzednich postach chodziło mi przede wszystkim o wizualne odczucie co do niektórych lokacji pojawiających się w WP i w ' Hobbicie " i stwierdziłem tylko, że ukazanie Rivendell i Bag End bardziej spodobało mi się w " Hobbicie ".

[ravaell]

Ale Wiesz, że Alan Lee pracował też przy " Hobbicie "?

Chodziło mi tu bardziej o stylizowanie się na jego wcześniejsze prace w przypadku Drużyny Pierścienia - w wielu momentach CGI przypomina świetnie narysowany obraz i mi taka stylistyka jak najbardziej odpowiada. W Hobbicie postawili na masę efektow i dla mnie wyszło im to po prostu badziewnie. Porównajmy, jak wygląda Shire w Hobbicie i Władcy Pierścieni - dla mnie bezapelacyjnie wygrywa nienachalny LOTR.

[muaddib_dw]

Wreszcie i ja obejrzałem to "dzieło"? Film jak dla mnie za nadto infantylny. Rozumiem, że książka kierowana była do młodego czytelnika, film wydaje mi się jednak kierowany do jeszcze młodszego widza i przez to u mnie stracił. Strasznie nie równy, sceny całkiem groźne i poważne oczywiście dla obrazu in +, pomieszane z tanim żartem - akcja w podziemnym mieście goblinów i ten ich żałosny król, albo scena z trollami aż nazbyt inteligentnymi i tyleż samo głupimi. Najlepsze co oferuje Hobbit to akcja z Gollumem - rewelacyjnie się to ogląda, czuć ten tragizm postaci Smigola. Opowieść o upadku Ereboru, Azog i samo zakończenie oraz lot na orłach też świetny. Co do muzyki, kuźwa to jest jakieś nieporozumienie, tak wiem to ten sam świat tyle, że 60 lat wcześniej, ale co u diabła robi motyw Nazguli w pojedynku Thorina z Azogiem , że niby co wymierna groza sytuacji i postaci. Panie Jackson poszedłeś Pan na łatwiznę. Motyw autorstwa Plan 9 - super, reszta jakaś taka bez wyrazu, miałka, wychodząc z kina nie pamiętałem nic z tej nowej muzyki poza tematem "krasnoludów", czy jak kto woli wyprawy po utracony skarb. Bronią się jedynie stare motywy i to nie zawsze mądrze umieszczone w obrazie. Oczekiwałem bdb filmu otrzymałem dobry. Mam nadzieję, że Mroczna Puszcza, Smaug i bitwa 5 armii wynagrodzą mój zawód.

[Wojteł]

Pełna zgoda z Muadibbem

[DanielosVK]

ale co u diabła robi motyw Nazguli w pojedynku Thorina z Azogiem

Jak to co? To samo co muzyka z koronacji Aragorna w scenie uścisku Thorina z Bilbem. Zapycha przestrzeń w pociętej w ostatnim momencie scenie.

[Adam]

Zapycha przestrzeń w pociętej w ostatnim momencie scenie.

jakie proste wytłumaczenie :] ciekawe tylko skąd wiesz, że akurat ta konkretna scena była pocięta w ostatnim momencie znafca

[DanielosVK]

A masz inne logiczne wytłumaczenie, że Shore skomponował pod te sceny inny materiał, a użyto stary z LotRów? Z resztą widać po konstrukcji utworów, że nie pasowałyby czasowo dobrze do scen, więc musiało się coś zmienić. Myśliciel.