THOR - Patrick Doyle

[lis23]

ale akurat bohaterowie Marvela w ogóle nie nadają się na poważne adaptacje. Thor, podobnie jak Spiderman, Fantastyczna Czwórka itd. są z góry kiczowate i ciężko je przenieść na ekran, pomijając tę kiczowatość.

A dwa pierwsze ' X-Meny "? - jedynka była dosyć realistyczna i pozbawiona patosu jak na kino made in Hollywood.

[Koper]

Ale przecież jeszcze tego Thora nie oglądałeś
Dla mnie zwiastun wygląda mega wtórnie i kiczowato. Gdyby jeszcze ktoś nie usiłował nam wcisnąć, że tamci kolesie to skandynawscy bożkowie, to może i by mnie tak nie odrzucało.

PS: Last Airbendera omijam szerokim łukiem.

[Wawrzyniec]

Fanem "X-Menów" też jakoś szczególnie nie jestem. Z Marvela to nawet pierwszy "Iron Man" był udany.

[Tomek]

"Thor" wygląda żenująco, ale faktycznie "Green Latern" jeszcze gorzej...

A co do Doyle'a to raczej będzie Doyle nie napisał w ostatnich latach znaczącej ścieżki (=średniawa forma), więc pewnie jego praca wpisze się w obowiązujące trendy

A co do Arronofsky'ego i Wolverine'a, to jeżeli na to nawet pójdzie, to zrobi film 100 razy lepszy niż wypot pt. "X-Men Origins: Wolverine". Początkowo też myślałem, że to sell-out Arronofsky'ego, ale jeżeli ma to robić i ma to robić z Jackmanem (świetny aktor i prawdziwy leading man a nie jak ten napakowany siłownią anonim w Thorze ) to będzie na co popatrzeć

[lis23]

Ale przecież jeszcze tego Thora nie oglądałeś
Dla mnie zwiastun wygląda mega wtórnie i kiczowato. Gdyby jeszcze ktoś nie usiłował nam wcisnąć, że tamci kolesie to skandynawscy bożkowie, to może i by mnie tak nie odrzucało.

Tylko czy ci Skandynawscy bogowie muszą być od razu potraktowani mega serio?
zresztą,ja zupełnie nie znam komiksu " Thor " - a Ty?
znajomość oryginału była by tu niezłą podstawą do dyskusji

[Koper]

Arronofsky to już miał RoboCopa remakować (ch.. wie po co), więc czy X-Men będzie, to się okaże.

Tylko czy ci Skandynawscy bogowie muszą być od razu potraktowani mega serio?
zresztą,ja zupełnie nie znam komiksu " Thor " - a Ty?

Serio nie muszą, ale czy muszą tak tandeciarsko-młodzieżowo-plastikowo??
Oryginału komiksowego nie znam. Jeśli jest choć w 10% podobny do adaptacji, to nie chcę znać.

[Wawrzyniec]

Początkowo też myślałem, że to sell-out Arronofsky'ego, ale jeżeli ma to robić i ma to robić z Jackmanem (świetny aktor i prawdziwy leading man a nie jak ten napakowany siłownią anonim w Thorze ) to będzie na co popatrzeć

Na mnie akurat wdzięki Jackmana aż tak nie działają, ale zobaczyć będzie można

I tym samym też wracamy do tego co napisałem na początku. Kręcenie takiego filmu to nie tylko możliwość sprzedania się, ale może np. Branagh podobnie jak Aronofsky, chciał się dla odmiany zabrać, za zupełnie inny projekt. W sumie któż z nas nie chciał by nakręcić blockbustera

[Koper]

Takiego??? To wolałbym niskobudżetowy horror. Ale swój a nie narzucony przez producentów.

[bladerunner]

imo, Jackmana ma podobno nie być w nowym X-Menie.

[Wawrzyniec]

Komiksowy Thor:



Dobra, kto sobie daje na avatara?

[lis23]

Serio nie muszą, ale czy muszą tak tandeciarsko-młodzieżowo-plastikowo??
Oryginału komiksowego nie znam. Jeśli jest choć w 10% podobny do adaptacji, to nie chcę znać.

Kurde,już sam fakt że Nordycki bóg został zesłany na ziemię i okłada swym młotem złoczyńców jest mega niepoważny,a Ty czepiasz się wyglądu bogów
to komiks,nie Mordycka mitologia

[Tomek]

Branagh już raz miał okazję kręcić kino tego typu klimatów - "Frankensteina". Wyszło tak sobie.

[Wawrzyniec]

"Frankenstein" nie jest zły, ba nawet mi się podoba. Co prawda Coppola z "Draculą" jest zdecydowanie lepszy, ale i horror od Branagha jest miły dla oka, no i ta potężna ścieżka dźwiękowa.

[lis23]

Mnie też się Jego "Frankenstein " podoba ale " Dracula " dużo lepszy

[Wawrzyniec]

Oczywiście, że "Dracula" Coppoli lepszy, ale film Branagh nie jest zły. Posiada dobry klimat jest świetnie zrealizowany Robert De Niro i Helena Bohnan Carter grają świetnie. Sam Branagh trochę narcystyczny, ale film to na pewno ciekawy i warty obejrzenia.