NADCHODZĄCE EKRANIZACJE KOMIKSÓW (2014-∞)

[lis23]

Tak ogólnie, Napisy Końcowe twierdzą, że przeciwko Gunnowi zbuntowali się inni szefowie Paramount bo Gunn miał odpowiadać tylko przed całym szefem a nie przed Nimi a poza tym, Gunn był słaby w zarządzaniu, nie umiał w corpo i oprócz Supermana, nic mu się nie udało, bo Koszmarne Komando czy Peacemaker to była tragedia a pogrzebała Go Supergirl i brak Batmana - jednak, to nie Gunn odpowiadał za brak Batmana, tylko Warner, który nie chciał mieć dwóch Gacków na raz a prace nad drugą częścią filmu Reevesa ciągnęły się w nieskończoność, najpierw były problemy ze scenariuszem a potem ze zdjęciami, więc ten główny Batman nie miał nawet szans zaistnieć a mówiło się nawet, że Sam Gunn myśli o reżyserii tego filmu.

James Gunn i Peter Safran czuli się pewnie, bo dostali zapewnienia po fuzji Warner Bros. i Paramountu, że nadal będą zajmować swoje stanowiska w powstałym Skydance. Dlatego, gdy 6 listopada współszefowie Skydance David Ellison i Ynon Kreiz przybyli do biura Gunna i Safrana na terenie Warner Bros., wszyscy byli zaskoczeni. Panowie dowiedzieli się, że wbrew wcześniejszym zapewnieniom, że będą częścią Skydance, Ellison i Kreiz zmienili plany i kończą z nimi współpracę.

Źródła The Hollywood Reporter wskazują, że pomimo zapewnień, jakie Gunn i Safran otrzymali, przygotowania do zmiany szefostwa DC Studios rozpoczęły się na początku jesieni. To wówczas Josh Greenstein ze Skydance Motion Pictures Group skontaktował się po raz pierwszy z Jeremym Latchamem w sprawie rozmowy o byciu następcą Gunna i Safrana.

Problemem była też umowa Gunna i Safrana, którzy odpowiadali bezpośrednio przed szefem Warner Bros. Discovery, Davidem Zaslavem. W niej zawarto, że przy zmianie władz nadal będą pracować z taką osobą, więc po fuzji był to David Ellison. Z tym mieli problem Dana Goldberg i Josh Greenstein ze Skydance, którzy odpowiadają za całą filmową część studia, chcąc ją zjednoczyć pod swoimi rządami, a Gunn i Safran byli przyzwyczajeni do kontroli wszystkiego, co robią. Według informatorów nie chcieli zgodzić się na zmiany w strukturze hierarchii.

Kim jest nowy szef DC Studios?

Od razu dowiedzieli się, że ich następcą będzie Jeremy Latcham, znany z pracy podczas początków tworzenia MCU w Marvel Studios. Przez lata był protegowanym samego Kevina Feige, szefa Marvela. Latcham od zakończenia pracy w Marvelu skupiał się na filmach religijnych w Wonder Project, który między innymi wyprodukował serial Dom Dawida. Często podkreśla, jak ważna jest w jego pracy rodzina oraz wiara chrześcijańska, i chce tworzyć projekty pozytywne i inspirujące. W sieci teraz krąży jego wypowiedź, z której wynika, że jego maksymą przy pracy kreatywnej jest: „czy to spodoba się mojej babci?”. Co ciekawe, to sam Latcham walczył o Jamesa Gunna, by wówczas niszowego reżysera zatrudnić do Strażników Galaktyki w Marvelu. Tak Latcham mówił o swoim podejściu do pracy producenta w czerwcu 2026 roku:

- Zawsze podchodziłem do tego tak: „nie wiem, czy to spodobałoby się mojej babci”. To stało się moją maksymą, gdy rozwijaliśmy projekty filmowe. Miałem takie poczucie: „nie wiem, czy to spodobałoby się mojej babci” i przez to determinuję, czy film będzie działać dla zwykłych ludzi, którzy są spoza bańki Hollywood. Jak dany film działa dla zwykłej rodziny?

Tak jak Gunn celował w pokazywanie postaci mniej znanych, podejście Latchama jest zupełnie inne. Według źródeł chce dostarczać tego, czego oczekują widzowie i co przyciągnie ich do kin, w zgodzie z bardziej popkulturowymi oczekiwaniami Davida Ellisona. Innymi słowy, nie będzie skupiać się na mało znanych bohaterach jak James Gunn. Jego podejście i poglądy mają sugerować według dziennikarzy, że DCU w przyszłości będzie bardziej familijne.
Przyszłość DCU

Wall Street Journal donosi, że w Man of Tomorrow reżyser chce pokazać Wonder Woman, w 2028 roku zadebiutować miał Batman DCU w The Brave and the Bold, a w 2029 i 2031 mieliśmy dostać Ligę Sprawiedliwości. Na razie nie wiadomo, czy Latcham ma zamiar w jakimkolwiek stopniu kontynuować wizję Gunna i Safrana. Według źródeł Liga Sprawiedliwości w dwóch częściach miałaby być finałowymi projektami DCU w reżyserii Gunna.

David Ellison ponoć jest wielkim fanem Davida Corensweta w roli Supermana, co może oznaczać, że ta postać dostanie większą rolę w budowanym uniwersum. To ma ponoć sugerować, że nie będzie kolejnego restartu serii, a raczej kontynuacja z nową wizją.

Zaś wypowiedź Jamesa Gunna z mediów społecznościowych sugeruje, że miał duży problem z łączeniem pracy kreatywnej jako reżyser i filmowiec z częścią stricte korporacyjną jako szef studia. Tak napisał w oświadczeniu:

- Moje hiperskupienie wynikające z ADHD sprawiło mi najwięcej trudności w dzieleniu mojego czasu między projektami, które mnie ekscytują, i tymi, które aż tak na mnie nie działają, oraz tym wszystkim, co miałem robić jako szef studia. Będę tęsknić za zajmowaniem się tymi wspaniałymi postaciami, ale jednocześnie czuję ulgę. Jestem podekscytowany powrotem do czysto filmowej pracy.

https://naekranie.pl/aktualnosci/james- ... 1794305994

[Mystery]

Może jeszcze zostać jako reżyser, ale co z tych jego Supermanów, skoro nie będzie już mógł sobie w nich na wszystko pozwolić, a teraz wręcz będzie musiał go inaczej montować, bez Johna Stewarta czy Wonder Woman. Lepiej niech wraca do Marvela i robi kolejnych Strażników

Dla tych co oglądali Lanterns
https://x.com/DCUHypeGuy/status/2120358 ... cncHU&s=19

A sam drugi sezon Lanterns już ponoć anulowany... Dobrze, że przynajmniej wypada świetnie jako pojedyncza historia, nie to co Peacemaker 2, który kończy się cliffhangerem i tak pewnie zostanie, bo Gunn polubił post fana, który ubolewał, że już nigdy nie zobaczymy Peacemakera.

[lis23]

"Avengers Endgame' w wersji rozszerzonej w piątek na Disney+.

[lis23]

Latarnie osiągały znakomitą oglądalność, stając się sukcesem dla HBO. Według przecieków nowy szef DC Studios, Jeremy Latcham, będzie chciał zrobić ponowny restart uniwersum i jedynie dokończyć rozpoczęte projekty, więc szanse na kontynuacje są bardzo niskie.

https://naekranie.pl/aktualnosci/james- ... 1794382612

Ciekawe, kiedy Ludzie powiedzą dość?
2005 - 2026: trzech Batmanów, trzech Supermanów, czterech Jokerów? Teraz powstawało to wolno ale jest już Superman, Latarnie, Koszmarne Komando i przyszłoroczny film miał to łączyć, kolejny reset może sprawić, że Ludzie już nie pójdą do kin ... Ponoć nawet trzecia część The Batman jest zagrożona, więc może się skończyć na dwóch filmach, żeby jak najszybciej zrobić Batmana.

[Mystery]

Obiecali 30 filmów rocznie, więc nikt nie będzie czekał kolejnych 6 lat na następnego Batmana

[lis23]

Cavill gotowy na powrót do roli Supermana

Słuchaj, istnieje cała masa fantastycznych historii. Zawsze jest dużo możliwości. Jak to się mówi: "Nigdy nie mów nigdy". Ja to kupuję. Świetnie się bawiłem grając Supermana w przeszłości. Nigdy bym nie powiedział, że to już koniec.

https://naekranie.pl/aktualnosci/henry- ... 1794467960

[Mystery]

A The Rock do Black Adam

[lis23]

Gunn chciał reżyserować nie tylko trzeciego Supermana ale prawdopodobnie Batmana lub Ligę Sprawiedliwości, nawet nakręcone seriale HBO nie mają pewnej przyszłości i mogą się nie ukazać.

[lis23]

Już zaczynają się ingerencje w nakręcone filmy, raczej z humoru Gunna nic nie zostanie ...

https://filmozercy.com/wpis/superman-2- ... mesa-gunna

[Mystery]

Powycinają wątki, które nie doczekają się kontynuacji. Szkoda aktorów na cameo, które nie wyjdzie poza ten film, albo jakiegoś zawieszonego w próżni cliffhangera.

[lis23]

Moim daniem, powycinają żarty i brutalność, szczerze? Niech sobie wsadzą ten kolejny reset w cztery litery, ja już nie zamierzam na to chodzić do kina, walić DC

Najważniejsza z rewelacji: Supermana 2, znanego pod tytułem Man of Tomorrow, czekają wielkie zmiany - i to delikatnie rzecz ujmując. Pracujący nad filmem jako reżyser James Gunn, "jak wszystko na to wskazuje", może zupełnie stracić kontrolę nad ostateczną wersją produkcji. Nowi sternicy DCU z Jeremym Lachtamem na czele chcą na nowo nakręcić "wiele" scen, usuwając jednocześnie z wcześniej nagranych sekwencji gościnne występy kilku postaci, wśród których wymienia się choćby Supergirl i Blue Beetle'a. Warto z pełną mocą podkreślić, że w tym przypadku mówimy o definitywnym pożegnaniu aktorów z daną rolą, a nie o ich przeniesieniu do innych projektów.

Wonder Woman do wycięcia?

Pozycja Davida Corensweta jako ekranowego Supermana, przynajmniej na dzień dzisiejszy wydaje się niezagrożona, nawet jeśli towarzyszące mu w DCU postacie mogą zostać obsadzone na nowo. Zupełnie inaczej wygląda sytuacja filmowej Wonder Woman, w którą prawdopodobnie wcieli się Adria Arjona. Odpowiedzialni za uniwersum nie podjęli decyzji w kwestii dalszych losów aktorki, ale podkreśla się, iż z Man of Tomorrow postać Amazonki można usunąć "bez większych strat", a rolę ostatecznie powierzyć komuś innemu. Ciekawostką w tej materii jest zapewne fakt, iż Gal Gadot w ostatnim czasie aż trzykrotnie występowała publicznie z różnymi włodarzami Paramount Skydance.
Trudny przypadek Batmana

Przejmująca Warner Bros. firma chce, aby filmy oparte na komiksach DC generowały "możliwie największe zyski", co siłą rzeczy oznacza, że mniejsze projekty w typie Clayface'a nie będą już realizowane. Kluczowe wydaje się oparcie uniwersum na trzech najsłynniejszych postaciach: Supermanie, Wonder Woman i Batmanie, przy czym przypadek ostatniego z nich wydaje się szczególny. Pojawiły się sugestie, aby do DCU przenieść postać Mrocznego Rycerza w wersji Roberta Pattinsona, ale wielkim problemem na tym polu może okazać się potencjalne otrzymanie przez aktora angażu w roli nowego Bonda.

Ostatnie rewelacje uzupełnia Matt Belloni z Puck News, który przekonuje, że druga część Batmana może być pożegnaniem z Pattinsonem w świecie DC. Nie chodzi tu tylko o zawodowe wybory aktora, ale i o przewlekłą realizację obu filmów o Mrocznym Rycerzu przez Matta Reevesa. Dążące do maksymalizacji zysków Paramount Skydance niemal na pewno "nie pozwoli" na nieustanne rozciąganie harmonogramów.

https://naekranie.pl/aktualnosci/dcu-ch ... 1794566828

Jeszcze raz: niech się walą i niech Sami to sobie oglądają ...