Jak rzyć, panie premierze?

[lis23]

TK zawiesił działanie uchwały trzech połączonych izb Sądu Najwyższego i wyznaczył rozprawę na 24 lutego, sędzią sprawozdawcą ma być Pawłowicz, która do niedawna była posłem, pracowała przy ustawach sądowych i ich broniła, więc o wyrok po myśli rządu możemy być pewni Wiadomo już, że w grudniu Przyłębska spotkała się w Belwederze, min. z Dudą, z Kaczyńskim i z innymi w sprawie strategii wobec UE i zapadła tam decyzja: ani kroku wstecz.

[lis23]

Uuu ... jest nowy sondaż prezydencki i Duda ma 44% w pierwszej turze i aż 54% w drugiej turze, o 10% więcej, niż Kidawa, więc już, chyba, pozamiatane?

[hp_gof]

Nie, nie pozamiatane. Do wyborów jeszcze daleko. Nawet daty wyborów nie ogłosili...

[lis23]

Trochę nie rozumiem, dlaczego komentatorzy i dziennikarze pokładają taką wiarę w Hołownię? Przecież On nie wejdzie do drugiej tury, poza tym, to jest taki sam konserwatysta, jak Duda i Kamysz: nie dla in vitro, nie dla liberalizacji aborcji i chyba nie dla związków partnerskich + kościół na pierwszym miejscu.

[Koper]

Lisu, zamiast płakać na miesiące przed wyborami, lepiej idź w teren plakaty Kidawie wieszać czy co tam. Samo się nie wygra.

[Bucholc Krok]

To nic nie da. Najpierw trzeba Kidawę zamknąć w domu na czas kampanii (może dobrym rozwiązaniem byłoby poszukanie sobowtóra). Nie będzie gadała to nie będzie waliła głupot i mniejsza liczba osób zauważy, z kim ma do czynienia, a ci, którzy już zauważyli, zapomną. Taka moja rada za friko.

https://twitter.com/greymateusz/status/ ... 6385416197

[swordfish]

Trochę nie rozumiem, dlaczego komentatorzy i dziennikarze pokładają taką wiarę w Hołownię? Przecież On nie wejdzie do drugiej tury, poza tym, to jest taki sam konserwatysta, jak Duda i Kamysz: nie dla in vitro, nie dla liberalizacji aborcji i chyba nie dla związków partnerskich + kościół na pierwszym miejscu.

Czy przypadkiem PO w momencie jej zakładania przez Płażyńskiego, Olechowskiego i Tuska nie wywodziła się z partii chrześcijańskich i prawicowych? Czy Bronisław Komorowski nie należał do Stronnictwa KONSERWATYWNO-Ludowego? Czy jeden z najbardziej aktywnych posłów PO sprzed lat Stefan Niesiołowski nie należał wcześniej do Zjednoczenia CHRZEŚCIJAŃSKO-Narodowego (ZChN)? Czy Roman Giertych nie zakładał Młodzieży Wszechpolskiej i nie zakładał z o. Rydzykiem Ligi Polskich Rodzin?

[Koper]

To nic nie da. Najpierw trzeba Kidawę zamknąć w domu na czas kampanii (może dobrym rozwiązaniem byłoby poszukanie sobowtóra). Nie będzie gadała to nie będzie waliła głupot

Ewentualnie niech zorganizuje debatę z Dudą po angielsku.

[lis23]

Czy przypadkiem PO w momencie jej zakładania przez Płażyńskiego, Olechowskiego i Tuska nie wywodziła się z partii chrześcijańskich i prawicowych? Czy Bronisław Komorowski nie należał do Stronnictwa KONSERWATYWNO-Ludowego? Czy jeden z najbardziej aktywnych posłów PO sprzed lat Stefan Niesiołowski nie należał wcześniej do Zjednoczenia CHRZEŚCIJAŃSKO-Narodowego (ZChN)? Czy Roman Giertych nie zakładał Młodzieży Wszechpolskiej i nie zakładał z o. Rydzykiem Ligi Polskich Rodzin?

W PO były i zapewne są tzw. frakcje, jest frakcja prawicowa, lewicowa, centrowa, są liberałowie, itp. W PIS ie, a raczej w Zjednoczonej Prawicy nie ma frakcji, a jeśli są, to są one marginalne lub na pokaz. Prawica jawi się jako taki monolit, który jest spójny ideowo i w którym nie ma miejsca na wątpliwości, na inne zdanie. Oczywiście, w PO byli i są politycy, którym ideowo bliżej do PIS u, np. Rokita, który jako komentator polityczny popiera rząd, są też byli PIS owcy, którzy mają bardziej umiarkowane poglądy, i Ci popierają opozycje.

Mnie trochę dziwi zdanie dziennikarzy, komentatorów politycznych, że w zasadzie sędziowie nie mogą zabierać głosu w swojej sprawie, w sprawie funkcjonowania sądownictwa w Polsce - PIS i część dziennikarzy, politologów uważa, że sędzia ma być tylko urzędnikiem Państwowym, bez zdania, bez głosu i całkowicie oddanym rządowi, a ich zdaniem, obecnie sędziowie to "celebryci" i kasta.

[Koper]

Oczywiście że w "Zjednoczonej Prawicy" są frakcje. Ale nie różnią się one jakoś mocno światopoglądem a bardziej popieraniem któregoś z numerów 2, tj. Ziobry, Gowina, Morawieckiego etc. i chęcią obsadzenia koryta ludźmi z ich otoczenia.

[lis23]

Tak, ale, moim zdaniem, te różnice w ramach Prawicy są trochę na pokaz, bo taki Govin niewiele znaczy ( Ziobro ma już znacznie silniejszą pozycję ) i te Jego odmienne poglądy to coś na zasadzie: dobry policjant, zły policjant.

[Koper]

Dla tych, którzy dzięki wsparciu Ziobry czy Gowina dostają stołek niewątpliwie te różnice jednak znaczą wiele.

[lis23]

Niedługo ma być wywiad prasowy z Dudą w którym mówi On, że nawet gdyby z listami poparcia do KRS było coś nie tak, to i tak nic by to nie zmieniło, gdyż decyzja prezydenta jest najważniejszym prawem i jest nieodwoływalna i znosi wszystko, nawet wady prawne powstałe w trakcie powoływania ...

[Koper]

Decyzja prezydenta może tak, ale w tym kraju prezydent nie podejmuje żadnych decyzji tylko podpisuje rozkazy naczelnika.

[lis23]

W takim wypadku oznaczałoby to, że Prezydent jest ponad prawem, a przecież ma On stać na straży prawa i Konstytucji i moim zdaniem, podpis Prezydenta nie sprawia, że nieprawne procedure nagle stają się prawne, a tak uważa Duda. Chociaż, jak pokazuje przykład Kamińskiego i Wąsika, może ułaskawić kogoś, kto nie został jeszcze prawnie skazany u ten ktoś wejdzie do rządu i będzie miał pod sobą wszystkie służby specjalne