NADCHODZĄCE EKRANIZACJE KOMIKSÓW (2014-∞)

[Koper]

W takim razie, może przejęcia Foxa byłoby dobre dla Samego Disneya, bo musiałby się otworzyć na inne produkcje, kategorię R, itp.?

Nie, po prostu Disney machnąłby remaki wszystkich możliwych filmów w PG13.

[lis23]

A które filmy Foxa, poza "Deadpoolem" i "Loganem" i chyba "Obcym" mają R kę?
Dla Disneya liczy się kasa, a skoro "Deadpool" i "Logan" ową kasę przynoszą, to Disney też by na tą R kę w końcu pozwolił.
Taki "Avatar" Camerona byłby idealnym produktem dla Disneya

[Koper]

Jakieś Omeny czy Obce to chyba nie były PG13?

[lis23]

A kiedy to było?
Chodzi mi o współczesne produkcje. Poza tym, takie horrory to nie są hiciory, więc tu mogą dać R kę, bo to nie byłby główny target dla widzów Disneya.
Wydaje mi się, że mam po prostu znacznie więcej optymizmu i wiary

[Koper]

Daj już spokój z tym Disneyem. Wszystko by chcieli przejąć, zmonopolizować i tworzyćodmierzone od linijki produkty filmowe, tak jak z tymi Star Warsami, czy żenuącymi remakami swoich własnych filmów. Disney jest gorszy jak RCP z Weinsteinami i PiSem razem wziętych i do kwadratu.

[lis23]

Oj, już nie przesadzaj To Ty zacząłeś
Star Warsy są ok i są znacznie lepsze, niż nowa trylogia od Lucasa, a fabularne wersje klasyków są ciekawe i tylko "Piękna i Bestia" jest bardzo bezpieczna, bo np. taka "Czarownica" była dosyć odważna i miała pomysł na siebie, nawet ta nieszczęsna 'Alicja" miała pewien sznyt Burtona. Za bardzo się też przejmujesz tym PG 13, które jest wszędzie, nie tylko u Disneya.
A tak poza tym, to Fox chciał chyba kupić Warnera, więc nie tylko Disney. Takie fuzje i przejęcia to nie nowum, pamiętam wrzawę, gdy AMD wykupiło Radeona.
Taka ciekawostka: według tych doniesień medialnych i prasowych, to Foxowi bardziej zależy na tym, żeby Disney ich kupił, niż Disneyowi - chodzi o to, że Disneyowi bardzo dobrze się powodzi (ponad 7 miliardów wpływów z kin w ub. roku) a Foxowi nie tylko brak takich wpływów, ale i takiej skali, rozmachu. Poza tym, Disney nie ma parcia na produkcję filmów, ponieważ z samych zabawek, gadgetów, praw telewizyjnych i dystrybucji swoich klasyków zarabiał ok. 30 miliardów zielonych rocznie, a po przejęciu Pixara, Marvela i Lucasa te wpływy pewnie się podwoiły, lub nawet potroiły.

[Koper]

Star Warsy są ok i są znacznie lepsze, niż nowa trylogia od Lucasa

Tylko i wyłącznie wizualnie, i to przez to że Lucas sobie kręcenie na green screenach wymyślił.

[Wawrzyniec]

Star Warsy są ok i są znacznie lepsze, niż nowa trylogia od Lucasa

Tylko i wyłącznie wizualnie, i to przez to że Lucas sobie kręcenie na green screenach wymyślił.

Wiesz on to zapoczątkował. Ktoś musiał zacząć, a to, że np. w filmach Lucasa było mnóstwo makiet i modeli to się zapomina, tak samo jak, że w The Force Awakens nie było ani jednej makiety, wszystko CGI.
Technika poszła do przodu i to co Lucas zapoczątkował, później zostało ulepszone, lub bardziej spieprzone.

A wizja, że Disney chce przejąć Fox jest przerażająca.

Plus pytanie Lisa, a co takiego posiada Fox, uważam trochę za zbyt aroganckie względem tego stworzyli. Tutaj drobna lista:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_fil ... entury_Fox

Gdzie np. się pojawia "Rocky Horror Picture Show", to co powstanie jakiś remake?

Nie wspominając o serialach animowanych od Foxa, jak genialna i godnie skończona Futurama, czy Family Guy, American Dad i wreszcie Z Archiwum X. Ma ktoś ochotę na Z Archiwum X od Disney'a?

[Koper]

Family Guy od Disneya to by dopiero było

[Wawrzyniec]

Przecież już był:

youtu.be/MxCuhbaXgb8

[lis23]

A gdzie ja pytałem, co takiego posiada Fox, bo nie pamiętam?

Wawrzyniec - tzw. nowa trylogia nie jest dobra pod względem wizualnym. Tzn. "Mroczne Widmo", owszem, ale "Atak Klonów" jest bardzo nierówny pod tym względem, a cała trylogia ma więcej blue i green screenu, niż "Hobbity" Jacksona, które zawierają trochę plenerów.

Wcześniej nikt sobie nie wyobrażał Star Wars i filmów Marvela od Disneya i jakoś Myszka Mickey i Kaczor Donald nie latają po tych filmach, a taka była wizja nawet na tym forum Skoro Disney zezwala na "Daredevila" i "Punishera" to na "Z Archiwum X" też by pozwolił, a "Family Guy" to nie moja bajka, podobnie jak animacje Warnera czy Hanna Barbery.

Jeżeli prawdą jest, że to Fox zabiega o "wrogie przejęcie", aby zyskać więcej pieniędzy na produkcje kinowe i patronat/dystrybucje u Disneya, to gdzie tu wina Myszki Mickey? Disneyowi zależy ponoć tylko na pełnych prawach do marki SW, bo "Nowa Nadzieja" jest chyba na zawsze u Foxa, bo to oni wyłożyli kasę na ten film, a reszta praw przejdzie do Disneya/Lucas Film w 2020 r.

[Paweł Stroiński]

Jeszcze X-Menów by chcieli zgarnąć na pewno.

[lis23]

X-Men i Fantastic Four, bo teraz Fox ma bardzo dużo, tzw. kosmicznego Marvela, z którego w ogóle nie korzysta:
- Shi'Ar, Srrulle (tu prawa są podzielone pomiędzy Foxa i Marvela),Badooni, Spartax? (James Gunn zrobił taki burdel z ojcem Petera Quilla, że nie wiadomo, czy imperium Spartaxu w ogóle istnieje w MCU), Galactus, Silver Surfer, Doctor Doom, itp.
Nie wiadomo tylko, czy Marvel by się od razu na to rzucił. Teoria jest nawet taka, że zostawiłby na razie Mutantów w spokoju pod pieczą Foxa, ale moim zdaniem, to byłby dobry pretekst do restartu serii i do wyboru nowego, młodego Logana. Ciekaw też jestem, jakby Marvel pogodził cięższy ton serii X-Men oraz "Deadpoola" oraz takich seriali, jak "The Gifted" i "Legion" czy filmów, jak "New Mutant".

Jak już pisałem, z doniesień wynika, że to Fox zabiega o przejęcie przez Disneya, aby "dobrać się" do kasy giganta z Burbank, którą ten mógłby wyłożyć na ich filmy.

[Wawrzyniec]

Czyli znowu chodzi o Uniwersa. Naprawdę czekam na przepowiednię Spielberga, gdyż ta bańka nie może tak wiecznie rosnąć.

[lis23]

Nie do końca, Disneyowi chodzi przede wszystkim o pełnię praw do Star Wars, a Marvelowskie postaci wziąłby przy okazji, a Foxowi chodzi o kasę
Spielberg to się przypadkiem sam nie wypsztykał z DreamWorks? Animacji już nie mają, a czy ta część filmowa im jeszcze została?
W sumie to chętnie bym zobaczył film Marvela od Spielberga