Dobra, tylko w takim razie na podstawie czego mam niby tę listę wystawić? Gdyż tak to mogę np. napisać, że ktoś jest "niedoceniony", dlatego, że na forum został zjechany niesprawiedliwie i w tym już mogę się doszukać "niedocenienia"? Czy też patrzeć po nagrodach? Filmografii? To jest wszystko zbyt mętne.dziekan pisze:Dlatego bądźmy do cholery subiektywni bo nie będzie o czym gadac
E tam, jest to przecież najbardziej prowokacyjny temat jaki mógłby być. Sam o tym pisałem, że normalnie Blade'u z tym tematem to otworzył puszkę Pandory.Wątek, w którym łatwo o prowokację Wink
Żebyś wiedziałTo chyba jedyne forum, gdzie trzeba się wstydzić za słuchanie jakiś konkretnych kompozytorów i konkretnych score-ów.
Ja np. mam już taki mętlik w głowie, że nawet nie wiem czy nie wymienić całej mojej kolekcji i wszystkich moich uzbieranych score'ów i zamienić je na takie, za które nie będę się musiał wstydzić Sam nie wiem, czy bezpieczniej rzucić tylko nazwiskami i nie podejmować dyskusji, czy razem z nazwiskami podać argumenty. W pierwszy przypadku można oberwać za brak merytoryki, w drugim - można doprowadzić do wielostronicowej kłótniWawrzyniec pisze: E tam, jest to przecież najbardziej prowokacyjny temat jaki mógłby być. Sam o tym pisałem, że normalnie Blade'u z tym tematem to otworzył puszkę Pandory.
Dawaj Marek! Ostro!Marek Łach pisze:Sam nie wiem, czy bezpieczniej rzucić tylko nazwiskami i nie podejmować dyskusji, czy razem z nazwiskami podać argumenty. W pierwszy przypadku można oberwać za brak merytoryki, w drugim - można doprowadzić do wielostronicowej kłótni
Przeczytaj raz jeszcze co blade napisał w pierwszym poście na Elfmana i leciszKoper pisze:Dawaj Marek! Ostro!Marek Łach pisze:Sam nie wiem, czy bezpieczniej rzucić tylko nazwiskami i nie podejmować dyskusji, czy razem z nazwiskami podać argumenty. W pierwszy przypadku można oberwać za brak merytoryki, w drugim - można doprowadzić do wielostronicowej kłótni
