Jak rzyć, panie premierze?

[Paweł Stroiński]

No, Olejnik kilka razy przywołała obu do porządku, ale szczerze mówiąc, to ona straciła kilka lat temu rozum, więc nie bardzo jestem w stanie ją jakkolwiek pozytywnie ocenić. Może jej irracjonalna żółć wobec PiS-u faktycznie bierze się (mimo przeprosin) od czasu, kiedy tak na nią Lech naskoczył. Oj, meandry ludzkiej psychologii.

Znałem kiedyś gościa, który twierdził, że wszystkie media w Polsce są pro-PiS. Na szczęście po jakimś czasie wreszcie się debila pozbyłem z Twittera i FB.

[hp_gof]

Dzisiaj z kolei Duda coś brał, bo taki aktywny Ma u mnie kolejny minus za powtarzanie bzdur o przetargu na helikoptery, no ale dla niego Łódź to nie Polska, bo w Łodzi nie wygrywa, tylko walczy o Świdnik i Mielec, które są na ścianie wschodniej, czyli w bastionie PiSu Minusem takich debat jest to, że trudno zweryfikować kto mówi prawdę Bo jeden i drugi pięknie czaruje. Szkoda że na początku zaczęli rozgrywać gierki między sobą, przez co Duda nie odpowiedział tradycyjnie na pytania o kwestie światopoglądowe. Poza tym widać, że Komorowski skręcił wyraźnie w lewo po niezagospodarowany elektorat. Dzisiejsza debata była nudna. Chociaż formę miała ciekawszą, bo przy pytaniach własnych była możliwość dalszych ripost.

[Templar]

Minusem takich debat jest to, że trudno zweryfikować kto mówi prawdę Bo jeden i drugi pięknie czaruje.

Obaj pierdolą głupoty Ale niestety jakby ktoś mówił samą prawdę podczas kampanii wybroczej i obiecywał tylko realne rzeczy to więcej niż 5% by nie dostał w wyborach, taka prawda, smutne to trochę, ale cóż W sumie przy tej pierwszej części to mogli dać maczety obu kandydatom i niech sami załatwią to ze sobą No dobra, dla Bronka może katana, bo Duda jako Krakus byłby zbyt bardzo uprzywilejowany w walce na meczety.

[hp_gof]

Właśnie z tymi maczetami to chciałem powiedzieć to samo Patrzcie, Dorn przyznał mi rację!

Ludwik Dorn: Duda przy pytaniu o helikoptery walczy o głosy na Podkarpaciu. Ale w Łodzi też są wyborcy.

[Wawrzyniec]

Walczenie o głosy na Podkarpaciu to jakieś kuriozum dla mnie. Tu nie ma o co walczyć. To moje regiony, znam je. Gdyby PiS wystawiło tutaj na kandydata krzesło ogrodowe, to i tak otrzymałoby 80%. To krzesło ma się rozumieć.

[Templar]

Jest jeszcze kwestia frekwencji, trzeba do tego jakoś zachęcić wyborców, najlepiej właśnie zachęcać tych co Cię zawsze popierają Póki co wygląda na to, że w niedzielę może liczyć się naprawdę każdy głos.

[hp_gof]

Z tego wszystkiego jestem ciekaw czy ludzie naprawdę emocjonują się tymi wyborami i frekwencja okaże się jedną z najwyższych od lat (choć tej z 1995 się co prawda nie spodziewam) czy wyjdzie jak zwykle Bronek co prawda jeździł po Polsce zachodniej, ale on tam miał rezerwy, które nie poszły na wybory, ale Duda? Przecież on wyczerpał 90% swojego elektoratu już w pierwszej turze. Lewica też raczej na niego nie zagłosuje, więc pozostaje mu już tylko Kukiz, a tego jest sporo.

[Templar]

Przecież on wyczerpał 90% swojego elektoratu już w pierwszej turze.

W I turze tylko trochę ponad 5 milionów głosów, Jarek 5 lat temu miał prawie 8 milionów i myślę, że nadal co najmniej tyle jest w stanie oddać głos na Dudę.

[hp_gof]

No bo frekwencja była niższa. Na pewno jeszcze jakieś głosy dostanie w skali kraju, ale to głównie na zachodzie była niższa frekwencja, a tam zyskuje więcej Komorowski. Zobaczymy. Różnica powinna być niewielka.

[hp_gof]

Sfałszowali debatę!!!

[WhiteHussar]

Ma u mnie kolejny minus za powtarzanie bzdur o przetargu na helikoptery,

ehh...

[hp_gof]

"Ehh", co? Duda ma rację z helikopterami czy uważasz, że czepiam się szczegółów? To jest zaledwie jeden z wielu minusów

[WhiteHussar]

Po części zgadzam się z Dudą, że śmigłowce źle zostały wybrane gdyż mimo iż wartość bojowa trzech początkowo proponowanych śmigłowców, które ze sobą konkurowały jest porównywalna. Oczywiście każdy z nich jest trochę inny. Jeden ma duże doświadczenie na polu walki - bo amerykańskie Black Hawki są symbolem stosowania śmigłowców na wojnie, więc można powiedzieć, że skoro najpotężniejsza armia je posiada to nie ma co się zastanawiać. Francuski śmigłowiec również ma doświadczenie, jest to nowsza konstrukcja niż Black Hawk. Z kolei włoski jest najnowszy, więc pod tym względem najbardziej perspektywiczny

Jeżeli zatem te śmigłowce są bojowo porównywalne ( ja faworyzuje BLACK HAWK ), to powinien natychmiast pojawić się drugi ważny element decydujący z punktu widzenia polskiej gospodarki i BEZPIECZEŃSTWA państwa.
Chodzi o produkcję w Polsce.
Mamy dwa zakłady produkujące bardzo dobre śmigłowce. Korzystają z nich współcześnie najsilniejsze armie: amerykańska, włoska, brytyjska i niemiecka. Wybieramy śmigłowiec, który nie będzie produkowany w Polsce, który nie ma tu zakładów produkcyjnych. Trzeba dodać istotną informację, że śmigłowiec będzie służył jakieś 30-40 lat w Siłach Zbrojnych RP a więc do jego ceny należy dodać koszt serwisu i napraw. Jest to z reguły koszt co najmniej dwa razy przewyższający pierwotną wartość maszyny. Te pieniądze będziemy płacić francuskiemu właścicielowi, zamiast polskim robotnikom

Można jeszcze dodać akcje z ich ilością. Początkowa 70 a teraz 50.
I jeszcze kwestia faworyzowaniu FR na przetargu pewni aby Tusk miał większe szanse na stanowisko jakie teraz posiada - to takie moje przemyślenie ( może błędne )

[WhiteHussar]

O d*pę rozbić ich chwalenie się na temat fabryk montażowych w PL skoro stanowić one będą jedynie niewielką część przemysłowej wartości dodanej, rzędu 5 - 10% ...

Co z resztą produkcji śmigłowca? Cała kasa w FR przemysł. Brawo!

[hp_gof]

Ok, czyli widać, że jednak nie do końca siedzisz w temacie. Nie chce mi się pisać, więc zamieszczę link do przeczytania: http://www.wykop.pl/artykul/2512951/fak ... -wojskowe/ Dudę popierają związkowcy i Polska wschodnia, dlatego tak walczy o Świdnik i Mielec. Tylko że tam jest kapitał zagraniczny, a WZL w Łodzi należą wyłącznie do państwa polskiego.