"Dobre od strony technicznej score'y" - szukanie definicji

[Koper]

To niech dalej tam łazi po Berlinie (tak po zdjęciu to chyba Wschodnim ) i szuka. Na forum nic lepszego nie znajdzie.

[Kaonashi]

Mówiąc/pisząc o DOBRYCH OD STRONY TECHNICZNEJ ŚCIEŻEK DŹWIĘKOWYCH należy mieć przede wszystkim na myśli score napisane, czy też lepiej rozpisane na dużą orkiestrę. Elektronika powinna być, albo minimalna, albo najlepiej aby w ogóle jej nie było. Wszelkie elektroniczne, czy syntetycznie brzmiące, albo napisane na małą orkiestrę score'y nie są dobre od strony technicznej.

Dobre od strony technicznej score'y są zazwyczaj dość ciężkie w odbiorze i nie mogą się pochwalić jakąś szczególnie ciekawą bazą tematyczną. Cechuje je ogrom orkiestry, z której raczej nie wynikają, ani ciekawe tematy, ani pamiętliwe melodie. Dlatego też nie każdy score rozpisany na orkiestrę można uznać za dobry od strony technicznej. I tak chociażby Gwiezdne wojny i większość filmografii Johna Williamsa trudno określić, jako DOBRE OD STRONY TECHNICZNEJ

Dobre od strony technicznej score'y, górują nad sporą częścią współczesnych ścieżek dźwiękowych wyłącznie faktem, że posiadają orkiestrę. Inne aspekty, jak funkcjonalność w filmie, czy czysta przyjemność słuchania pełnią rolę drugorzędną.

Dwa pierwsze - zgadzam się. Z trzecim nie.

[Wojteł]

pogubiłem się co tu jest trollingiem a co nie

[Kaonashi]

To podsumuję temat właściwymi definicjami DOSTS:

Dobry od strony technicznej score to tak biedny score, że fanboje i wszyscy inni przewrażliwieni będą musieli to napisać, żeby tylko znaleźć jakikolwiek plus.
Dobry od strony technicznej score to też taki o którym nikt poza fanbojami i wszystkimi innymi przewrażliwionymi nie będzie pamiętał za jakiś czas.

Koniec.

[Koper]

Ale pamiętajcie, że tak jak i filmy, są też scory "zabawy i realizowania marzeń".

[Wojteł]

[hp_gof]

Ja się odcinam od bullyingu Wawrzka, wręcz neguję wszelkie tego typu postawy. Póki co większość forumowiczów w tym wątku prezentuje poziom gimbazy, ale zostawmy już to.

Jakiś czas temu mówiąc "dobry technicznie score" (u Desplata) miałem na myśli dobrą jakość nagrania i to co kiedyś u Olka było bardziej charakterystyczne niż w tej chwili, czyli transparentność poszczególnych warstw utworu. Można było wsłuchując się wyizolować linię melodyczną każdego instrumentu. Teraz albo na to nie zwracam aż takiej uwagi, albo Olo postawił na barwę całej orkiestry albo to zależy od sprzętu i okoliczności w jakich się słucha oraz jakości nagrania.

Druga interpretacja "dobrego technicznie scoru" jest taka, że jest to praca, w której są zastosowane różne fajne zabiegi orkiestracyjne albo imponuje wykonanie orkiestry kiedy utwór jest mega szybki i przeskakuje po całej gamie dźwięków. No i też niebywała matematyczna precyzja, kiedy wszystko jest dokładnie wymierzone, każdy instrument wchodzi w punkt, wszystko jest równiutkie, symetryczne itd.

[Kaonashi]

Ale pamiętajcie, że tak jak i filmy, są też scory "zabawy i realizowania marzeń".

Aż mi się Hans i jego PR przypomniał.

[Koper]

No i też niebywała matematyczna precyzja, kiedy wszystko jest dokładnie wymierzone, każdy instrument wchodzi w punkt, wszystko jest równiutkie, symetryczne itd.

...bez emocji i nudne. Cały Desplat znaczy.

[Kaonashi]

Druga interpretacja "dobrego technicznie scoru" jest taka, że jest to praca, w której są zastosowane różne fajne zabiegi orkiestracyjne albo imponuje wykonanie orkiestry kiedy utwór jest mega szybki i przeskakuje po całej gamie dźwięków. No i też niebywała matematyczna precyzja, kiedy wszystko jest dokładnie wymierzone, każdy instrument wchodzi w punkt, wszystko jest równiutkie, symetryczne itd.

Jak najbardziej masz rację tylko kwestia w tym kiedy my używamy tego zwrotu. Jak się okazuje jest to zazwyczaj przy biednych scorach. Kiedyś ktoś coś pisał o techniczności score'ów Williamsa czy Goldsmitha? Nie. Stąd też moje czy Wawrzka definicje mają charakter czysto ironiczny.

[hp_gof]

...bez emocji i nudne. Cały Desplat znaczy.

No właśnie w całej tej precyzji wcale nie nudne, wręcz imponujące! Bo to robi wrażenie, jak taka wielka, dobrze naoliwiona machina. Owszem, chaos też jest fajny, ale tutaj ta precyzja u Desplata zawsze we mnie budziła podziw. Dlatego lubię oglądać dodatki o muzyce, bo wtedy cały proces wychodzi jak na tacy.

Jak najbardziej masz rację tylko kwestia w tym kiedy my używamy tego zwrotu. Jak się okazuje jest to zazwyczaj przy biednych scorach. Kiedyś ktoś coś pisał o techniczności score'ów Williamsa czy Goldsmitha? Nie.

No bo większość scorów z dobrym budżetem jest dobra technicznie, a i scory dobrych kompozytorów często automatycznie są dobre techniczne. A jak score jest dobry sam w sobie jako całość, to tej dobrej techniki wcale nie trzeba dodatkowo podkreślać, bo jest oczywista. Skoro Godzilla Desplata nie jest porywająca pod względem działania w filmie ani warstwy tematycznej, to można przynajmniej pogadać o kwestiach technicznych. No chyba że komuś od tego korona z głowa spadnie

[Kaonashi]

Skoro Godzilla Desplata nie jest porywająca pod względem działania w filmie ani warstwy tematycznej, to można przynajmniej pogadać o kwestiach technicznych. No chyba że komuś od tego korona z głowa spadnie

No właśnie. Czyli jak gadamy o kwestiach technicznych to znaczy że score jest po prostu słaby. I po temacie.

[Wojteł]

Póki co większość forumowiczów w tym wątku prezentuje poziom gimbazy, ale zostawmy już to.

Dla mnie poziomem gimbazy byłoby tutaj traktowanie takiego tematu na poważnie - Wawrzek i jego dylematy to taki forumowy odpowiednik memu "1st World Problems"

No i też niebywała matematyczna precyzja, kiedy wszystko jest dokładnie wymierzone, każdy instrument wchodzi w punkt, wszystko jest równiutkie, symetryczne itd.

Nie wiem czy wiesz, ale na tym mniej więcej polega muzyka

Kiedyś ktoś coś pisał o techniczności score'ów Williamsa czy Goldsmitha? Nie.

Serio? Bo ja byłbym w stanie przysiąc, że w przynajmniej co drugiej recenzji tych dwóch panów zawsze ktoś się rozpływa nad ich masakrycznie wysokim poziomie technicznym, ba, można by rzec, że o tym nawet całe książki napisano

[Kaonashi]

Kiedyś ktoś coś pisał o techniczności score'ów Williamsa czy Goldsmitha? Nie.

Serio? Bo ja byłbym w stanie przysiąc, że w przynajmniej co drugiej recenzji tych dwóch panów zawsze ktoś się rozpływa nad ich masakrycznie wysokim poziomie technicznym, ba, można by rzec, że o tym nawet całe książki napisano

No dobra, tylko czy te scory są znane przede wszystkim z tego, że są techniczne? Niet. Mają tematy, są oryginalne - przynajmniej jak na swój gatunek, dobrze działają w filmie itp.

[Wojteł]

No wśród laików to najbardziej znane są dzięki chwytliwym tematom, ale każdy, kto się interesuje filmówką czy muzyką orkiestralną jaką taką prawie zawsze z automatu przy tych scorach wspomni, jakie one są genialne technicznie

EDIT: Jeden znam tylko przypadek wybitnej znawczyni gatunku (Fanka Zimmera(pewnie ze 3 jego scory zna) i X-ray Doga), która stwierdziła, że nie lubi muzyki z Gwiezdnych Wojen bo jest "stara i niedopracowana". Nie jestem nawet pewien, czy jej słuchała, ale zakładam, że nie