Alexandre Desplat - Godzilla (2014)

[qnebra]

No nie bez powodu jest to muzyka filmowa. Film odgrywa największą rolę w interpretacji muzyki

Niemniej znacznie lepiej się słucha chwytliwych i przebojowych kompozycji niż dajmy na to pięciogodzinnej składanki A & R. To oczywiste tak samo jak zauważenie, że przeciętny kot ma cztery łapy.

[Kaonashi]

Tylko że domyślam się (znając Desplata i słuchając wypowiedzi Edwardsa), że nie mogli/nie chcieli wrzucić mocniejszego tematu z prostego powodu: Godzilla przez większość filmu się pewnie gdzieś czai, natomiast w pełnej krasie ujrzymy ją może 2-3 razy. Po prostu nie ma gdzie tego motywu użyć. Z drugiej strony stworzenie mocnego motywu dla de facto głównej, choć nie tytułowej postaci granej przez Bryana Cranstona byłoby trochę głupie, skoro tytuł filmu brzmi: Godzilla.

A mi się wydaje, że to trochę pomijanie innego problemu - braku pomysły na taką melodię

Po wsłuchaniu się kilka razy w ten score wyłapałem już nawet ze 3 motywy! Aczkolwiek nie są one tak oczywiste, jak te, do których przyzwyczaił nas ostatnimi czasy

O zajebiście, są ukryte tematy. Zarządźmy zbiorowe słuchanie tego albumu na forum. Każdy użytkownik ma posłuchać albumu 120 razy i pochwalić się ile ukrytych tematów znalazł i po którym to było odsłuchu.

[hp_gof]

Niemniej znacznie lepiej się słucha chwytliwych i przebojowych kompozycji niż dajmy na to pięciogodzinnej składanki A & R. To oczywiste tak samo jak zauważenie, że przeciętny kot ma cztery łapy.

No fajnie. Ja się zgadzam. Ale stwierdzeniem, że przeciętny kot ma cztery łapy jest również Twoja uwaga, że lepiej się słucha chwytliwych i przebojowych kompozycji Oczywista oczywistość. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę, że my słuchamy tej płyty Desplata tylko dlatego, ze ktoś zdecydował się nakręcić ten film. Płyta z muzyką jest tylko dodatkiem, powiedziałbym nawet efektem ubocznym. Nie możemy wymagać, że wszystkie płyty będą i świetnie sprawowały się w filmie i będą zajebiste do słuchania. Dobra słuchalność i obecność chwytliwego głównego motywu nie mogą być jedynymi kryteriami oceny ścieżki dźwiękowej, hello. Głównymi kryteriami jest to jak dany utwór sprawdza się w konkretnej scenie i czy kompozytor wymyślił do tego jakiś ciekawy zabieg, żeby to osiągnąć. Ocenianie muzyki filmowej wyłącznie w kategoriach płytowych to poziom przedszkola, wybaczcie.

[qnebra]

No fajnie. Ja się zgadzam. Ale stwierdzeniem, że przeciętny kot ma cztery łapy jest również Twoja uwaga, że lepiej się słucha chwytliwych i przebojowych kompozycji Oczywista oczywistość. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę, że my słuchamy tej płyty Desplata tylko dlatego, ze ktoś zdecydował się nakręcić ten film. Płyta z muzyką jest tylko dodatkiem, powiedziałbym nawet efektem ubocznym. Nie możemy wymagać, że wszystkie płyty będą i świetnie sprawowały się w filmie i będą zajebiste do słuchania. Dobra słuchalność i obecność chwytliwego głównego motywu nie mogą być jedynymi kryteriami oceny ścieżki dźwiękowej, hello. Głównymi kryteriami jest to jak dany utwór sprawdza się w konkretnej scenie i czy kompozytor wymyślił do tego jakiś ciekawy zabieg, żeby to osiągnąć. Ocenianie muzyki filmowej wyłącznie w kategoriach płytowych to poziom przedszkola, wybaczcie.

Są istotnym kryterium w ocenianiu albumu, a i wpływają na sprzedaż. Najważniejsze jednak, by muzyka pasowała do filmu jako takiego.

[hp_gof]

A mi się wydaje, że to trochę pomijanie innego problemu - braku pomysły na taką melodię

O zajebiście, są ukryte tematy. Zarządźmy zbiorowe słuchanie tego albumu na forum. Każdy użytkownik ma posłuchać albumu 120 razy i pochwalić się ile ukrytych tematów znalazł i po którym to było odsłuchu.

W kinie nikogo nie interesuje, czy jest chwytliwy temat czy nie. Efekt sceny można osiągnąć różnymi środkami, nie trzeba od razu walić w ludzi łatwą melodią. Kompozytor ma prawo stosować różne środki. Jeśli Desplat i Edwards stwierdzili, że chcą uniknąć pastiszowego efektu: "pojawia się gruba jaszczurka, a widzowi zasygnalizujemy to jeszcze lejtomotywem" i postawili na duszny, tajemniczy, bardziej "realistyczny" klimat - mieli do tego pełne prawo, nawet kosztem sprzedaży płyty ze scorem. Producenci jak widać też się na to zgodzili, skoro nie rejectowali Olka. Ja też bym wolał ładną melodyjkę do kolekcji, ale jeśli byśmy dyskwalifikowali asłuchalne ścieżki dźwiękowe, to byśmy sobie bardzo ograniczyli pole manewru. Chwytliwy motyw jest dodatkowym atutem, a nie obowiązkiem. A dobrze słuchalna płyta jest atutem, nie obowiązkiem. Obowiązkiem kompozytora jest sprawienie, żeby Cię w kinie ciary złapały, strach, niepokój i inne emocje. A filmu jeszcze nie widzieliśmy, więc nie możemy tego stwierdzić.
Co do ukrytych tematów - one nie są ukryte, tylko pojawiają się w różnych aranżacjach i czasami są subtelnymi nawiązaniami. Czasami motyw Godzilli pojawia się pod postacią samego rytmu, nie warstwy melodycznej. Akurat to w pracach Desplata cenię, że jego muzyka ma często drugie dno i przez długi czas odkrywasz wszystkie smaczki. Nie lubisz takiej muzyki? Przykro mi.

[Kaonashi]

W kinie nikogo nie interesuje, czy jest chwytliwy temat czy nie. Efekt sceny można osiągnąć różnymi środkami, nie trzeba od razu walić w ludzi łatwą melodią. .

Ale w domowym zaciszu jestem słuchaczem, a nie "oglądaczem" filmówki. Słuchając muzyki, która mi się średnio podoba mam sobie wmawiać, że "no ale na pewno w filmie to brzmi super"? Dla mnie to byłby czysty snobizm. Album jest tak samo ważny jak muzyka w filmie, a jeśli spełnia rolę one jedynie na ekranie nie powinna być ona wydawana. I ja nigdzie nie dyskwalifikuję muzyki asłuchalnej, sam taką nierzadko słucham. Sęk w tym by była ona technicznie zaawansowana, albo posiadała jakieś ciekawe rozwiązania, a nie była tylko asłuchalna. Poza tym co rozumiesz pod słowem "łatwa melodia", bo jeśli łatwa melodia to ta która łatwo wpada w ucho to mylisz pojęcia. Każdy temat zbudowany z kilkudziesięciu nut to melodia "trudna", bo jest trudna do napisania. Tak jak piszesz ten rodzaj muzyki nie przypada mi do gustu i możesz doceniać smaczki nikt Ci nie broni i nic mi do tego, ale dla mnie dobra muzyka, która porwie mnie przy pierwszym odsłuchu. Tyle wspaniałej muzyki jest do odkrycia, że zwyczajnie szkoda mi poświęcać czas na przeciętny score na 3 tylko po to, żeby po daniu mu 10 szansy podwyższyć ocenę na 3,5.

[hp_gof]

Łatwa melodia to był mój skrót myślowy od "łatwej do słuchania melodii", nie chciałem już używać dziesięć razy tego samego słowa, jak widać kosztem poprawności.
Godzilla Desplata jest "technicznie zaawansowana", posiada ciekawe rozwiązania, Paweł już mi coś mówił o użyciu taiko i shakuhachi przez Desplata. Ja się na tym nie znam. Ale odkrywam różne inne smaczki. Więc nie jest to muzyka tylko średnio przyjemnie słuchalna. Niesie ze sobą coś więcej.
Ty po prostu oceniasz scory w kategoriach czysto muzycznych, ja oceniam w kontekście muzyczno-filmowym, czyli w takim, do którego została stworzona. Mamy dwa różne klucze oceny, więc się w tej kwestii nie dogadamy. Ale przecież nie musimy W końcu to odwieczny konflikt: jak oceniać muzykę filmową?

[kiedyśgrześ]

podsumowanie dotychczasowej dyskusji gdyby się komuś nie chciało czytać tych tasiemców:

muzyka filmowa powstaje do filmów,
nie wszyscy lubią to samo,
the end.

dziękuję za uwagę

[WhiteHussar]

podsumowanie dotychczasowej dyskusji gdyby się komuś nie chciało czytać tych tasiemców:

muzyka filmowa powstaje do filmów,
nie wszyscy lubią to samo,
the end.

dziękuję za uwagę

Takie podsumowania to powinny się znajdować w każdym z tematów i co kilkanaście postów, bo jest chaos

[kiedyśgrześ]

bez przesady, trochę się tu jednak fun factów pojawia na forum

[WhiteHussar]

Całe forum to nie, ale znajdą się tematy w których wchodząc po raz pierwszy, ma się wrażenie, że rozmowy nie są na temat.
Jednak trzeba przyznać, że są tego dobre i złe strony.

[Mefisto]

o fajnie, drugi po Spider-manie temat, który mogę dodać do ignorowanych

[Adam]

przesłuchałem i śmiać mi się chce... sprawdziło się to co pisałem na początku - niektórzy hambitni w blockbusterach po prostu nie mają czego szukać. dżizas toż nawet Ramin do Pacific Rim jebnął temat główny który zostaje w pamięci i jest chwytliwy i o ironio prosty jak konstrukcja cepa. a tu co mamy? nic, największy potwór w historii kina a Olo nie umie tematu napisać dla niego... gdzie temu do pomysłowości i brzmienia innych blockbusterów z ostatnich 2 lat? po prostu nie wierzyłem po przesłuchaniu że to coś zrobił Desplat. jakbym nie wiedział to bym strzelał że to jakiś Junki XL.. gdzie ten wielki chór się pytam? (kolejny raz się potwierdza ściemka z niby wielką liczbą chórzystów). no i ten prostacki chwyt z japońskim fletem - japonia czyli flet mus - no tak bo co innego można dać jak się nie chce wysilać.. zawiedzione nadzieje, zaprzepaszczone szanse. do tego kompletna uległość do słabego jak widać temptraka i zero innej tożsamości. zgodzę się z postem HPka - jest on wyważony i prawidłowo napisany, choć oczywiście po fanbojsku zabrakło dosadnego podsumowania, no ale można to wybaczyć z wiadomych powodów. największe rozczarowanie w tym roku jak na razie. i oby go nie brali więcej do takich filmów, niech se plumka dalej w ckliwych dramatach itp, bo po prostu szkoda filmowego potencjału. gośc z takim doświadczeniem, ambicją, dostał TAKI film i nie potrafił z tym nic praktycznie zrobić żeby wznieść się ponad poziom Jabłońskich, Junków i Raminów... ehhh załamany jestem.

cd: 2-2,5/5
film: wali mnie jak w filmie to brzmi.

ps.1. - biedny Turek
ps.2. - HPek - weź ściągnij ten baner ze stopki bo już jest passe
ps.3. - Olo, why?

[Koper]

Godzilla Desplata jest "technicznie zaawansowana", posiada ciekawe rozwiązania, Paweł już mi coś mówił o użyciu taiko i shakuhachi przez Desplata.

Nie, no rzeczywiście rewelacyjne rozwiązania. Użył taiko i shakuhachi by coś tam brzmiało japońsko. Tyle nawet Streitenfeld by wymyślił.

Godzilla przez większość filmu się pewnie gdzieś czai, natomiast w pełnej krasie ujrzymy ją może 2-3 razy.

Taaa... tyle razy to ją w trailerze widać.
Pewnie ostatnie pół godziny filmu będzie się napierdzielać z wielkimi latającymi stworami. Ot, taki z niej będzie "przyczajony tygrys, ukryty smok"

ps.2. - HPek - weź ściągnij ten baner ze stopki bo już jest passe

Ja bym powiedział, że ten jego baner to epic fail. Srilla a nie Desplatzilla.

Olo, why?

"For money"

[Adam]

for money niczego nie tłumaczy skoro inni, przy nim wręcz inwalidzi muzyczni, do tego mający z 5 razy mniejszy budżet niż Olo na to, potrafią napisać jakiś prosty i chwytliwy temat, cokolwiek prostego, ale co zostanie i jakoś się wyróżni. Olo nawet tego tutaj nie potrafił. za kasę trzema też umieć się sprzedać. nie wystarczy ją tylko zgarnąć.

na Malinach jest taka kategoria - występ poniżej godności. w sam raz dla Ola teraz to jego najsłabszy albo praktycznie top3 najsłabszych i najbardziej anonimowych pełnych scorów wydanych na cd z całej kariery.

pomijam jeszcze jeden drobny aspekt - jak se człowiek teraz włączy Godzille Arnolda, to przecież idzie się tylko wkurwić po odsłuchu tegorocznej Godzilli... no ale to na ocenę nie wpływa. taka dygresja tylko.