Extremely Loud & Incredibly Close

[Koper]

Pierwszy raz totalnie nie ogarniam o co chodziło Wawrzkowi i do czego zmierzał. Coś chyba popił dziś.

[Adam]

i jakie długie posty - się rozpisał nam

[Koper]

Szkoda, że Fiedel już nie rządzi na Kubie, Wawrzek by mu przemowy mógł pisać.

[Wawrzyniec]

Sorki, Wawrzyniec, że to powiem, ale Twoje opinie na temat tej postaci są tak infantylne, że tylko ręce załamać. Na Twoją obronę podejrzewam, że świadomie sporo poglądów wyolbrzymiasz, żeby zrobić show.

Wyolbrzymiam, nie wyolbyrzymiam, ale z pełną powagą twierdzę, że Oscar Schell mnie odpycha inaczej bym się tak nie produkował. Nie znałem żadnych opinii o tym filmie, nie czytałem książki, nie miałem żadnych uprzedzeń. Wiedziałem tylko, że film nominowany do Oscara gra Tom Hanksa, Max von Sydow i od reżysera "Lektora". "Hell yeah!" - pomyślałem. Zapowiada się dobry, ale pewnie ciężki film. I wszystko w tym filmie byłoby w porządku (Max von Sydow jak zawsze klasa sama w sobie), gdyby nie postać głównego bohatera. Nie wiem, ale skoro film porusza takie kwestie, to jednak chyba film oczekuje, że będziemy jakoś współczuć dziecku, które straciło swojego ojca. Chyba taki film oczekuje, że będziemy czuli empatię i rozumieli ból dziecka? Ale w tym filmie tego nie ma. Wręcz przeciwnie zamiast współczuć dziecku, to masz ochotę do rękoczynów. I nie chodzi o to, że główny bohater jest inny, jest outsiderem i podobno chory, a ja jestem za Ustawami Norymberskimi i twierdzę, że takie osoby nie maja prawa egzystować. Weźmy inny przykład: "Był sobie chłopiec" fajny film, fajna książka (czytałem bardzo polecam). Główny mały bohater też jest outsiderem, odrzuconym przez rówieśnikiem, przysłowiowym looserem, żyjącym z dziwaczną matką ex-hipiską. I dzieciak jest dziwny, ale też i sympatyczny i uroczy. Jako widz, kibicujemy jemu, utożsamiamy się z nim, życzymy mu dobrze i dla niego też oglądamy filmy. Oskar Schell jest tego przeciwieństwem. Jest postacią odpychającą, irytującą, której nie dość, że ciężko kibicować, to jeszcze samemu jako widzowi wyłącza mi się empatia i nie jestem w stanie jemu współczuć. I jak wspomniałem, arogancja, zarozumiałość i zgrywanie inteligenta to nic, choć irytuje jak cholera. I zamiast oglądać cieszyć się: "O jaki uroczy mądry chłopczyk", to się na język ciśnie" "Rety co za przemądrzały gówniarz". Ale mniejsza o to. Jak wspomniałem jego podejście do matki. Nie wynika z filmu, że matka jest jakąś suką, co go bije kablem od żelazka, albo nie okazuje mu uczuć i go nie kocha. To mimo wszystko to jak on ją traktuje to jest ohydne. Mamy tłumaczyć to tragedią jaka go spotkała. Przecież ona straciła męża? Mamy to tłumaczyć Aspergerem? Nie chcę wyjść na ignoranta, czy też przysłowiowego rednecka, ale dla mnie to za proste. Czy Asperger ma tłumaczyć bycie dupkiem? To tak samo jak teraz nie ma niegrzecznych dzieciaków w szkole, tylko są one chore na ADHD. A błędy ortograficzne wynikają tylko z dysleksji. Wiem brzmi to jak tłumaczenie wieśniaka, który twierdzi, że najlepszą nauką dla dziecka jest pasem po dupie przywalić.NIE! Nie i jeszcze raz nie! Wiecie, że jestem bardzo liberalny w tych kwestiach, ale naprawdę przy tym dziecku, czekałem aż wreszcie matka zrobi plaskacza, tak jak to Tyrionn zrobił z Joffreyem.
Ta postać jest największą wadą tego filmu i dlaczego jest gorsza od Vaderów, Jokerów, Hannibalów, Suaronów i Silv i Bane'ów świata filmowego. A dlaczego? Dlatego, że tamci z założenia mają być źli, a ta postać z założenia miała być dobra i budzić w nas litość i współczucie, a czyni co innego. To mniej więcej ten sam niezamierzony zły typ bohatera co Bella ze "Zmierzchu". Postać, która ma być główną bohaterką z którą czytelniczki mają się utożsamiać, a naprawdę jest egoistką, która nie wie czego chce, bawi się uczuciami innych i wywołuje wojnę pomiędzy dwoma rasami. (koniec offtopa).
Tak samo jest z Oskarem Schellem, któremu w założeniu mam współczuć i mu kibicować, a w efekcie po paru minutach na ekranie mamy go dość. Dobrze niech będzie, że to nie jest Dziecko-Zło, ale Oskar Schell nie jest postacią pozytywną, z którą się można identyfikować, której można kibicować i której można współczuć.
Niech więc będzie, że infantylnie podchodzę do tej postaci? To w takim razie proszę o oświecenie mnie i pokazanie jakże piękną i niewinną postacią jest Oskar Schell i życzenie matce śmierci jest normalnym zachowaniem, kiedy brzdące maja problemy.

Dziękuję za uwagę.

[Adam]

Wawrzyniec przekleja chyba nam swoją pracę mgr

[Koper]

WAWRZYNIEC!!! uspokój się i nie pij już dziś!!!!

Chyba Fidel.

No tak... Ale ten Brad wszędzie mi się wpycha.

[Marek Łach]

Cała Twoja opinia odnośnie tej postaci i tego filmu oparta jest na błędnych założeniach, które wynikają z Twojego błędnego - moim skromnym zdaniem - rozumienia kina, a przynajmniej kina obyczajowego. Stąd bierze się cały chybiony pogląd, że w tym filmie chodzi o to, by głównemu bohaterowi kibicować, współczuć, identyfikować się. Takie emocje względem postaci można mieć oglądając rozrywkowe widowiska o superbohaterach, a nie kino dramatyczne. W dobrym kinie psychologicznym nie chodzi wcale o stawanie po stronie bohatera, bo to z samego założenia oznacza zaszufladkowanie go i stereotypizowanie, które sprzeczne jest z jakąkolwiek rzeczową, kompleksową analizą psychologiczną. Celem kina psychologicznego nie jest kibicowanie jednej czy drugiej stronie, tylko ich zrozumienie, zrozumienie mechanizmów, które skutkują takimi lub innymi decyzjami. Finalnie możemy wydać określoną opinię z perspektywy moralnej (wielu reżyserów było wielkimi moralistami), ale przecież wcale nie musi to oznaczać, że uznamy głównego bohatera za etyczny wzór.

W tym filmie jest to szczególnie wyraźne - ja ani przez moment nie odniosłem wrażenia, że Oscarowi winniśmy kibicować. Możemy mu kibicować, by odnalazł to czego szuka, ale nie jest to kibicowanie pod względem etycznym. Bo dzieciak wcale nie jest etycznie jednoznaczny - TAK JAK WSZYSCY DOBRZE NAPISANI BOHATEROWIE KINA PSYCHOLOGICZNEGO. Więc Twoje założenie, z jakim do jego osoby podchodzisz, jest z góry błędne. Owszem, dzieciakowi można współczuć, jak należy współczuć każdemu, kto stracił bliskiego. Ale przecież nikt nie powiedział, że współczucie jest równoznaczne z moralną aprobatą innych zachowań człowieka?

Poza tym w mojej opinii wzburzanie się jego słowami skierowanymi do matki to przesada, abstrahując od faktu, że takie teksty trafiały się w setkach filmów obyczajowych. Dzieciak ma problemy emocjonalne, wciąż jest na wczesnym etapie rozwoju emocjonalnego i psychicznego, rzucił głupim i nieodpowiedzialnym tekstem w chwili wzburzenia. Nie takie teksty rzucają sobie w twarz ludzie w czasie kłótni, a zauważ, że dzieciak finalnie zrozumiał swój błąd, więc koniec końców - nawet jeśli koniecznie chcesz stosować wobec dziecka standardy moralne stosowane wobec dorosłych - z perspektywy moralnej jego przemianę należy ocenić pozytywnie. Ale tak jak powiedziałem wcześniej, ta postać jest zbyt skomplikowana, by celem filmu było proste stwierdzenie, czy chłopak był dobry lub niedobry, i czy należy mu współczuć bądź go potępiać. Takich moralitetów szukaj u Camerona albo Nolana. Twoje kibicowanie/nie-kibicowanie pasuje bardziej do filmów pokroju Twilight i targetu tej serii.

Polecam Ci obejrzeć We Need to Talk About Kevin. Tam dopiero spotkasz się z dzieciakiem, który od urodzenia ma defekt empatii i wzbudza etyczne kontrowersje.

[hp_gof]

I <3 Marek Łach! Że też Ci się chciało mu odpisywać

[Wawrzyniec]

I <3 Marek Łach! Że też Ci się chciało mu odpisywać

Rozumiem solidarność między fanbojboską, ale już się tak nie podlizuj. I nie "mu", gdyż "mu" to robi krowa, tylko ja się jakoś w końcu nazywam.

Dobra do konkretów i postu Marka.

Na wstępie chciałbym podziękować Markowi, że odpisał. Na tym polega dyskusja. Trochę szkoda, że parę osób, których dzieciak też irytował nie zechciało wspomóc mi dyskusji. Ale dobrze, jestem w stanie sobie sam poradzić, gdyż jestem przekonany do swoich racji. Co też oznacza, że niestety Drogi Marku nie mogę się zgodzić z tym co napisałeś i Twoja linia obrony mnie niestety, nie przekonała.

Oczywiście wykorzystałeś swój talent do ładnego i inteligentnego pisania, ale z wnioskami do jakich doszedłeś się zgodzić nie mogę. Ja oczywiście sam nie użyję tak pięknych i mądrych słów, tym bardziej, że jak myślę o Oskarze Schellu to mi skacze ciśnienie, ale postaram się odpisać i odeprzeć postawione mi zarzuty:

Zarzucasz mi, że nie rozumiem kina obyczajowego. OK, w takim razie ExLo&InClo każesz mi traktować jako kino obyczajowe takie na serio? I tu już mamy problem, ale ExLo&InClo wcale takim filmem nie jest. Nie chodzi wcale, aby od razu akcja działa się na Śląsku i tyczyła się rodziny emerytowanego górnika, z umierającą na raka żoną i córką zajmującą się prostytucją, która zaraziła się AIDS. Film od samego początku także za sprawą zdjęć wprowadza nas w trochę w odrealniony Nowy Jork. Naprawdę mieszkańcy tego miasta są aż tak mili i wyrozumiali? Naprawdę skoro to poważny film psychologiczno-obyczajowy-poważno-dramatyczny, to mamy uwierzyć w historię dzieciaka przechadzającego się po mieście w poszukiwaniu właściciela klucza, czy też drzwi, które można odtworzyć? Przecież już ta cała historia brzmi bajkowo i nie każe mi jej traktować na 101% serio. Tym bardziej jeżeli bawimy się w taki realistyczny dramat psychologiczno obyczajowy, to prawda jest taka, że poszukiwania Oskara skończyłyby się na paru ulicach, spotkaniem z grupą "czarnych". Nowy Jork to nie Sandomierz Ojca Mateusza. Przepraszam ale skoro ponoć mamy DOBRZE NAPISANEGO BOHATERA KINA PSYCHOLOGICZNEGO (nie wiem czemu to się pisze z dużej litery? ), to dlaczego świat, który go otacza nie jest jak z KINA PSYCHOLOGICZNEGO? Jeżeli bawimy się zaś w quasi romantyczny świat, w stylu po 11 września wszyscy w Nowym Yorku się kochamy i jesteśmy życzliwi, to nie obieramy za głównego bohatera postać odpychającą, irytującą, która powinna się nadawać do reklamy środków antykoncepcyjnych.

Zarzuca się mi infantylne rozumowanie. Ale przecież cała historia tego filmu wychodzi w sumie na infantylną. Po znalezieniu właściciela klucza, tamta para się godzi, chłopak znajdują tę którąś tam dzielnicę, w karteczce, która cudem przetrwała taki czas na huśtawce w Central Parku, który jak wiemy jest bardzo rzadko przez ludzi uczęszczany. Plus wątek z chodzeniem po mieście, zaginiony dziadek itd. I ta nad moimi opiniami należy ręce załamać? Please. Tylko ja to wszystko kupiłem. Jestem w stanie kupić tę całą konwencję, jak w wielu filmach. Kupuję konwencję i oglądam ciekawą historię z ciekawym zawiązującym się finałem. Tylko wtedy nie tworzymy takiego irytującego bohatera. I tu nie chodzi, czy reżyserem jest Nolan, Cameron, czy Ozon, Almodovar czy Jarmush. Jeżeli tworzymy historię opartą na zagadce, poszukiwaniu czegoś, to mimo wszystko coś nas musi z głównym bohaterem łączyć. Jeżeli głównego bohaterem jest rozwiązać jakąś zagadkę, coś znaleźć, to musimy przynajmniej mieć z nim jakąś więź. I nie musi to być więź do super krystalicznego człowieka, może to być mega skurwysyn co nie myje rąk po skorzystaniu z toalety, ale nie może być irytujący. Jestem ciekaw jakby się prezentował nowy film o szukaniu jakiejś tam prawdy, którego głównym bohaterem byłby Jar Jar Binks?

Jeżeli zaś się bawimy DOBRZE NAPISANEGO BOHATERA KINA PSYCHOLOGICZNEGO, to w takim razie nie dajemy takiego infantylnego zakończenia. Tylko wtedy matka nie mogąc znieść swojego synka skurwysynka przedawkowuje środki uspokajające, a tajemniczy klucz okazuje się być od drugiego mieszkania ojca, o którym nikomu nie mówił, a tajemniczy Black okazuje się być skrytym kochankiem ojca, z którym to spotykali się w tym mieszkaniu. A i wtedy też skoro dzieciak życzy matce śmierci (dwa razy, aby to lepiej usłyszała - też rzecz raczej nienormalna, gdyż zwykle po wypowiedzeniu takich słów, człowiek dziecko wiedząc o ich sile nie powtarza ich, chyba że jest się skończonym podłym draniem), to wtedy ta nie odpowiada "ja wiem", tylko przynajmniej uderza dzieciaka w twarz.

Ale tak się nie stało. I tak też długo po napisach końcowych z piękną muzyczką Desplata, nie wiedziałem, co ja tak właściwie oglądnąłem? Czy to miało być smutne? Czy to miało być ciepłe? Czy miało to być krzepiące? Co chciał mi ten film powiedzieć? Co chciał mi przekazać?

Kolejna ważna rzecz: Drogi Marku, Ty wiesz, że ja Ciebie bardzo szanuję i stawiam Ciebie bardzo wysoko na liście top recenzentów muzyki filmowej w Polsce. Może nie tak wysoko jak Babucha, ale jesteś w TOP 5 To tym bardziej mam żal i uważam za zagranie trochę nie fair, że musiałeś wyjechać z "We Must Talk About Kevin" i to akurat teraz, kiedy jesteśmy świeżo po tragedii u USA. Teraz będzie mi ciężko polemizować, gdyż wtedy wyjdę na bezduszną bestię, robiącą sobie niesmaczne żarty i show. "We Must Talk About Kevin" widziałem choć się nie zachwyciłem i jednak miałem trochę większe oczekiwania (jeżeli Ciebie taka tematyka interesuje oglądnij sobie "Beautiful Boy" z muzyką Trevora Morrisa, pisałem o tym scorze, ale zostałem olany). Ale mniejsza tutaj o jakoś "We Must Talk About Kevin", a bardziej skoncentrujmy się na samym Kevinie, który jest postacią zdecydowanie ciekawszą od Oskara i lepiej zarysowaną, która jednak jakoś działa na widza niż tylko go irytuje. I z tego co pamiętam, to Kevin chyba w filmie nie zawsze był w wieku Oskara.
Wnerwiającą przemądrzałą postać Oskara starach się tłumaczyć, jako dobrze zarysowaną, skomplikowaną postać kina psychologicznego. Otóż nie, ta postać dla mnie jest słabo zarysowana. Twórcy nie mówią nam o niej wiele, ale dobrze bawmy się w tajemniczą postać, bez osobowości, to i tak rysuje nam się obraz aroganckiego, rozwianego emocjonalnie dzieciaka. Ale przez utratę ojca? Raczej nie, co film pokazuje on już wcześniej takim był. Wiem, że bolączką Hollywood jest tłumaczenie wszystkiego i każdych zachowań.Ale naprawdę Oskar zdaje się być osobą z problemami, tylko jakie to są problemy tak naprawdę nie do końca wiemy. Było wiele filmów obyczajowych o niesfornych dzieciakach. O dzieciach z problemami, o chorych dzieciach itd. Sam miałem nawet okazję przez trzy dni pomagać koleżance jako wolontariat w jednym z takich ośrodków z dzieciakami i młodzieżą, spora z niej z rodzin imigrantów. Oj, było to ciężkie i ona sama zrezygnowała po pół roku. Mniejsza o to. W każdym razie w tych wielu filmach i w życiu codziennym, w młodości, w wieku średnim, teraz na starość, nie spotkałem się z takim przypadkiem jak Oskar Schell.

I na koniec. Choć każesz postrzegać takie filmy inaczej. I uważasz, że kibicowanie utożsamianie się z postaciami, próba ich zrozumienia jest tylko dla filmów Camerona, Nolana i serii "Twilight", to jednak nie uwierzę, że Ty oglądając filmy nic nie czujesz? A jeżeli tak naprawdę jest to jak to robisz, że reagujesz niewzruszony na zachowania bohaterów na ekranie?
Widzisz jak tak nie potrafię i dlatego też jedyne z czym mi się ExL&InClo kojarzy to z okropnym głównym bohaterem. I rozumiem, że takie kojarzenie jest złe. I ja jestem świadom, że wiadomo użytkownicy IMDb czy RottenTomatoes nie dość, że są Nerdami to jeszcze amerykańskimi i maja popcorn zamiast mózgu, a więc są żadnym wyznacznikiem. Ale naprawdę radzę przeczytać komentarze, opinie na filmowych forach, tak z łaskawości. Zobaczysz, że co drugi post, tyczy się: "irritating kid", "annoying kid", "horrible kid", itd. Dyskusje się tyczą głównie tej postaci. I choć to marne pocieszenie to jednak fajnie, że sporo osób podziela moje zdanie i ocenia nisko ten film przez okropnego głównego bohatera, gdyż takim właśnie on jest.

Mimo wszystko, choć potrafisz podejść do tego wszystkiego bardzo spokojnie, z wyważonymi reakcjami i dokładnie wszystko analizujesz, to dalej nie uwierzę, że chociaż przez ułamek sekundy nic nie czułeś? I tak też Twoja opinia pozostaje wciąż tajemnicą o ile taka w ogóle istnieje?
Ja napisałem co sądzę o Oskarze Schellu. Ale tego od Ciebie nie usłyszałem. I nie wiem, czy usłyszę? Czy usłyszę co Ty Drogi Marku sądzisz o Oskarze Schellu

Ufff, na razie to chyba byłoby na tyle. Wszelkich zarzutów, proszę nie traktować osobiście i pamiętać o dozgonnym szacunku. Dziękuję uprzejmie za dyskusję, a za wszystko inne najmocniej przepraszam.

Z wyrazami szacunku.

Wawrzyniec.

[Marek Łach]

Długi post Wawrzyńca, nie odpowiem na razie na wszystko.

Nie zgadzam się z tym, by z uwagi na "bajkową" historię odbierać temu filmowi określenie "psychologiczny". Moim zdaniem jedno z drugim się w tym przypadku absolutnie nie gryzie. Oczywiście nie jest to psychologizowanie na miarę dajmy na to Hanekego, film Daldry'ego jest raczej dramatem obyczajowym dostosowanym do standardów kina amerykańskiego, ale sama historia poszukiwań, jak nieprawdopodobna by nie była, wcale nie sprawia, że Oscar jest mniej kompleksowo rozpisaną postacią pod względem psychologicznym i emocjonalnym. Wręcz przeciwnie, powiedziałbym że właśnie przy pomocy tych nietypowych sytuacji Daldry eksponuje pewne cechy jego charakteru, które mogłyby nam umknąć. Oczywiście można polemizować z tym, na ile te chwyty są artystycznie wartościowe, no ale jak na kino amerykańskie sprawdzają się nieźle. Twoja teza, że realistyczna analiza psychologiczna musi występować jednocześnie z realistycznym odwzorowaniem rzeczywistości nie jest moim zdaniem trafiona - co wielokrotnie pokazywało już kino w przeszłości (co bardziej odjechane filmy Bergmana czy Antonioniego, w których dziwaczne, absurdalne czy abstrakcyjne sytuacje towarzyszyły głębokim rozważaniom psychologicznym).

Zakończenie filmu jest kiczowate, zgadzam się (w czym niestety pomaga Desplat), ale Twoje propozycje rozwiązania finalnych relacji są równie tendencyjne. Nie potrzeba tworzyć wielkich dramatów, samobójstw, tajemnych romansów, bicia po twarzy, żeby rozwiązać napięcie między bohaterami. Rozwiązanie wątku matki i Oscara z założenia nie jest złe, bo nie takie rzeczy ludzie sobie (a w szczególności dzieciom) wybaczają - szkoda tylko że jest podlane hollywoodzkim, ckliwym sosem. Finał o takim samym znaczeniu można by nakręcić przy użyciu bardziej ambitnych środków.

Co do bohatera - we mnie Oscar nie wywołuje ani wyjątkowej sympatii, ani irytacji. Tylko że ja nie oglądam tego filmu przez pryzmat zagadki i poszukiwań i ciekawości, gdzie też kluczyk będzie pasował. W taki sposób oglądam Indianę Jonesa i o nim mogę powiedzieć, że cieszy się moją sympatią. Ja EC&IC oglądam przez pryzmat postawy Oscara i jego reakcji na otoczenie, więc nie muszę z nim ani sympatyzować ani go nienawidzić. Mogę mu co najwyżej po ludzku współczuć, że znalazł się w tak trudnej sytuacji i nie może sobie z nią poradzić. A gdy oglądam film, to kieruje mną ciekawość związana nie z tym, czy Oscar wykona swojego questa, tylko ciekawość co też siedzi w jego głowie.

Ogólnie uważam, że całe Twoje pretensje względem Oscara wynikają z tego, że stworzyłeś sobie jakiś idealny obraz młodego człowieka, do którego dopasowujesz Oscara, a ten za nic nie chce się tam wpasować, bo wychodzi poza przyjęte przez Ciebie kryteria.

[Wawrzyniec]

Mój post jest długi, gdyż naprawdę postać Oskara Schella jakoś na mnie dziwnie działa. Z góry najmocniej przepraszam za moje wybuchy, ja z natury jestem bardzo spokojnej natury, ustępuję miejsca w autobusie starszym i zawsze mówię "dziękuję" i "przepraszam". I naoglądałem się też ja sporo filmów w życiu. Zresztą przynajmniej oglądam 3 na tydzień. Miało się kontakty z dziećmi. I pewnie dlatego tak przeżywam tego Oskara Schella, gdyż naprawdę nie sądziłem, że spotkam równie okropnego, wrednego, podłego, napuszonego... po prostu złego dzieciaka, jakiego obraz otrzymałem w "ExLo&InClo".

Nie wychodziłbym jednak z porównywaniem do Bergmana, sama obecność von Sydowa nie wystarczy. Osobiście lubię, kiedy kino europejskie miesza się z kinem amerykańskim. Wtedy osobiście dostaję smaczną mieszankę. W przypadku "ExLo&InClo", ten szpagat w ogóle nie wyszedł. Ja do tej pory nie mam pojęcia o czym ten film miał być, co chciał mi powiedzieć? OK, był chyba jeden taki film polski, o grupie młodych ludzi próbujących nakręcić film i mający problemy z producentem, który co chwila zmieniał pomysły. I jednym z tych filmów był Bergman połączony z Gwiezdnymi wojnami. Może i się da, ale w przypadku tego filmu zupełnie nie wyszło. Gdyż mimo wielkiej tragedii, ataku na WTC, mimo dziecka z problemami (nie jestem lekarzem, ale zawsze sądziłem, że Asperger nie oznacza bycie wyłącznie dupkiem), to jednak cała historia jest infantylna. I cała historia z tym poszukiwaniem nadaje się bardziej do takich miłych filmów ku pokrzepieniu serc. To tak samo jak do "Zakochanego Szekspira" dać postać umierającą na syfilis i głoszącą traktaty moralne.

Naprawdę nie mogę wyjść z podziwu jak chłodno potrafisz podejść do filmu i jak taki osobnik jak Oscar potrafi nie wywołać u Ciebie żadnych emocji. I znowu twierdzisz, że film mi się nie podobał, gdyż skoncentrowałem się na bohaterze i jego zadaniach z zagadką? Najmocniej przepraszam, ale wszak w sporej części na tym jest oparta ta historia. I nie twierdzę, że musi być Indianą Jonesem... Brrr... W ogóle nie zestawiajmy Oskara Schella i Indiany Jonesa w jednym rzędzie, gdyż Indy to mój bohater z dzieciństwa i miejmy dla niego trochę szacunku. Ale nawet jak nie interesuje mnie zagadką i sam próbuję analizować tę postać. To już od samej ciekawości co też siedzi w jego głowie można się przerazić. I dlatego też tak strasznie nienawidzę tej postaci. Ja niestety przez cały film nie rozumiałem o co jej chodzi? A im bardziej starałem się zagłębić w nią, tym większy mnie strach nachodził. Ten dzieciak jest okropny. On jest tak okropny, że nie chodzi nawet o sympatyzowanie z nim, ale nawet nie jestem w stanie mu współczuć. Jeżeli celem tego filmu było stworzenie tak skomplikowanej postaci, która mimo śmierci własnego ojca nie potrafi wzbudzić współczucia, a wręcz przeciwnie złość i nienawiść, to cel swój osiągnięli. Tylko dalej nie rozumiem, co w takim razie ten film miał mi powiedzieć.

I tu nawet nie chodzi, że posiadam jakiś idealny obraz dzieci. Choć co prawda po oglądnięciu tego filmu, jakieś plany na potomstwo całkowicie odrzuciłem. Dobra i też już pomijam, Damien, King Joffreya, dziewczynki z Ringu, których jestem w stanie bardziej zrozumieć i wydają mi się normalniejsi od Oskara, gdyż to nie tego typu film. Ale naprawdę, ja oglądam sporo filmów i nie pamiętam, kiedy ostatni raz czułem taką awersję do jednej z ekranowych postaci Wiadomo różne osoby się pojawiają w filmach, na które różnie się reaguje, ale sam chyba widzisz po ilości napisanych przeze mnie zdań, że Oskar Schell wyjątkowo zaszedł mi pod skórę.
I nie podoba mi się to, że przed oglądaniem filmu muszę się specjalnie przygotowywać na zasadzie: OK, blockbuster, to muszę mieć popcorn, dramat obyczajowy oj to muszę być wyrozumiały i się dziesiękrotnie zastanowić zanim ocenię jaką postać. Czy dlatego, że ten film jest DRAMATEM OBYCZAJOWO-PSYCHOLOGICZNYM, to nie może on mi się podobać przez postać głównego bohatera? Jak wspomniałem, kupiłbym całą tę historię, doceniłbym wszystko, gdyby nie ten okropny dzieciak. I jak wspomniałem, choć są to amerykańscy Nerdowie i w ogóle Amerykanie, ludzie co mają popcorn zamiast mózgu, a więc wszystko drugie kategorie widzów, ale jak czytam opinie o tym filmie, to jakieś 2/3 osób nie podobał się przez głównego bohatera. Czy naprawdę muszę zaglądać we wnętrze tej skomplikowanej osobistości, choć dla mnie jest to równie bezpiecznie i przyjemne co zaglądanie do wnętrza Antychrysta? Aby dopiero wtedy wyrazić swoją opinię? Czy naprawdę oglądając film, czy też będąc przy napisach końcowych nie mogę powiedzieć: "Rety, ale ten dzieciak był okropny!"?
Nie zamierzam do tego filmu wracać przez Oskara Schella. Nie chcę go znowu widzieć, ani słyszeć. A więc nie chcę wracać do tego filmu. Przez tę postać seans mi się strasznie nie podobał. I nie chodzi, żeby mi było miło seansie. Oglądałem "Grobowiec Świetlików" i "Jin-Ro", gdzie po obu seansach cała energia życia ze mnie uszła i przez kilka tygodni byłem w depresji.
Po seansie "ExLo&InClo" ja czułem się osobiście przez tego dzieciaka spoliczkowany.

Widzisz i znowu na samą myśl o Oskarze Schellu rozpisuję się w nieskończoność. Mam nadzieję, że podczas FMFu nie będziemy musieli o nim rozmawiać, gdyż mam ochotę miło spędzić ten czas. W sumie teraz też byłem w świątecznym nastroj, to hp_gof musiał mu przypomnieć o tym filmie i Oskarze Schellu.

A na zakończenie, to muszę przyznać Drogi Marku, że będziesz bardzo wyrozumiałym ojcem. Nie wiem czy aż nie za bardzo? Ale jak dzieciaki będą wchodzić Tobie na głowie, to pamiętaj o tym co ja mówiłem o Oskarze Schellu.