Nie, kino niezależne.Koper pisze:Die Hard to taki blockbuster był?
11 000 000 $ budżet. Taniocha. A zarobki czyli około 800 000 000 $ też raczej nie pozwalają plasować tego film do blockbusterów.Koper pisze:Pierwsze Star Warsy też chyba nie należały do epickich widowisk za dużą kasę robionych. Toż celowo powybierali mało znanych aktorów by zaoszczędzić budżet na efekty.
I co się mądrzysz. Znasz tylko kino niszowe/nezależne albo blockbustery?Wawrzyniec pisze:Nie, kino niezależne.Koper pisze:Die Hard to taki blockbuster był?
Pomiędzy nimi jest sporo przestrzeni jeszcze.No, sorry, ale to niby ma być budżet na blockbuster? Pierwszy Terminator kosztował wcale niewiele mniej, a mówi się o nim, że był niskobudżetowym filmem.Wawrzyniec pisze:11 000 000 $ budżet. Taniocha.
A jakby film za 200 milionów przyniósł 10 baniek straty, to byś pisał, że kino niezależne, bo budżet minusowy?Wawrzyniec pisze:A zarobki czyli około 800 000 000 $ też raczej nie pozwalają plasować tego film do blockbusterów.
Matrix ewentualnie, bo to też raczej było zaskoczenie pod względem popularności, aczkolwiek chyba też nie do końca pasuje mi do definicji kina kultowego. Ale najbliżej mu chyba.Wawrzyniec pisze:No dobra, a wspomniany przeze mnie LotR, Terminator 2, czy Myster'ego Matrix?
To nie bardzo pasuje do T2 czy JP.«symbolizujący doświadczenia, wartości i postawy jakiejś społeczności lub jakiegoś pokolenia»
«popularny w jakiejś grupie społecznej»
Gdyż na pewno w pewnej grupie tak jest. Ale nie dziwię się, dziś wszystko jest kultowe zanim wejdzie do kin. "Kultowością" rzuca się na lewo i na prawo, podobnie jak tym, że co drugi reżyser jest "wizjonerem". 
«popularny w jakiejś grupie społecznej»
Czyli mówiąc inaczej napisałeś, że to są popularne filmy, nie mające nic wspólnego z byciem popularnymi, przeczysz sam sobie.Tomek pisze:Świetne, niezwykle popularne filmy z całą mitologiczną otoczką (abstrahuję od Zmierzchów i Potterów - to były tylko przykłady podobnego zjawiska). To nie ma żadnego znamiona kultowości.
Nie bierzesz pod uwagę inflacji, od 1977 (pierwsze Star Wasy) inflacja wynosi ponad 280%, a natomiast od 1984 (Terminator) już tylko 120%, także różnica staje się znacznie większa.Koper pisze:No, sorry, ale to niby ma być budżet na blockbuster? Pierwszy Terminator kosztował wcale niewiele mniej, a mówi się o nim, że był niskobudżetowym filmem.
Ale chyba powoli rozumiem o co chodzi Tomkowi. Film "kultowy" musi przede wszystkim albo niewiele kosztować, albo stać totalną klapa finansową i zostać dopiero po latach doceniony. Tak więc np. "Plan 9 From Outer Space" jest filmem kultowym:
Nom. To, że kiedyś filmy nie powstawały za 200 baniek, to nie znaczy, że nie były blockbusteramiKoper pisze:Die Hard to taki blockbuster był?
Pierwsze Star Warsy też chyba nie należały do epickich widowisk za dużą kasę robionych. Toż celowo powybierali mało znanych aktorów by zaoszczędzić budżet na efekty.
Die Hard był hitem olbrzymim, a kosztował 30 mln prawie. A Star Wars oczywiście jeszcze większym, a i wcale nie takim tanim, jak się powszechnie sądzi - 11 baniek w latach 70 to było sporo kasy (tyle samo Alien kosztował notabene, Godfather połowę tego, Szczęki - 8, Lawrence z Arabii ok. 15).
film kultowy to takie, który przetrwał próbę czasu i dalej cieszy się zainteresowaniem KROPKA Incepcja się nie kwalifikuje, bo za młoda, zresztą dzisiaj marketingowcy nadają filmom miano kultowych zanim ktokolwiek zobaczy je na oczy, takie śmieszne czasy 
Ja rozumiem, że Incepcja ma grupę wyznawców, możecie ją nazywać najlepszym filmem w historii kina, mającym najlepsze zakończenie w historii, muzyka może być najlepszą w historii. Ale jak byś nie przymierzył, to nie jest film kultowy. 
