THOMAS NEWMAN - 007 SKYFALL (2012) / ROCZNICA BOND-50

[Agent]

Skyfall, motherfuckers!

Exercise at Gibraltar, motherfucker

[Adam]

geniusz!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Agent]

tam jeszcze na koncu tego utworu brakuje motywu "Make that Two" jak Bond na jachcie wyrwal panienke kapitalne zmyslowe smyczki i JB theme delikatne zagrany tutaj chcialbym zaznaczyc, ze te smyczki to nic innego jak heroiczny temat zagrany na trabke z Excercise at Gibraltar czas: 3:39
czemu Newman cholera jasna tego nie potrafi
daje mu druga szanse w B24 o ile nie Arnold BACK IN ACTION AGAIN

[Mefisto]

czemu Newman cholera jasna tego nie potrafi

już przestań trollować

[Agent]

czemu Newman cholera jasna tego nie potrafi

już przestań trollować

nie marudź stary
Newman zrobił dobra robote przy Skyfall zostawil daleko w tyle Kamena czy Serre ale do Barry`ego mu sporo brakuje tak samo do Arnolda
choc zobaczymy co przy B24 zapoda Newman

[Adam]

Skyfall ma pierwszą szansę na oskarową nominację - wybrano go do finalnej dziesiątki filmów z najlepszymi efektami specjalnymi:

Cloud Atlas
John Carter
Life of Pi
Prometheus
Skyfall
Snow White and the Huntsman
The Amazing Spider-Man
The Avengers
The Dark Knight Rises
The Hobbit: An Unexpected Journey

Przy takiej konkurencji szansa raczej marna imo, ale może się uda załapać na noma. A Oscar oczywiście będzie dla Hobbita.

[Mystery]

A Oscar oczywiście będzie dla Hobbita.

Po ubiegłorocznej wygranej Hugo wszystko jest możliwe. W tym roku może wygrać nawet i "Life of Pi".

[Adam]

jednak Hugo to nie Hobbit nie ma szans by wygrał ktoś inny - najdroższy film od Avatara, do tego nowatorska technologia klatek. ta wygrana jest pewna i to jedyna kategoria od jakiegoś czasu w której mogę się o to założyć o każdą kasę

[Mystery]

jednak Hugo to nie Hobbit nie ma szans by wygrał ktoś inny - najdroższy film od Avatara, do tego nowatorska technologia klatek.

Hobbit na pewno jest faworytem, ale Carter jest wciąż najdroższy i dobrze by było, choć to pewnie marzenia ściętej głowy, że nie będą patrzeć w kategoriach technicznych na popularność filmu, jego zarobki czy recenzje, a rzeczywiście oceniać efekty, kostiumy czy scenografię, wtedy może skapną mu przynajmniej te 3 jak najbardziej zasłużone nominacje

do tego nowatorska technologia klatek

Która jest krytykowana i mało komu się podoba

ta wygrana jest pewna i to jedyna kategoria od jakiegoś czasu w której mogę się o to założyć o każdą kasę

Powtarzam, jak Hugo wygrał z Transami 3, ostatnim Potterem czy Rise of the Planet of the Apes to wszystko jest możliwe. Tym bardziej, że jak zdecydują się dać Oscara za najlepszy film powiedzmy "Zero Dark Thirty", bądź "Lincolnowi" to wtedy trzeba będzie dać za muzykę czy efekty np. "Life of Pi", polityka Choć równie dobrze może to być Hobbit, który w technicznych aspektach może zgarnąć całą pulę

[hp_gof]

Tylko że zauważcie jakie filmy wygrywają często w kategorii najlepsze efekty wizualne: Benjamin Button, Złoty Kompas, Hugo i wygrywały one często z filmami, które były oczywistymi pewniakami. Tylko że Akademia nagradza w tej kategorii filmy, w których efekty specjalne spełniają bardzo ważną rolę, bez nich film nie może istnieć, efekty specjalne są bohaterem filmu, kreują jego magiczną atmosferę, a nie są tylko zwykłym rzemiosłem. W Benjaminie Buttonie doceniono efekty specjalne związane z postarzaniem/odmładzaniem postaci, kluczowym dla fabuły, zwłaszcza że film nie mógł powstać przez kilkanaście lat właśnie ze względu na to, że technika nie pozwalała osiągnąć zadowalających efektów. Etc. etc.
Więc Hobbit z jednej strony jest pewniakiem, ale jednak poczekałbym na listę nominowanych, bo nigdy nie wiadomo jaka jest konkurencja. Na niekorzyść Hobbita działa to, że LotR już zgarnął wszystko i może nie będzie im się chciało rozdawać nagród za to samo i tym samym osobom. Zobaczymy.

[Templar]

jednak Hugo to nie Hobbit nie ma szans by wygrał ktoś inny - najdroższy film od Avatara, do tego nowatorska technologia klatek. ta wygrana jest pewna i to jedyna kategoria od jakiegoś czasu w której mogę się o to założyć o każdą kasę

Najdrożsi to byli Piraci 3, budżet 300 milionów $, na 2. miejscu Zaplątani 260 mln $, Spider-Man 3 258 mln $, na 4. miejscu jest najdroższy film tego roku - John Carter - 250 mln $. Avatar na 6. miejscu dopiero - 237 mln $.

No i jakby wybierali tylko najlepsze efekty to ktoś z trójki - Carter, Hobbit, Life of Pi powinien wygrać, tylko tych dwóch ostatnich nie widziałem i opieram się na zwiastunach i recenzjach (w przypadku Life of Pi, bo Hobbita jeszcze nie ma ). No, ale Akademia to czasem też bierze pod uwagę to jak dobry jest cały film, a także to o czym napisał hp_gof, bo właśnie Złoty Kompas zgarnął Oscara za efekty, a nie był to ani dobry film, ani też efekty nie były bardzo dobre Ja tam trzymam kciuki za Cartera, choć w tym roku cała dziesiątka stoi na bardzo dobrym poziomie

[Wawrzyniec]

Ej, a o "The Dark Knight Rises" zapomnieliście? Oczywiście w kwestiach podstawowych i za muzykę Akademia nie będzie miała jaj, ale może w kategoriach technicznych przynajmniej jakieś nominacje? I nie zapominajcie o "Prometeuszu", który jaki był to był, ale pod względem technicznym był bez zarzutów.

[Mefisto]

czy efekty np. "Life of Pi", polityka

Filmu jeszcze nie widziałem, ale jak czytam, że ten tygrys jest niemal w całości kreacją CGI to dałbym z miejsca worek oscarów, bo już po plakatach i zwiastunach widać, że lepsze to, niż te wszystkie King Kongi czy gollumy z dużymi oczkami

[Mystery]

czy efekty np. "Life of Pi", polityka

Filmu jeszcze nie widziałem, ale jak czytam, że ten tygrys jest niemal w całości kreacją CGI to dałbym z miejsca worek oscarów, bo już po plakatach i zwiastunach widać, że lepsze to, niż te wszystkie King Kongi czy gollumy z dużymi oczkami

Mi się w tym roku najbardziej podobała animacja Tars Tarkasa z Cartera, jak dla mnie lepiej wygenerowana postać od Jake'a Sully, bo przez cały film nie myślałem o nim jak o komputerowym wygenerowanym stworze. Ogólnie jak Carter nie dostanie nominacji za kostiumy, scenografie i właśnie efekty to będzie lipa i polityka

[Mefisto]

Stawiam jednak bardziej na tygrysa, bo to "perfekcyjna imitacja" żyjącego zwierzęcia, a nie kosmos.