wręcz przeciwnie - American beauty, Six Feet under choćby znają nawet masy. Z drugiej strony argument o pytaniu na ulicy prostego człowieka, żeby zagwizdał coś jest nieco z dupy - przykładowo spróbuj zagwizdać coś Younga albo Yareda. Polegniesz - ale chyba nie powiesz, że to źli kompozytorzy są. O tym, że akurat Newman ma 100 razy bardziej melodyjne tematy od Elfmana nie wspomnęAdam Krysiński pisze:Zapytam na ulicy kogoś to zanuci coś Elfmana, a o Newmanie nikt nie słyszał
No i? Pogadamy jak będzie miał kontrakt z Pixarem. Bo nawet jak teraz Up zgarnie statuetkę, to i tak nic nie zmienia w tej kwestii. Nie mówiąc już o tym, że nigdy nie wiadomo jaki projekt Newmanowi wyskoczy - Mendes nie próżnuje przecieżMarek Łach pisze:Bo ostatni raz, kiedy jego praca dramatyczna miała jakieś szanse na zwycięstwo to chyba rok 2002 i Road to Perdition (stawka była wtedy bardzo wyrównana). Od tego czasu tylko te dwie ścieżki dla Pixara dawały jakieś rokowania na statuetkę - oczywiście Nemo pożarty został przez LOTRa, ale przecież wtedy do ostatniej chwili nie było pewności, czy Akademia zdecyduje się złamać swoją niepisaną zasadę i nagrodzić sequel. Z kolei WALL-E dość powszechnie uważano za bardzo mocnego kandydata i dopiero, gdy na ostatniej prostej Slumdog zaczął zgarniać wszystkie nagrody, niekwestionowanym faworytem stał się Rahman.
Na pewno? Tak tylko pytam, gdyż jeszcze nie słyszałem, aby podano oficjalnie taką wiadomość, a po za tym po tych ostatnich problemach ze studiem, które ma chyba prawa do Bonda, nie wiadomo kiedy ten film powstanie. Miejmy nadzieję, że szybko.Paweł Stroiński pisze:Następnego filmu Mendesa Newman nie zrobi, Mendes zaczął pracę nad najnowszym Bondem.
Ale niech najlepiej zostanie Arnold To kto ma jakie typy na tegoroczne Oscary? To ty rzeczywiście jesteś "z piekła rodem", gdyż muzyka Serry jak na mój gust jest piekielnie złaMefisto pisze: ale faktycznie 007 to nie w jego stylu i pewnie wyszłoby to samo, co z Serrą (choć akurat Goldeneye bardzo lubię pod tym względem)
Ale wiadomo są różne gusta.
nie jest, jest po prostu mało bondowskaWawrzyniec pisze:muzyka Serry jak na mój gust jest piekielnie zła
http://www.youtube.com/watch?v=4bgn4M62uZU - normalny action score, co w nim takiego delikatnego widzisz?I rzeczywiście action-score jednak tam jest, chociaż, że się tak wyrażę, trochę taki delikatniejszy.
Wawrzyniec pisze:muzyka Serry jak na mój gust jest piekielnie zła
Widzisz, Wawrzyniec, trzeba słuchać Pana Mefisto, bo dobrze gada! Serra stworzył świetny score, który spartolili w wydaniu płytowym. W filmie jest przynajmniej 30 min muzy niewydanej, w tym świetne orkiestrowe momenty które Altman zorkiestrował Ericowi. I do Eric zrobił jako praktycznie jedyny coś swojego, a nie zżynając z temptrakowanego przez 30 lat Barryego. W ogóle Bondy te "niestandardowe" - Contiego, Hamlischa (!!) i Serry pod względem muzycznym są świetne. Gdyby nie Star Wars, to Hamlisch miałby oskara za Szpiega. I za żywota go nie nominowali bo wtedy były inne czasy - "normalne". Ten score wyprzedzał epokę w tego typu akcyjnych scorach tamtych lat. A czepianie się do dziś przez niektórych braci Gibb przy tym projekcie jest kompletnie nie na miejscu. To tak jakby wytykać teraz Thomasowi Andersowi i Diterowi Bohlenowi że nosili żółte jeansy w latach 80... A teraz co mamy na oskarach? Gustavy jakieś czy Zimmery robione przez 15 kolesi, chytające nominację tylko dlatego że film jest dużej wytwórni, i z dużym budżetem, która może sobie pozwolić na upierdliwą kampanię reklamową wokół produktu. Kiedyś nie było netu, nie było mp3, nie było promosów, limitów, kompów. Był talent, kartka papieru i ołówek. Tyle. No ale to inna bajka bo szedłem trochę z tematuMefisto pisze:nie jest, jest po prostu mało bondowska
Niby co mam widzieć? Ja Pana Mefisto bardzo szanuję o czym on chyba sam wie, ale nie mogę się z nim zgodzić. Mnie się muzyka Serry nie podoba. Jak mi się coś podoba to źle. Jak mi się coś nie podoba to wtedy też źle. Pozwolę sobie jednak mieć swoje zdanie w kwestii muzyki do "Goldeneye".Adam Krysiński pisze:Widzisz, Wawrzyniec, trzeba słuchać Pana Mefisto, bo dobrze gada!
Delikatny jeżeli go sobie porównam np. z tym jaki prezentuje Williams, Arnold, a o Davisie już nie wspominając. Ale oczywiście action-score jest, nie jest zły i chyba na tym możemy zakończyć tę dyskusję i wrócić do meritum sprawy czyli tegorocznych Oscarów.normalny action score, co w nim takiego delikatnego widzisz?
