JOHN WILLIAMS - THE ADVENTURES OF TINTIN (2011)

[hp_gof]

Ja traktuję określenie "dobry technicznie score" jako komplement, a nie obelgę, a Wy wciąż z tą samą pejoratywną nomenklaturą Tintin rulez!

[Wojteł]

Patrząc na ulubionych twórców Wawrzyńca widać, że on raczej lubi słabe technicznie scory

[Wawrzyniec]

Zobaczmy w takim razie na mój profil na (zmienionym ) last.fmie:

http://www.last.fm/pl/user/Wawrzyniec_8 ... t=ALL_TIME

Pomijając, nie kompozytorów filmowych, zobaczmy kto się u mnie łapie do najczęściej słuchanych kompozytorów:

1. John Williams
2. Hans Zimmer
3. Don Davis
4. Danny Elfman
5. Ennio Morricone
6. James Horner
7. Kenji Kawai
8. Jeremy Soule
9. Vangelis
10. Elliot Goldenthal

Przy czym zgadza się wolę te score'y, przy których nie trzeba pisać, że są one dobre technicznie.

[Ghostek]

Nie ma Junkie??

[Wawrzyniec]

To chyba musiałbym przez ostatnie dwa lata tylko jego słuchać, aby w ogóle załapał się do pierwszej 10, czy nawet 20ski. Ale patrząc ile tworzy teraz soundtracków, to kto wie.

[Koper]

Ja traktuję określenie "dobry technicznie score" jako komplement, a nie obelgę

Bo to komplement w sumie. Tylko, że czasem nie można za bardzo innych komplementów powiedzieć o muzyce i się ostaje na tym.
Dobry technicznie score to jak "sympatyczna" dziewczyna.

[Wawrzyniec]

Koper dobrze to ujął. "Technicznie dobry score" stał się określeniem score'ów pisanych na orkiestrę, który niczym się pozytywnie nie wyróżniają poza tym, że są na orkiestrę. W sumie nie wiem, kiedy to doszła do takiego przesilenia z używaniem tego określenia, że stało się ono własną parodią.