Michael Giacchino - Star Trek Beyond (2016)

[Pawel P.]

to on ma tyle wydań?

Prawie pięćdziesiąt by się uzbierało. Samych Lostów ma 7 Ale ja nie jestem jego "komplecistą", po prostu zazwyczaj lubię jego muzykę.

[Adam]

Samych Lostów ma 7

dej pan spokój tego się nawet jednego voluma w całości nie da przesłuchac.. zrobiłby jakieś The Best Of z tego wszystkiego na 1CD, to by można było pogadać, a tak...

[Pawel P.]

Samych Lostów ma 7

dej pan spokój tego się nawet jednego voluma w całości nie da przesłuchac.. zrobiłby jakieś The Best Of z tego wszystkiego na 1CD, to by można było pogadać, a tak...

No muszę przyznać, że Losty są dość ciężkie w słuchaniu. Nawet bardzo. Najbardziej na płycie jako całość podszedł mi sezon 1. Mimo tych wszystkich "trudności", we wszystkich sezonach jest kupa świetnej muzyki.

[Ghostek]

Dzisiaj rozpoczyna się jeden z ostatnich etapów podróży Beyond po światowych kinach i zarazem jest to ostatnia szansa na wyjście producentów na prostą (choć wątpliwa bardzo).
Na rynku chińskim jakiś regres ostatnio, ale wesoła pioseneczka promująca trekowe Beyond może tam kogoś zachęci do obejrzenia
https://www.youtube.com/watch?v=ncz1vprrS08

P.S. Zawsze fascynuje mnie to, jak idealnie rozmijają się tamtejsi popowi artyści ze stylistyką i wymową promowanych produktów

[Mystery]

Chiny jak zwykle ratują dupska Hollywoodzkich produkcji, w ubiegły premierowy tydzień Bourne i Ice Age wyciągnęły kolejno 49 i 43 mln $ także tam jest jeszcze nadzieja. Przed Beyond, jeszcze parę dużych rynków, Chiny, Brazylia, Meksyk czy Japonia i jakąś dodatkową stówkę powinien tam wyciągnąć, co uchroni od dotkliwej porażki, choć i tak nie pozwoli zarobić i ostudzi zakusy producentów przed kolejną częścią i w sumie obecnie seria jest w podobnym położeniu co X-men i w obu przypadkach decydenci mają sporo na głowie, co robić z tymi uniwersami, bo myślę, że bez jakichś zmian i decyzji się nie obędzie.

[Ghostek]

Tyle że chińskie miliony nijak się przekładają na te z pozostałych regionów. Przy współczyniku 25% oddawanych producentom musieliby tam natrzaskać niezły wpływ by zamortyzować braki z pozostałych rynków. Brazylia, Japonia, Meksyk? Tam zainteresowanie tą franczyzną jest znikome

[Mystery]

Zainteresowanie tą franczyzną jest znikome na całym świecie, ale jako blockubuster w tych krajach powinien sprzedać się dobrze, Into Darkness zarobiło tam około 20 mln, a w Chinach 57, biorąc uwagę, że przez 3 lata te rynki jeszcze urosły, szczególnie Chiński, to Beyond stać na świecie na pokonanie bariery 200 mln $ i zbliżenie się do wyniku poprzedniego filmu Abramsa, który uzbierał 238 mln. Nie są tą okazałe wyniki, ale jak pokazują wyniki wielu tegorocznych porażek jak Gods of Egypt, The Huntsman, The BFG czy Alicja, mogło być znacznie gorzej.

[Ghostek]

No to jedziemy z prostą matematyką. Uznajmy, że w Chinach STB zarobi nawet 80mln. Z Japonii, Brazylii i Meksyku niech wskoczy choćby 30mln (co jest mało realne) to nam daje ok 152mln w USA i ok 200 poza. Realny zysk w USA to 91mln, w Chinach 20, a reszta świata daje 48, więc łącznie mamy 149 mln. Przy budżecie 185 + marketing mamy solidną wtopę, która pod znakiem zapytania stawia przedwcześnie ogłoszoną czwartą część.

[Tomek]

Żadne miliony dolców tego świata nie uratują tego filmu, jeżeli jest cienki jak barszcz

Czasami mam wrażenie, że ludzie nie dyskutują o współczesnych blockbusterach, tylko głównie analizują ich wyniki box-office. A dlatego, że prawie wszystkie są cienkie jak barszcz i przechodzą przez głowę jak burger przez żołądek. To samo zresztą ze współczesnymi mainstreamowymi scorami - milion postów i niedorzeczny hype przed premierą, by potem nie było za bardzo o czym dyskutować jak już płyta się ukaże. Np. wątek dotyczący ostatniego Desplata = brak umiaru w podbijaniu piłeczki.

[Mefisto]

Cienki? To najprzyjemniejszy blockbuster sezonu i swoisty diament w morzu gówna

[Mystery]

Żadne miliony dolców tego świata nie uratują tego filmu, jeżeli jest cienki jak barszcz

No i właśnie to jest bolączka Paramount i Treków, bo podobają się widzom i krytykom, ale wielkiej kasy nie przynoszą, pierwsza zarobiła 385, druga 467, trzecia przy dobrych wiatrach 350, razem tyle ile zgarnął jeden "Iron Man 3", przy budżetach jakie na nie wydano, nie było tu zbytniej logiki do robienia kontynuacji, a jak pokazał Tomek matematyka jest nieubłagana i potencjalna 4 część, mimo ochoczych zapowiedzi, świetlanej przyszłości nie ma.

[Adam]

star trek się skończył ?

[Ghostek]

Są już pierwszy nowinki z rynku chińskiego, gdzie w pierwszy weekend STB zgarnał tam całkiem niezłe 30mln$. Perspektywa 80+ mln jest całkiem realna, choć pewnie na przekroczenie setki nie ma co liczyć. Mimo tego, zawsze to jakieś większe pocieszenie w obliczu przegranej konkurencji na innych rynkach

[lis23]

Żadne miliony dolców tego świata nie uratują tego filmu, jeżeli jest cienki jak barszcz

Czasami mam wrażenie, że ludzie nie dyskutują o współczesnych blockbusterach, tylko głównie analizują ich wyniki box-office. A dlatego, że prawie wszystkie są cienkie jak barszcz i przechodzą przez głowę jak burger przez żołądek. To samo zresztą ze współczesnymi mainstreamowymi scorami - milion postów i niedorzeczny hype przed premierą, by potem nie było za bardzo o czym dyskutować jak już płyta się ukaże. Np. wątek dotyczący ostatniego Desplata = brak umiaru w podbijaniu piłeczki.

Już nie przesadzajmy, że jest tak źle. Zgodzę się co do muzyki filmowej, ale nie co do filmów. Owszem, mamy pewien przerost formy nad treścią, ale mamy też zupełnie inne pokolenie widzów, a My jesteśmy tu chyba takimi dinozaurami Sam często narzekam, że nie robi się już takich filmów, jak "Tańczący z wilkami", "Braveheart", "Forest Gump", "Szeregowiec Ryan" czy "Titanic", ale też nie wszystkie superprodukcje amerykańskie są takie złe (zwłaszcza, ze ja lubię CGI i efektowność), choć trzeba przyznać, że pewien marazm tu panuje, ale to dlatego, że rządzą biznesmeni, prawnicy, itp. Sony zniszczyło świetną serię "The Amazing Spider Man" tylko dlatego, że zarobili o 200 milionów zielonych mniej niż zakładali i dzięki temu mamy teraz ciotkę May nie z tej bajki, oraz prawdopodobnie czarnoskórą Mary Jane. Moim zdaniem, winne są tu studia, korporacje, pieniądze, a nie twórcy, gdyż filmy stały się po prostu produktami, a nie sztuką. Mimo wszystko, nadal powstają fajne filmy, nawet wśród tych nastawionych tylko na zysk. To jest trochę tak, jak z rynkiem gier: wielu narzeka na gry AAA, ale jeśli nie podoba im się polityka danego studia czy wydawcy, czy chcą bojkotować danego twórcę/wydawcę za błędy z przeszłości, to pozostają im tylko indyki. Ja nigdy nie obrażałem się na twórców i nie rezygnowałem z oczekiwanej gry tylko dlatego, ze to gra EA lub Ubisoftu i podobnie jest z filmami: jesli ktoś czeka na dany film to i tak go obejrzy, bez względu na opinie innych i na recenzje.

[Koper]

Owszem, mamy pewien przerost formy nad treścią

Przerost formy nad treścią to może jest u Malicka czy Refna, ale we współczesnych blockbusterach to jest co najwyżej przerost CGI nad całą resztą. Poza tym większość tych filmów jest do zarzygania poprawna i to jest ich największy problem. Ja już wolę te nieudane próby Snydera, które przynajmniej częściowo są jakieś, niż kolejny rzetelny produkt Marvela, który może i daje rozrywkę gawiedzi, niczym cyrk albo lunapark, ale dzieło sztuki to jest żadne.