Jak rzyć, panie premierze?

[lis23]

Hej, wczoraj w Polsce gościł Orban a Węgierskie media piszą, że "czarne owce UE" trzymają się razem Orban, oczywiście poparł Polskę w konflikcie z UE i wszelkimi komisjami i wydaje się, że zarówno UE jak i komisje są niezdolne do działania w przypadku Polski.
Wczoraj miał zapaść wyrok w sprawie wycinki w puszczy ale Szyszko poprosił o przesunięcie terminu i o kolejne dokumenty i wyjaśnienia, dlaczego UE się w ogóle czepia Polski i za co. Jakiś leśnik wypowiadał się, że wszelkie wycinki w puszczy prowadzone są w celu zapewnienia "bezpieczeństwa publicznego" (podobnie jak zabicie naszego żubra w Niemczech z tego samego powodu), gdyż takie nadwątlone przez kornika drzewa mogą spaść ludziom na głowę, a rząd musi bronić obywateli. Zamysł jest taki, żeby jak najbardziej opóźniać wydanie wyroku, żeby wyciąć co się da i powiedzieć, że już się nie tnie. Kara może być naliczona tylko od momentu wydania wyroku, a nie od rozpoczęcia wycinki.

Jest ponoć kompromis pomiędzy Kaczyńskim a Dudą w sprawie ustaw sądowych, czyli I Prezes Sądu Najwyższego ma odejść na emeryturę, co jest niezgodne z Konstytucją, chyba.

[Charles]

Naprawdę podziwiam tych, którzy śledzą polityczne wydarzenia w kraju. Dla mnie telewizor służy tylko jako monitor PC

[lis23]

Ja tam się interesuje polityką od ok. 20 lat

Merkel po raz czwarty zostanie Kanclerzem Niemiec ale dla niektórych 32% jej partii to wielka porażka - przynajmniej tak uważa prof. Krasnodębski. Ponad 13% zdobyło AFD (Alternatywa dla Niemiec) co według profesora oznacza, że sojusz Berlina i Paryża właśnie upadł i że Niemcy, podobnie jak Polacy też nie lubią imigrantów i uchodźców.
Przy okazji, wczoraj w pracy słuchałem przez chwilę pierwszego programu polskiego radia i chwalili się tam, że większość Polaków w wieku 20-30 lat jest przeciwko imigrantom i uchodźcom.

[lis23]

Mamy już propozycje prezydenta i wiadomo już, że:

- przejście na emeryturę w wieku 65 lat sędziów Sądu Najwyższego niezgodne z Konstytucją
- wybór sędziów przez sejm, senat i prezydenta (proponowana zmiana Konstytucji) niezgodne z Konstytucją

[hp_gof]

Adrian mocno przytrollował z tą zmianą konstytucji Ciekawe co zrobi .Nowoczesna i PO Pewnie się nie zgodzą i będą grali na zwłokę, ale tak czy siak stracą PRowo Szykuje się gorąca jesień!

[lis23]

Już się nie zgodzili, PO w ogóle nie pójdzie na spotkanie do prezydenta, Nowoczesna jeszcze się zastanawia.
Kukiz zachwycony, PSL zadowolony, przynajmniej częściowo. PIS się nie odezwał.

W każdym razie, politycy wybierali by wszystkich sędziów SN, co jest niezgodne z Konstytucją. Do tej nowej "izby"? (skarga nadzwyczajna) sędziów wybierałby Senat, czyli znowu politycy,a sędziowie SN dostaliby więcej pracy a jednocześnie doświadczeni sędziowie mieliby przejść na wcześniejszą emeryturę.

[Adam]

Adrian jest fajny bo ma zdrowom curke.

[lis23]

Wypowiada się właśnie prof. Banaszak, sędzia Trybunału Stanu, który mówi, że wszystkie propozycje Dudy są dobre:

- sędziowie SN MUSZĄ przechodzić na emeryturę, tak jak inni (65 lat)
- sędziów MUSZĄ wybierać politycy, jak w USA.

Profesor Kik powiedział, że zmiany muszą nastąpić, ponieważ przez 27 lat spadło społeczne zaufanie do sądów i do sędziów a sami sędziowie się skompromitowali, stając w lipcu po stronie "spacerowiczów" z PO i z Nowoczesnej, przeciwko reformy PISu.
Najbardziej, według profesora skompromitowało się PO, nie przychodząc na spotkanie z prezydentem (SMS o spotkaniu w sprawie zmian we Konstytucji wysłany na ok. dwie i pół godziny przed spotkaniem) i nie rozumiejąc tego, że wszystkie karty w ręku ma PIS oraz Pisowski prezydent. Ponoć Duda się obraził i powiedział, Że PO nie ma już prawa wzywać do zwołania RBN.

Właśnie wypowiada się polityk PISu, który mówi, że za czasów PO-PSL sędziowie kradli i byli na telefon (w kółko mówił o sędzim Milewskim) i że nowi sędziowie wybrani przez PIS za takie coś wylecą na zbity ryj.
Dodał jeszcze, że mogą wyrzucić wszystkich sędziów SN, łącznie z Pierwszą Prezes, jeżeli ustawa zmienia ustrój sądów, a nowe ustawy to robią i mogą zrobić WSZYSTKO.

[lis23]

PIS niechętnie zabiera głos na temat projektów, których nikt do tej pory jeszcze nie widział ale Macierewicz się odważył:

Macierewicz, który był we wtorek gościem Polskiego Radia 24, ocenił, że liczba ludzi pokrzywdzonych przez - jak mówił - "niesprawiedliwe działanie sądów, jest olbrzymia". "W związku z tym, zarówno zmiany personalne jak i organizacyjne, prawne muszą jak najszybciej nastąpić" - powiedział.
Reklama

"Rozumiem, że po tym co wczoraj można było zobaczyć, pan prezydent dosyć szybko reagował, także korygował swoje stanowisko. W związku z tym myślę, że ta ewolucja będzie następowała i będziemy mogli wspólnie dokonać takich zmian. Na to bardzo liczymy" - powiedział Macierewicz.

"Widać, że pan prezydent jest świadom, że pewne początkowo przez niego podjęte działania, które miały blokować zmiany przedstawione przez PiS są nierealne i liczę na to, że ta ewolucja będzie następowała" - dodał.

W jego ocenie, ważne jest żeby "nie blokować tego co przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości". "Warto żeby przede wszystkim wesprzeć konieczne w Polsce zmiany, w tym także zmiany personalne. Same mechanizmy, same formuły prawne, nie działają. W konkretnym zawsze wypadku działają zawsze bardzo konkretni ludzie. Nie da się realizować nowej polityki przy pomocy starych układów personalnych" - powiedział Macierewicz.

http://fakty.interia.pl/polska/news-ref ... gn=firefox

[lis23]

Co tu taka cisza?
Ustawy prezydenta trafiły już do Marszałka Sejmu i zostały w końcu opublikowane i z jej treści wynika, że praktycznie nic się nie zmieniło:
- Tam, gdzie cała władza wcześniej miała być w ręku Ministra Sprawiedliwości, teraz ma być w rękach prezydenta
- To, co było niezgodne z Konstytucją w poprzednich projektach, nadal jest niezgodne z Konstytucją
Prezydent w nowym wywiadzie twierdzi, że nie widzi żadnych niezgodnych z Konstytucją zapisów w swoich projektach. Jego zdaniem, członkowie KRS MUSZĄ być wybierani przez społeczeństwo, czyli przez polityków, którzy są przedstawicielami tego społeczeństwa. Także wszyscy sędziowie SN, którzy ukończyli 65 lat mają przejść w stan spoczynku, łącznie z Pierwszą Prezes, łącznie jakieś 40% sędziów SN na raz.
Mucha, człowiek prezydenta mówił, że PIS i prezydenta nie dzieli sam sens zmian, tylko metody, a sens jest taki, że komunistyczni sędziowie w SN i w KRS muszą wylecieć. W RMFFM jakaś polityczka skarżyła się na Ziobrę, że od dwóch miesięcy ma już nową ustawę o sądach powszechnych i nie zaczął jeszcze "rozbijać układów" w sądach i w prokuraturze.
Najbardziej kuriozalny jest pomysł o tzw. skardze nadzwyczajnej, gdzie stworzy się czwartą instancję, która może rozpatrywać od nowa każdą sprawę, która zakończyła się wyrokiem na przestrzeni ostatnich 20 stu lat, czyli, zamiast przyśpieszenia prac, SN zostania zawalony nowymi-starymi sprawami.
Prezydent mówi, że potrzebne są dogłębne zmiany ale nie w formie rewolucji, tylko ewolucji. Jak ktoś to ujął: Kaczyński to PIS hard, a Duda to PIS light. Obawiam się tylko, że ten PIS light przekona większość Polaków.

[Wojteł]

Co tu taka cisza?

Bo jak byłeś zbyt zajęty, żeby gadać sam ze sobą w tym temacie, albo cytować interię, to nie było komu robić

[lis23]

Dobra, dobra

Ta "polityczka" z wywiadu w RMFFM to Zofia Romaszewska, czyli nie polityk Domaga się Ona, żeby Ziobro zrobił czystkę w Sądach Powszechnych, bo inaczej powinien wylecieć z rządu.
Paweł Mucha mówił właśnie w TVN24, że każda zmiana ustawy daje możliwość aby przenieść sędziów w stan spoczynku, dlatego zarówno członkowie KRS, jak i sędziowie SN, wraz z Pierwszym Prezesem, zostaną usunięci lub przeniesieni w stan spoczynku. Jak powiedział pan Minister, niektórzy sędziowie SN są obarczeni "skazą moralną" oraz "piękną kartą komunistyczną" i oni muszą wylecieć. Poza tym, teraz to politycy mają wybierać tych sędziów (KRS), którzy mają decydować o awansie sędziów. Oczywiście, pomysł ns "skargę nadzwyczajną" to najbardziej pro społeczny pomysł, na jaki wpadli politycy.

Aha, premier ogłosiła wczoraj, że wszyscy Ministrowie są za reperacjami od Niemiec.

[Koper]

Ja też jestem. I za reparacjami od Rosji, Ukrainy, Francji, Włoch, Wielkiej Brytanii, USA, ChRL, DRK, Korei Północnej, Angoli, Jamajki, Kanady, Chile, Szwecji i wyspy Guam.
Chętnie przytulę każdą kasę.

[Adam]

[lis23]

Heh, gdyby rozciągnąć wiek emerytalny na polityków to z PISu musieliby odejść: Kaczyński, Macierewicz, Piotrowicz i Pawłowicz