REMAKI

[DanielosVK]

Póki co, dyskusja twierdzi, że muzykę ma pisać Bates, a nie Stefcio Jabłonka.

[Turek]

Póki co, dyskusja twierdzi, że muzykę ma pisać Bates, a nie Stefcio Jabłonka.

[Krelian]

no to będzie geniusz na miarę Basila







sarkazm (bo jeszcze dostanę bana za herezje)

[Koper]

że piszesz to poważnie, to chyba nikt by nie był w stanie uwierzyć.

[Adam]

a co go obchodzą narzekania krytyków?

A mnie nie obchodzi co go obchodzą czy go nie obchodzą, mówię tylko, że się stoczył i kręci gówna już tylko. No, jeszcze "Vampires" dawało radę, dalekie było od ideału, ale miało w sobie to coś.

wracająd do tematu że liczy się tylko kasa - polecam długi wywiad z Paulem Haggisem w naszym nowym newsweeku - zatytułowany "liczy się tylko kasa". przez cały wywiad mówi że robi tylko dla kasy że producenci w hollywood robią tylko dla kasy i nikogo nie interesują oskary tylko wpływ zer na konto. coś co jest normalne tylko o tym prawie nikt nie mówi otwarcie jest u nas źle odbierane lub jako fau pax. bo ktoś ma po prostu odwagę powiedzieć że siedzi w hollywood każdy dla kasy i już się z tego robi afere i obraza na ludzi

[bladerunner]

a co go obchodzą narzekania krytyków?

A mnie nie obchodzi co go obchodzą czy go nie obchodzą, mówię tylko, że się stoczył i kręci gówna już tylko. No, jeszcze "Vampires" dawało radę, dalekie było od ideału, ale miało w sobie to coś.

wracająd do tematu że liczy się tylko kasa - polecam długi wywiad z Paulem Haggisem w naszym nowym newsweeku - zatytułowany "liczy się tylko kasa". przez cały wywiad mówi że robi tylko dla kasy że producenci w hollywood robią tylko dla kasy i nikogo nie interesują oskary tylko wpływ zer na konto. coś co jest normalne tylko o tym prawie nikt nie mówi otwarcie jest u nas źle odbierane lub jako fau pax. bo ktoś ma po prostu odwagę powiedzieć że siedzi w hollywood każdy dla kasy i już się z tego robi afere i obraza na ludzi

Nie tłumacz tak tego, bo my z Dziekanem wiemy jaką Ty masz mentalność. Więc sorry

[Koper]

Właśnie Adam.. nie wiem z czego się cieszyć. Że gość powiedział, to czego inni nie mówią. Ok, ale co w tym nowego. Przecież o ich podejściu świadczy to, co kręcą: remaki, sequele, co większe gówna... Kiedyś w Hollywood jeszcze liczyła się sztuka, choć trochę. Dziś... Ale z czego tu się radować...

[Adam]

walić hollywood.

[Wawrzyniec]

walić hollywood.

A z tym to się nie zgadzam. Może nie wszystko jest dobre, ale po co demonizować.

[Krelian]

walić hollywood.

A z tym to się nie zgadzam. Może nie wszystko jest dobre, ale po co demonizować.

ale wydaje mi się, że Adam ma trochę racji (choć też nie jestem zwolennikiem wrzucania wszystkich do jednego worka) przecie z hollywood jakieś jak na mój gust 90% to kiepskie filmidła (lub filmo-podobne produkty), jasne zdarzają się jakieś ambitniejsze dzieła albo rozrywkowe filmy na poziomie (np. niedawna Incepcja) jednak często jest tak że amerykańskie filmy niezależne lub takie za którymi nie stoją jakieś wielkie firmy produkcyjne obecnie po stokroć przebijają te z holiłudu.

a Koper dobrze napisał amerykanie po prostu kiedyś robili lepsze filmy.

[Turek]

Clash of the Titans
2010 - efekciarskie gówno

BARDZO lubię nowych Tytanów, cholernie widowiskowi są. Za to stara wersja - pamiętam bardzo jak bałem się Meduzy, kiepskie po klatkowe efekty dodawały jej uroku i strachu. Ale film bardzo słaby. Wolę wersję AD 2010

[Koper]

Bleeee
Za grosz to nie ma klimatu
Kino popcornowe
Bleeee
Jedyne co tam fajne to gag z sową.
Cała reszta do kosza, z muzyką na czele.

[Turek]

Ja wiem ale cieszy oko widowiskowością to musisz przyznać

[Koper]

Czy ja wiem... Raczej już człowiek przywykł do efektów na takim poziomie, więc dupy to nie urywa. Z tym, że ja w kinie tego nie oglądałem. I całe szczęście, bo raz że szkoda kasy na bilet, a dwa, że musiałbym męczyć sie z tym oszukańczym 3D po konwersji.

[Turek]

Ja oceniłbym ten film na jakieś 5+/10. On mnie nie porwał broń Boże, ale zapewnił mi sporo frajdy właśnie przez wzgląd na efekty. Takie głupkowate filmidło, nie ukrywam ale po prostu oglądało mi się bardzo przyjemnie.