Czy ręka podniesiona na kościół to ręka podniesiona na Polskę jest kwestią dyskusyjną i nie chce mi się tego tematu ciągnąć, ale przecież widać, że w tym całym rabanie chodzi o kościół, a nie o pedofilię, którą większość ma w dupie.Koper pisze: ↑sob cze 01, 2019 12:11 pmPrzecież Jarosław mówił wyraźnie i dosłownie, że ręka podniesiona na Kościół to ręka podniesiona na Polskę.Bucholc Krok pisze: ↑pt maja 31, 2019 22:02 pmCzyli żaden polityk (w domyśle PiS-u) nie mówił tak w przypadku księży? Sarkazm/ironia/aluzja akurat nie na miejscu.
Zresztą za kilkadziesiąt lat (może kilkaset) dyskusja o pedofilach będzie się wydawała śmieszna, gdyż sądząc po kierunku, w którym idzie "postęp", czeka nas stopniowa legalizacja tego procederu, czy to się komuś z Was podoba czy nie. Oczywiście po drodze, a może razem w pakiecie, nastąpi legalizacja kazirodztwa (bo czemu nie?), o czym niektórzy nieśmiało przebąkują. Jakoś na początku roku (lub pod koniec poprzedniego) była w radiowej Trójce audycja właśnie o pedofilii w kościele (można odsłuchać z ich archiwum, jeśli kogoś temat bardziej interesuje) i padła tam ciekawa informacja: wśród czynów pedofilskich większość jest popełniana przez ludzi, którzy nie są pedofilami. Niestety nie znam wieku ofiar pedofili, ale chyba można założyć (na podstawie tej informacji), że ktoś, kto nie jest pedofilem raczej nie będzie zainteresowany dzieckiem w wieku 5 lat, tylko 15. Nawet niektórzy znani artyści "dają się nabrać" 15-latkom. Niejaka Stalińska Dorota powiedziała, że 13-letnie dziewczyny same się pchają do łóżka. Jeżeli płeć jest już kwestią wyboru, to dlaczego tak nie może być z wiekiem? 13-latka czuje się dorosła (i jest fizycznie rozwinięta oraz chętna) to dlaczego nie może kopulować z dziadem po 70-tce, który czuje się 17-latkiem? Nie bądźmy tacy sztywni i zacofani.