Strona 3 z 8

Re: RANGI

: wt gru 04, 2012 22:23 pm
autor: Wawrzyniec
Templar pisze:A Mefi ma dwóch :P
(patrz niżej)
Templar pisze:tu panują układy i korupcja, jak nie masz znajomości albo nie dasz w łapę to mają wywalone na Ciebie :(
Koper pisze:Polska :mrgreen:
Obrazek

Re: RANGI

: wt gru 04, 2012 22:47 pm
autor: Szczypior
Koper pisze:W ogóle żeby nie mieszać nazwisk to ja proponuję żeby powyżej iluś tam postów, każdy jak obecnie mógł sobie wybrać podpis w randze, a dla początkujących forumowiczów ustawić jakieś rangi pokroju od "additional orchestrator" po "zdobywca Oscara" i nikt nie będzie pyszczył, że ten kompozytor jest wyżej od tamtego, ani nikt nie będzie chciał na własność kompozytora, który jest też ustawiony jako ranga od iluś do iluś postów.
I to jest chyba najlepszy pomysł. Najlepiej od 1000 :D

Re: RANGI

: wt gru 04, 2012 23:04 pm
autor: Wojteł
a może od 800, będzie Ci jeszcze łatwiej :P

Re: RANGI

: wt gru 04, 2012 23:18 pm
autor: Szczypior
Nie pogardziłbym.

Re: RANGI

: wt gru 04, 2012 23:20 pm
autor: Templar
Ja proponuję 5000 :P

Re: RANGI

: śr gru 05, 2012 03:59 am
autor: Mefisto
Templar pisze:A Mefi ma dwóch :P
Ta jasne, leć z płaczem do mamy :P

Osobiście z tej całej listy rang wywaliłbym kompozytorów klasycznych, bo nawet jeśli ich twórczość jest wykorzystywana i kopiowana, to nijak się nie mają do reszty towarzystwa. Równie dobrze Rolling Stones możnaby tam wstawić i na to samo by wyszło :P

Re: RANGI

: śr gru 05, 2012 11:25 am
autor: Bucholc Krok
Koper pisze: Nikt na mnie nie głosował, więc mam was w d... :P
Jeśli dobrze pamiętam to sam na siebie zagłosowałeś i to wystarczyło. :P

Niech kompozytorzy będą ustawieni alfabetycznie. Albo w ogóle tylko A, B, C.. Albo tylko liczby. Albo w ogóle wywalić rangi i po osiągnięciu odpowiedniego pułapu dawać wybranego kompozytora. Przynajmniej jakiś wybór będzie.

Re: RANGI

: śr gru 05, 2012 19:25 pm
autor: Szczypior
I jest jakaś decyzja?

Re: RANGI

: ndz gru 09, 2012 19:02 pm
autor: Koper
Jeszcze się ankieta nie zakończyła, ale na razie niestety prowadzi "bez zmian" :P

Re: RANGI

: ndz gru 09, 2012 19:05 pm
autor: Szczypior
:(
Na to bez zmian to zagłosowały pewnie te cwaniaki co mają zarezerwowane rangi.

Re: RANGI

: ndz gru 09, 2012 22:08 pm
autor: Mefisto
Nie moja wina, że pozostałe opcje są o kant dupy potłuc ;)

Re: RANGI

: ndz gru 09, 2012 22:12 pm
autor: Adam
ofkors

Re: RANGI

: czw gru 13, 2012 17:42 pm
autor: Koper
Tylko, że przecież nikt tym co już mają rangi, by ich nie odbierał... :roll:

Re: RANGI

: czw gru 13, 2012 18:43 pm
autor: Szczypior
Wiem.

Re: RANGI

: pt gru 21, 2012 20:12 pm
autor: Koper
Uwaga, ze względu na fakt, że uprzywilejowani (tj. ci którzy mają już stałe rangi) nie chcą żadnych zmian, a inni chcą zmian, ale nie są jednomyślni, jakich :P postanowiłem zadowolić wszystkich i przemodelować system rangowy tak, by ci którzy rang się już dorobili nie stracili ich, plus ci, którzy mają przekroczone 2 tysiące postów też dostali stałe - proszę o wpisywanie zapotrzebowań - w przypadku dwóch próśb o taką samą rangę, kto pierwszy ten lepszy. Reszta rang zostanie przemodelowana - z konieczności - żeby nazwiska nie powtarzały się z tymi wybranymi na stałe.
Przepraszam za ewentualne chwilowe zamieszanie. Czekam na chętnych do otrzymania stałych rang.
Przypomnę tylko, że zajęci są następujący kompozytorzy/ludzie/twory wyobraźni:

Jerry Goldsmith
Ennio Morricone
Hans Zimmer
Harry Gregson-Williams
James Horner
James Newton Howard
Jan Borysewicz
Jean-Baptiste Lully
KameNewman
Michał Lorenc
Ridley Scott
Sergiusz Prokofiew

reszta czeka :P

No to GOOOO! :P