Hans Zimmer

[Adam]

Wiesz jaki jest najlepszy dzień w życiu rudego? Chemioterapia.

[Wawrzyniec]

To krytycy tak krytykują? Przecież brzmi całkiem przyjemnie:

youtu.be/4aw-phd4sMg

[Arthur.Flowerkis]

Odrzut z "Hidden figures" w słabszej wersji a la Steven Price. Ciekawe jak będzie reszta...

[qnebra]

Przecież to jest kopia przyrodniczego Prajsa. Co jest dobrą rzeczą, gorzej jakby ściągali od fabularnego Prajsa.

[Wawrzyniec]

W sumie nie pomyślałem z tym Pricem na początku. Czyżby chodziło o ten temat?

youtu.be/2rJZisFKUFI

[Paweł Stroiński]

Ale co jest nie tak z Ronem Howardem? Ja lubię Rona Howarda, który zalicza się do wielkich rudych ludzi.

youtu.be/c4ZPE3NCrJQ

Ron Howard ma subtelność konia pociągowego. Prócz Apollo 13 najlepsze jego filmy dla mnie to te, w których wyjął kij z tyłka i pozwolił sobie na dużo bardziej przyziemny styl, czyli Frost/Nixon i Rush. Ale np. do Pięknego umysłu nie wiem, czy wrócę.

[Wawrzyniec]

No ja nie twierdzę, że Ron Howard jest aż tak wybitnym filmowcem jak chociażby Rian Johnson, ale jednak nakręcił on trochę więcej filmów, niż tylko te które wymieniłeś. I Ron Howard to także "Plus", "Spokojnie tatuśku (jednak z lepszych ról Steve'a Martina), Okup, Ognisty Podmuch i WILLOW!!!

[Paweł Stroiński]

W zasadzie widziałem wszystkie jego filmy z lat 90-tych i Kokon, ale wciąż twierdzę, że on ma ciężką i małą subtelną rękę. Nie jest w żadnym razie złym reżyserem, ale krytyka za małą subtelność i wielką manipulację emocjami widza, mnie dziwi jakoś tak samo, jak twierdzenie, że w kinie Nolana nie słychać dialogów.

[Wawrzyniec]

Nie twierdzę, że Ron Howard jest jakoś mistrzem subtelności, a a) nakręcił sporo "fajnych" filmów, przy których można dobrze się bawić plus b) ja już wolę aby filmowiec mną tak manipulował niż aby "subwertował moje ekspektejszensy".

[Wojteł]

No ja nie twierdzę, że Ron Howard jest aż tak wybitnym filmowcem jak chociażby Rian Johnson, ale jednak nakręcił on trochę więcej filmów, niż tylko te które wymieniłeś. I Ron Howard to także "Plus", "Spokojnie tatuśku (jednak z lepszych ról Steve'a Martina), Okup, Ognisty Podmuch i WILLOW!!!

To ostatnie to tak obiektywnie patrząc średnio udany film, a podawanie go jako przykładu talentu Howarda miałoby sens, gdyby robił przy tym filmie cokolwiek innego, niż bycie "wołem roboczym" Lucasa, który ma swoje pomysły, ale zamiast spędzać 12 godzin na planie ogarniając logistykę i aktorów, woli podpisywać umowy z producentami zabawek popijając kawkę

[Wawrzyniec]

"Willow" średnio udanym filmem?! O to tutaj mnie zaskoczyłeś. Gdyż wiem, że jak się ukazał krytycy kręcili nosem, ale ja zaliczam go bardzo sympatycznego przygodowego fantasy, z sympatycznymi postaciami, w interesujących lokalizacjach Nowej Zelandii before it was cool kręcić tam fantasy i wszystko polane ładnym scorem Hornera, który inspiruje się całą masą muzyki klasycznej. Plus jako mały dzieciak nasza opiekunka przyniosła nam trzy "kasety" (gimby nie znajo), z jak to określiła "filmowymi bajkami" i pierwszą był "Krull", drugą był "Legend", a trzecią (powiedziała, że najlepsze na koniec) było własnie "Willow". I po dziś dzień mam wielki sentyment do tych filmów i bardzo lubię Willow.
A, że akurat w Willow mocno zaangażowany był George Lucas, to tak przypadkowo wpływa na moją wysoką ocenę tego filmu. I też nie widzę nic złego w piciu kawy. Jako, że sam bardzo lubię pić kawę, to nie widzę nic złego w piciu kawy przez George'a Lucasa. Jestem ciekaw czy Hans Zimmer też często pije kawę?
Plus też nie jest tak, że Lucas nie spędzał czasu na planie filmowym. O tutaj np. patrzy czy Ron Howard wszystko robi dobrze:

[Wojteł]

Siedząc na dupie i czekając na asystenta z kawką Willow się dobrze ogląda gdzieś do połowy, potem sprawia wrażenie rozwleczonego, jakby Lucas chciał zmieścić dwa albo nawet trzy filmy w jednym. No i te postacie elfów/wróżek/czy co to tam latało ze skrzydełkami, to był chyba jego test przed Jar Jarem

[lis23]

Ale Wiesz, że to miał być "Władca Pierścieni" ale im nie wyszło ( pewnie Lucas i Howard zrozumieli, że porywają się z motyką na słońce ) i ostał się ino "Willow"?
Sam film jest ok + muzyka Hornera ale ten smok ... Nie wiem, który gorszy, ten, czy z naszego "Wieśka"?

[Wojteł]

No nawet jakbym nie wiedział, to inspiracja Tolkienem i Campbellem aż wylewają się z ekranu, ostatnio scena to chyba najdosłowniejsza iteracja "powrotu z eliksirem" jaką widziałem. Tylko co ma wspólnego z tym, o czym pisałem wyżej?

[Wawrzyniec]

i ostał się ino "Willow"?
Sam film jest ok + muzyka Hornera ale ten smok ... Nie wiem, który gorszy, ten, czy z naszego "Wieśka"?

Ale tutaj porównujemy jakość efektów z filmu z 1988 roku z filmem z 2001 roku. Gdzie akurat dla mnie ten z Willow i tak wygląda lepiej. Plus ma zdecydowanie ciekawszy, bo oryginalniejszy wywiad. I nawet jak George Lucas pijąc kawkę zaakceptował ten wygląd to według mnie dobrze zrobił.





Chociaż akurat desing smoka w serialu Netflixa średnio mi się podoba.

No nawet jakbym nie wiedział, to inspiracja Tolkienem i Campbellem aż wylewają się z ekranu, ostatnio scena to chyba najdosłowniejsza iteracja "powrotu z eliksirem" jaką widziałem. Tylko co ma wspólnego z tym, o czym pisałem wyżej?

No tak, ale to film Lucasa. toż to dziwne, gdybym w nim nie było inspiracji Campbellem... Znaczy chciałem powiedzieć film Howarda. Film Howarda.