Muzyka filmowa - Forum FilmMusic.pl

No co? Standard. Ktoś lobbował, to klepnęli cichaczem. Na ściąganie z neta to wpływu nie ma, temat jest trudny i niejednoznaczny (bo przecież nie wszystkie modyfikacje muszą być szkodliwe) więc nikt się nie zbiera w protestach.
Nie pierwsza i nie ostatnia ustawa, przy której dobro obywatela akurat miało najmniejsze znaczenie przy jej sporządzaniu.

Akurat chyba żadna prawnie uznana modyfikowana żywność nie będzie szkodliwa, więc o co chodzi? No chyba, że o kwestie etyczne, bądź dominacje gatunków bardziej przystosowanych do środowiska i wypieranie z nisz tych naturalnych gatunków.

Zawracanie dupy i tyle, nagle tyle osób przeciwnych GMO, ale jak kupują mandarynki to oczywiście bez pestek?

Kaonashi pisze:Akurat chyba żadna prawnie uznana modyfikowana żywność nie będzie szkodliwa, więc o co chodzi?

Szczerze powiem, że nie znam brzmienia ustawy, ale w jaki niby sposób miałaby zabezpieczać przed szkodliwością takich modyfikacji? Przecież wiele rzeczy usankcjonowanych prawnie okazywało się szkodliwych. Ludzie nie są w stanie przewidzieć wszystkich konsekwencji. Po iluś latach może się okazać, że jakaś tam modyfikacja zwiększa zachorowalność na raka etc. Oczywiście koncerny farmaceutyczne będą zadowolone.

Templar pisze:Zawracanie dupy i tyle, nagle tyle osób przeciwnych GMO, ale jak kupują mandarynki to oczywiście bez pestek?

Tyle że wspomniana przez Ciebie partenokarpia nie jest modyfikacją genetyczną tylko specyficznym procesem hodowli.

Mandarynki bez pestek zostały stworzone poprzez krzyżowanie, a to też są modyfikacje genetyczne.

Koper pisze:No co? Standard. Ktoś lobbował, to klepnęli cichaczem. Na ściąganie z neta to wpływu nie ma, temat jest trudny i niejednoznaczny (bo przecież nie wszystkie modyfikacje muszą być szkodliwe) więc nikt się nie zbiera w protestach.
Nie pierwsza i nie ostatnia ustawa, przy której dobro obywatela akurat miało najmniejsze znaczenie przy jej sporządzaniu.

Tzn. wiesz ja też tego tematu jakoś nie zgłębiałem, no może poza tym że wszelkie za i przeciw GMO musiałem znać, bo są na co drugiej maturze rozszerzonej z biologii. Fakt, efekty mogą się pojawić po latach, ale badania nad tym prowadzone są już od wielu lat i stricte przeciwwskazań do spożycia póki co nie stwierdzono.

Templar pisze:Mandarynki bez pestek zostały stworzone poprzez krzyżowanie, a to też są modyfikacje genetyczne.

Oczywiście, na tym polega rolnictwo od tysięcy lat. Tylko, że jest kolosalna różnica pomiędzy skrzyżowaniem np. dwóch ras psów, żeby otrzymać trzecią, czy nawet konia z osłem, żeby wyszedł muł, a wklejaniem dajmy na to do DNA kukurydzy jakichś białek wziętych z żaby etc. czyli tworzenie czegoś, co w naturze nigdy by nie powstało.

Kaonashi pisze:Tzn. wiesz ja też tego tematu jakoś nie zgłębiałem, no może poza tym że wszelkie za i przeciw GMO musiałem znać, bo są na co drugiej maturze rozszerzonej z biologii. Fakt, efekty mogą się pojawić po latach, ale badania nad tym prowadzone są już od wielu lat i stricte przeciwwskazań do spożycia póki co nie stwierdzono.

Ale czy badania objęły wszystkie modyfikacje? Bo przecież wiele dopiero przed nami. Czy da się przewidzieć, czy będą szkodliwe? I pytanie co na to ustawa, bo jeśli dopuszcza sporą samowolkę, to naprawdę wielu ludzi dla kasy jest w stanie truć innych obywateli bez zastanowienie. Zresztą solą odpadową już nas karmili.

Swoją drogą pewnie kiedyś też uważano, że karmienie bydła mączką kostną nie jest szkodliwe, a potem życie pokazało inaczej.

Templar pisze:Mandarynki bez pestek zostały stworzone poprzez krzyżowanie, a to też są modyfikacje genetyczne.

Krzyżowanie to nie jest wprowadzenie do organizmu nowych genów, bądź ich usunięcie tylko wykorzystanie tych istniejących puli genów danej populacji. Z resztą partenokarpia to proces hodowlany, a nie genetyczny. Ponadto w tym procesie stosuje si ę hormony.

Mamy już pierwsze ofiary GMO. Najpierw Brunon K., później Maciej S., a teraz Złomiarz M. Dziwne, że to wszystko Kraków i okolice.

@Koper. Uchwalenie ustawy to jedno, ale dopuszczenie konkretnych produktów to drugie. Przynajmniej tak powinno być.

I tak już od jakiegoś czasu zwierzęta są u nas karmione paszami zawierającymi GMO, które są znacznie tańsze od tych bez GMO. A później kupujemy takie kurczaki w sklepach i jeszcze chwalimy się tym, że jesteśmy jednym z największych eksporterów drobiu w Europie, a gdyby zabronić GMO to nie wiem czy byłoby tak dobrze, bo ceny by na pewno wzrosły.

Kurczaki niestety dostają też masę hormonów, żeby szybciej rosły.
W sumie w tym momencie najzdrowsze mięso to chyba dziczyzna.

Bosze, co za lemingi Monsanto, Basf, Bayer, mówi wam to coś Ile zakładów nasiennictwa jest dzisiaj w Polsce (polskich) ile było za komuny, ile będzie jutro Od każdej zjedzonej kromki chleba, czy plasterka szynki grosik popłynie do USA lub RFN, cała zagdaka wszechświata, patenty, własność intelektualna, jednoroczne ziarna terminatory itd.

kiedyśgrześ pisze:Od każdej zjedzonej kromki chleba, czy plasterka szynki grosik popłynie do USA lub RFN

Już od dawna płynie i to więcej niż grosik, ludzie wolą kupować tanie zagraniczne produkty, niż droższe polskie.