Jak rzyć, panie premierze?

[Wojteł]

[Koper]

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,181 ... Czolka3Img

się napomagał

[Wojteł]

Że oni mają czas na takie badania, tytuł człowieka roku Bronkowi zdążą w natłoku zajęć wręczyć?

[Templar]

Niech go od razu zaczną już rozliczać ze wszystkich obietnic, co tam, że jeszcze prezydentem nie został, a Radziu postanowił tak nagle pozbawić go mandatu posła PE, niech z własnych pieniędzy wszystko robi

[hp_gof]

Radziu go niczego nie pozbawił. Mandat mu automatycznie wygasł

[Paweł Stroiński]

Jak może marszałek Sejmu pozbawić kogokolwiek mandatu w Parlamencie Europejskim w ogóle?!

[Templar]

Normalnie, to marszałek Sejmu zgodnie z Kodeksem Wyborczym wydaje postanowienie o wygaszeniu mandatu europosła. Wcale nie musiał tak szybko podejmować takiej decyzji, przepisy są tu tak nieprecyzyjne, że mógł spokojnie zaczekać na decyzję Sądu Najwyższego o ważności wyborów. A te tłumaczenia, że to automatycznie wszystko się dzieje są bzdurne, gdyby tak było to w PE nie czekaliby na postanowienie marszałka.

[hp_gof]

Tiaaaa, w ogóle Radziu mógł czekać do końca kadencji Dudy, żeby mieć pewność, że Budyń swój obowiązek spełnił i faktycznie był prezydentem, więc nie mógł był w tym samym czasie europarlamentarzystą

[Templar]

Nie, w KW jest, że z dniem wybrania traci się mandat europosła, tyle, że to jest tak nieprecyzyjne, że możemy pod to podpiąć zarówno dzień wyborów (24 maja), oficjalne wyniki podane przez PKW (25 maja), odebranie aktu wyboru (29 maja), jak i też stwierdzenie ważności wyborów przez SN, które jest zaplanowane na 23 czerwca. Ostatnia opcja jest najbezpieczniejsza, bo załóżmy hipotetycznie, że SN stwierdzi, że wybory są nieważne, a w powtórzonych wyborach Duda przegra, to już mandatu europosła nie odzyska, prawo nie przewiduje takiej sytuacji, a nie można dokonywać decyzji nieuregulowanych prawnie. Nawet Wybiórcza jak tłumaczyła Radka to dała wypowiedź konstytucjonalisty, który potwierdził, że Radziu wszystko zrobił zgodnie z prawem, ale mógł spokojnie wstrzymać się z tą decyzją jeszcze przez jakiś czas.

[Paweł Stroiński]

No właśnie, pytanie więc brzmi, czy nie powinno się tego zapisu wysłać do TK, by nie stworzyć obowiązującej interpretacji tego przepisu. Skoro Sikorski zrobił wszystko zgodnie z prawem, to mógł na przykład pójść za zaleceniem biura prawnego.

Poza tym, nie sądzę, by ktokolwiek złożył zastrzeżenia do wyniku wyborów do SN, skoro już na poziomie exit polls Komorowski uznał swoją porażkę. Kto by to miał wtedy zaskarżyć?

[Templar]

Poza tym, nie sądzę, by ktokolwiek złożył zastrzeżenia do wyniku wyborów do SN, skoro już na poziomie exit polls Komorowski uznał swoją porażkę. Kto by to miał wtedy zaskarżyć?

Do SN wpłynęło 58 protestów wyborczych:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/23-czerw ... ich/w6t1mv

[Wawrzyniec]

. Nawet Wybiórcza jak tłumaczyła Radka to dała wypowiedź konstytucjonalisty, który potwierdził, że Radziu wszystko zrobił zgodnie z prawem, ale mógł spokojnie wstrzymać się z tą decyzją jeszcze przez jakiś czas.

To o czym mówimy, skoro wszystko zgodnie z prawem?

A to, że Dudapomoc nie działa, to normalnie szok Ale przecież to było do przewidzenia: kończy się kampania wyborczy, znikają bilboardy, znikają obiecanki, znika Dudapomoc, tylko sam Duda nie znika...

[Paweł Stroiński]

PiS bardzo mocno zdementował to, że Dudapomoc się skończyła.

[Wawrzyniec]

A w Smoleńsku był zamach, trzy wybuchy, gdyż parówki to pokazały.

[Templar]

To o czym mówimy, skoro wszystko zgodnie z prawem?

Bo jakby zrobił to 23 czerwca to też byłoby zgodnie z prawem, a tak czym prędzej, żeby go kasy pozbawić. A Dudapomoc działa, co nawet wynika z artykułu Wybiórczej, robią aferę, że na stronie nie ma informacji o zmianie adresu i tego, że w późnych godzinach już nie przyjmują nowych osób, bo biuro czynne tylko do 15.