"Slipstream" - Bernstein z Perseverance

[Althazan]

Ktoś już słuchał? Althazan?

A tak, jakiś tydzień temu w końcu znalazłem godzinkę dla Elmera...
Jak dla mnie to po prostu rewelacyjne wydanie, wreszcie bardzo dobry dźwięk, bogata książeczka, wszystko tak jak trzeba (no może oprócz tego, że niektórzy twierdzą, że to bootleg ). Generalnie nie jestem miłośnikiem Bernsteina, ale to co tu napisał brzmi świetnie, nic się nie zestarzało, a właściwie to słuchając człowiek żałuje, że w obecnych czasach tak rzadko pisze się takie scory... Całkowicie zgadzam się z Tomkiem - dobre określenie to właśnie "kolorowa" muzyka - bogata, kiedy trzeba to potężna, kiedy trzeba to delikatna. Finał - marzenie. Naprawdę warto posłuchać...

[Mystery]

Hymmm... bladu pisał, że "muza przeciętna strasznie i na jedno kopyto". I weź tu teraz bądź mądry

[Tomek]

Widzę, że duch Blada się nadal unosi... A tak na poważnie to co sądzisz o "Slipstreamie"?

[Bucholc Krok]

Hymmm... bladu pisał, że "muza przeciętna strasznie i na jedno kopyto". I weź tu teraz bądź mądry

To było o Loch Ness.

[Tomek]

Jeszcze powrócę na chwilę do tematu "Slipstreamu" i jego kontrowersyjnego wydania, bo sprawa wydaje mi się jest ciekawa.

Na stronce Perseverance jest link do wywiadu audio z Esterhammerem, gdzie mówi min. właśnie o tym. Tłumaczy on w nim, że najpierw udał się bodajże do firmy producenckiej, do której należą prawa do filmu (tak zrozumiałem - jakość dźwięku jest dość średnia...), ale okazało się, że nie mają praw do muzyki a potem 'uderzył' do "Elmer Bernstein Estate" i tam powiedziano mu, że oni posiadają prawa do muzyki i mając podpisane z nimi jakieś tam dokumenty, muzykę wydał. Podkreśla, że nie jest żadnym bootlegowcem, co mu sporo osób zarzucało, bo zawsze płaci tantiemy, za to wydanie również i rozmawiał już ze swoim prawnikiem i są na dobrej drodze do wyjaśnienia tej sytuacji.

PS. Althazan & Tomek G. (w sumie oba Tomki ) - dzięki za opinie, nie zauważyłem ich wcześniej

[Althazan]

potem 'uderzył' do "Elmer Bernstein Estate" i tam powiedziano mu, że oni posiadają prawa do muzyki i mając podpisane z nimi jakieś tam dokumenty, muzykę wydał. Podkreśla, że nie jest żadnym bootlegowcem, co mu sporo osób zarzucało, bo zawsze płaci tantiemy

Tak, a świstak siedzi i zawija w te sreberka...
Jak go przycisnęli, to wyznał, że zadzwonił do firmy, która ma prawa do mastera (Entertainment Film), do sekretariatu i zapytał sekretarki, czy mają prawa do SLIPSTREAM... Sekretarka odpowiedziała, że nie kojarzy tytułu i że pewnie nie mają (czyli, żeby się odp...) - na tej podstawie przyjął, że praw nie mają... Pełen profesjonalizm W końcu właśnie dlatego pewnie na płycie jest znaczek "copyright", ale nie ma (P) Podobno zwykłe "przeoczenie"...
Reasumując, chęć zysku przewyższa czasem chęć zrobienia tego w sposób zgodny w 100% w prawem, czasem niektórzy myślą, że wystarczy 80-90%...

[Tomek]

Aha, czyli sprawa jasna Pytał się sekretarki, nieźle... Mógł przynajmniej jakieś oficjalne zapytanie wysłać, żeby mu to na piśmie albo przynajmniej elektronicznie odpowiedź dali. No ale widać, taki to profesjonał...

Widzę, że zdjął tą pozycję ze strony. Podejrzewam, że raczej nigdy na nią nie powróci?

[Adam]

pytanie czy go z torbami w sądzie nie puszczą

[Tomek]

"Mała szkodliwość społeczna"

[Bucholc Krok]

W kodeksie amerykańskim chyba nie ma takiego terminu?