SEQUELE

[Koper]

Dlaczego nie mogą zrobić normalnego Robin Hooda? Dlaczego nie mogą oprzeć filmu o prawdziwe wydarzenia historyczne okresu 1190 - 1216 i pokazać sytuacji politycznej w Anglii, Europie i świecie?

Toż Scott już próbował cudowania w tym kierunku i wyszło jak wyszło

[lis23]

Bo Scott wybrał z historii tylko to, co mu odpowiadało, a od siebie dodał barki desantowe a la "Szeregowiec Ryan", z Londynu zrobił wiochę a z Nottingham, wiochę totalną Poza tym, Scott przeniósł czas akcji o dziewięć lat do przodu.Co ciekawe, autorom dokumentu, który dziś oglądałem i badaczom historii Robina, film Scotta się podobał choć za kamienie milowe uznają film z Errolem Flynnem oraz animację Disneya

[Gieferg]

Zwiastun tego nowego Robina to jakiś koszmar. Obejrzałem i próbuję zapomnieć
A właśnie wczoraj powtórzyłem film Scotta i... też próbuję zapomnieć, bo taki z tego Robin Hood jak z koziej dupy trąbka, choć z drugiej strony nie oglądało się gorzej niż równie cieniarskiego Księcia Złodziei, który jednak wygrywa muzyką i Rickmanem.

Mogliby pokazać Trzecią Krucjatę, rosnącą pozycję Ryszarda I, Jana Bez Ziemi, rzeź w Akkce

Tylko na cholerę to wszystko potrzebne w Robin Hoodzie?

Żadna wersja filmowa nie była nawet blisko serialowej i nie spodziewam się doczekać takiej, która by zagroziła pozycji RoS jako wersji definitywnej i ostatecznej.

[lis23]

Film Scotta jest fajny, jeśli zapomni się, że to Robin Hood Przynajmniej stara się na historyczny ton, choć z gorszym skutkiem, niż "Królestwo Niebieskie" i myślę, że Scott bardzo bał się porównań obu filmów, a szkoda, bo ten drugi powinien wynikać bezpośrednio z tego pierwszego.

Tylko na cholerę to wszystko potrzebne w Robin Hoodzie?

Bo jest to powiązane z historią banity z Sherwood?
Kiedyś miał być film o Krucjatach z Arnoldem, więc można by to połączyć.
W mojej wersji, Robin z Locksley, szlachcic i syn hrabiego Locksley, wyrusza wraz z ojcem na trzecią Wyprawę Krzyżową z wojskiem Ryszarda I w 1190 roku. W trakcie drogi do Akki, wojska Ryszarda wdają się w jakąś bitwę lub wpadają w pułapkę i w wyniku walk ginie ojciec Robina, a król pozwala mu wrócić do kraju, jako ostatniemu z rodu, aby bronić swego majątku przed konfiskatą. W drodze powrotnej, nasz bohater widzi przypadki niesprawiedliwości i nadużycia władzy przez urzędników szeryfa i króla. Szeryf Yorku (ponoć Nottingham nie miało własnego szeryfa) powinien być po prostu rzetelnym urzędasem i rojalistą, a nie zaciekłym, osobistym wrogiem Robina, tzn. nie takim, jak do tej pory. Głównym antagonistą powinien być książę Jan, a i Ryszard nie powinien być postacią pozytywną, byłby mniejszym złem, ponieważ Lwie Serce był przynajmniej dzielnym rycerzem i sprawnym dowódcą, czego nie można powiedzieć o jego bracie, który w trakcie swoich rządów stracił wszystkie Brytyjskie ziemie we Francji. W pierwszym filmie zobaczylibyśmy więc narodziny Robin Hooda oraz legendy Ryszarda Lwie Serce a jego akcja skupiłaby się na okresie 1190 - 1192, reszta w kolejnych filmach

Mogliby też zrobić remake "Robina z Sherwood" lub nakręcić kolejny sezon

Aha, co do "Księcia Złodziei" to Reynolds też był we wczorajszym dokumencie i mówił, że swojego szeryfa wzorował na ... Disneyowskim kapitanie Haku i że Rickman w mig załapał, jak bardzo przerysowana ma to być postać Postać grana przez Freemana miała natomiast pokazać jednocześnie "dobrego Murzyna' i "dobrego Muzułmanina"

[Koper]

Tylko na cholerę to wszystko potrzebne w Robin Hoodzie?

Bo jest to powiązane z historią banity z Sherwood?

Powiązane jest też pierdolnięcie w ziemię 65 milionów lat temu pewnego obiektu, po którym rozpoczeło się wymieranie dinozaurów. Gdyby nie to, lądów nie podbiłyby ssaki, nie powstaliby ludzie i nie byłoby żadnego banity z Sherwood. Tylko, że to ma być 2-godzinny film o jednym głównym bohaterze, a nie kronika filmowa.

[lis23]

Powiązane jest też pierdolnięcie w ziemię 65 milionów lat temu pewnego obiektu, po którym rozpoczeło się wymieranie dinozaurów. Gdyby nie to, lądów nie podbiłyby ssaki, nie powstaliby ludzie i nie byłoby żadnego banity z Sherwood. Tylko, że to ma być 2-godzinny film o jednym głównym bohaterze, a nie kronika filmowa.

Nie załapałeś mojego założenia
Mi nie chodzi o jeden, dwu - dwu i półgodzinny film, tylko o cztery lub pięć dwu i pół/trzygodzinnych filmów

1: "Robin Hood" - lata 1190 - 1191, Trzecia Wyprawa Krzyżowa, narodziny legendy Robin Hooda i Ryszarda Lwie Serce.
2: "Robin z Sherwood" - lata 1192 - 1194 - główny okres działalności banity z Sherwood, powrót i uwięzienie Ryszarda.
3: - film powiązany z powieścią Scotta "Ivanhoe" - rok 1194, powrót Ryszarda, oblężenie Nottingham, ułaskawienie Robina i jego kompanów i włączenie Banity do armii Ryszarda.
4: "Robin z Locksley" - rok 1199, film zaczyna się tak samo, jak film Scotta, czyli śmiercią Ryszarda we Francji. Robin wraca do Anglii i widzi, że nic się nie zmieniło, a Jan jest jeszcze gorszym królem, niż Ryszard i organizuje ponownie bunt, tym razem przeciw koronie.
5: Ewentualny piąty film, którego akcja toczyłaby się w latach 1215 - 1216 i opowiadałaby o podpisaniu Wielkiej Karty Swobód.

Za dużo? Teraz jest moda na uniwersa, ewentualnie, mógłby to być serial na poziomie "Robina z Sherwood" lub "Gry o Tron", może od Netflixa?

Taka ciekawostka: film "Robin and Marian" z muzyką Barrego jest jedyną wersją tej legendy, która na siebie nie zarobiła - ludzi odstraszył wiek bohaterów, pesymistyczny wydźwięk filmu oraz śmierć obojga bohaterów.

[Wawrzyniec]

Za dużo? Teraz jest moda na uniwersa, ewentualnie, mógłby to być serial na poziomie "Robina z Sherwood" lub "Gry o Tron", może od Netflixa?

Tylko nie to, historia opowiedziana w jednym filmie, to jest to. Plus film Scotta nie jest Taki tragiczny jak wielu twierdzi. Przy czy oryginalna idea z odwroconymi rolami zdawala sie ciekawsza.

[lis23]

Ja bym chciał zobaczyć kompleksową historię, opowieść, a la Trylogia Sienkiewicza lub trylogia o Muszkieterach, Dumasa, gdzie mamy opowieść o fikcyjnych (choć po części wzorowanych na prawdziwych postaciach) bohaterach, wplecionych w historyczne wydarzenia i w historię Polski, Francji, Europy na przestrzeni 40 lat, itp. Taka historia Robin Hooda byłaby dla mnie, ciekawa.

Jeśli idzie o historie Robina jako bandyty, to jest powieść "Ojciec Chrzestny z Sherwood" oraz "Krzyżowiec z Sherwood".

[Kaonashi]

Ja bym chciał zobaczyć kompleksową historię, opowieść, a la Trylogia Sienkiewicza lub trylogia o Muszkieterach, Dumasa, gdzie mamy opowieść o fikcyjnych (choć po części wzorowanych na prawdziwych postaciach) bohaterach, wplecionych w historyczne wydarzenia i w historię Polski, Francji, Europy na przestrzeni 40 lat, itp. Taka historia Robin Hooda byłaby dla mnie, ciekawa

No to się raczej prędko nie doczekasz.

[lis23]

Po tym g ..., które jest w trajlerze powyżej, na pewno szybko nie uświadczymy żadnego filmu o Robinie z Sherwood ....
Może jakiś serial? Ale jak sobie przypomnę ostatnią produkcję, bodajże BBC, to może lepiej nie

[Gieferg]

Nigdy nie lubiłem motywu z Robinem na krucjacie i nie chcę tego oglądać w żadnym filmie. Najlepiej to rozwiązali w serialu - Lwie Serce chciał niby zabrać Robina na krucjatę, ale ostatecznie nic z tego nie wyszło. Ewentualnie moja druga ulubiona wersja - książka Howarda Pyle'a - król zabrał Robina na krucjaty już PO jego "karierze" sherwoodzkiego banity, a po powrocie (sam pobyt na krucjacie skwitowano kilkoma zdaniami) Robin na krótko wrócił do dawnego życia. Ogólnie zdecydowanie wolę Robina wywodzącego się z plebsu niż wersję "szlachecką".

A ogólnie to wizja lisa mi się w ogóle nie podoba, bo dla mnie Robin Hood to zawsze była historia gościa, który ganiał z łukiem po lesie i pomagał biednym wieśniakom, broniąc ich przed złym szeryfem, a nie ktoś jeżdżący na krucjaty czy organizujący bunty przeciwko koronie, mieszający się do polityki i prowadzący wojska do epickich bitew. Na cholerę mi taki Robin Hood gdy są o tym rewelacyjne filmy jak Kingdom of Heaven czy Braveheart? Swoją drogą - Kingdom of Heaven jest własnie takim "prequelem" Robin Hooda, o jakim pisze lis (z tym, że znacznie lepszym niz póxniejszy Robin Scotta), postać Blooma spokojnie mogłaby po pokazanych tam wydarzeniach zostać takim obrońcą ludu.

[lis23]

W kilku wersjach, Robin NAJPIERW był na Trzeciej Krucjacie (min. "Książę Złodziei") w 1190 roku i dopiero po powrocie z różnych powodów, zaczął działać jako banita z Sherwood, widząc niegodziwości i chciwość władzy - przypomnę, że szeryf reprezentuje koronę, czyli króla, a nie samego siebie, więc Robin zawsze walczył z koroną, oraz zbierał kasę na okup za Ryszarda, uprowadzonego przez księcia Leopolda w drodze powrotnej z Krucjaty(oficjalnie okup zebrała Eleonora Akwitańska). Po powrocie z III Wyprawy Krzyżowej, Ryszard nie udał się, chyba na kolejną, tylko wdał się w wojnę z Francją i z Filipem Augustem i zmarł od przypadkowej strzały podczas oblężenia francuskiego zamku w 1199 roku. Tak więc, działalność Robin Hooda to jakieś niecałe trzy lata (1191 - 1194), potem Robin ruszył z Ryszardem na wojnę z Francją i ewentualnie powrócił do roli banity po śmierci króla ale na pewno nie był wtedy tak stary, jak w wersji z Connerym.
Nigdzie nie pisałem, że chcę zobaczyć Robina w walnych bitwach, a przynajmniej nie jako Robin Hooda, bo na początku byłby tylko szlachcicem w armii króla i brałby udział w bitwach w Ziemi Świętej ale po powrocie do Anglii, byłby raczej partyzantem, walczącym z ludźmi szeryfa i z innymi, prawdziwymi zbójami. Do jedynej bitwy mogłoby dojść tylko podczas historycznego oblężenia Nottingham, gdy Ryszard odebrał władzę Janowi Bez Ziemi.

Co do udziału Robina w III Krucjacie, Angus Donald, autor powieści "Ojciec Crzestny z Sherwood' i "Krzyżowiec z Sherwood", w których to powieściach Robin jest czarnym charakterem, pisze tak:

"Pomysł, że Robin Hood został krzyżowcem, może wydawać się przewrotny, ale wydawało mi się naturalne, że tak znamienity szlachcic, znaczący członek anglo-normańskiej kasty wojowników powinien uczestniczyć w jednym z najważniejszych wydarzeń swoich czasów, z własnej woli lub wręcz przeciwnie, w wyprawach w obronie chrześcijaństwa. Przed wyjazdem króla Ryszarda na wielką pielgrzymkę, jak określano trzecią krucjatę, i w czasie jej trwania Anglików opanowało religijne uniesienie. Dziesiątki tysięcy rycerzy od Gór Pennińskich po Pireneje, od Brytanii po Bawarię było gotowych poświęcić życie, majątek i bezpieczeństwo swoich bliskich i wziąć udział w czymś, co wydawało im się wielką i świętą przygodą. Myślę, że byłoby nieco dziwne, gdyby hrabia Locksley nie uczestniczył w tym wydarzeniu."

Niestety, Scott nie pociągnął dalej tematu, bo po wyjściu z kina i po ostatniej scenie, w której pojawia się Ryszard I pomyślałem sobie: teraz mógłby rozpocząć opowieść od tego miejsca i nakręcić Robin Hooda.

[Kaonashi]

Nigdy nie lubiłem motywu z Robinem na krucjacie i nie chcę tego oglądać w żadnym filmie.

E tam, "Men in Tights" było spoko.

[lis23]

Z ciekawostek: zakupiłem właśnie powieść Aleksandra Dumasa, "Robin Hood" o której nie miałem pojęcia, że istnieje

Ewentualnie moja druga ulubiona wersja - książka Howarda Pyle'a

Ale Wiesz, że powieść Pyle'a to zamerykanizowana wersja legendy o Robinie z Sherwood? Trochę jak popularny wizerunek Świętego Mikołaja podobnie jak w. opisana powieść Dumasa wzorowana jest na powieści Pierce'a Egana "Robin Hood and Little John, Or, The Merry Men of Sherwood Forest" w której, Robin też jest szlachcicem niesłusznie posądzonym i pozbawionym majątku przez Normanów.

[Gieferg]

Ale Wiesz, że powieść Pyle'a to zamerykanizowana wersja legendy o Robinie z Sherwood?

https://www.youtube.com/watch?v=1NNx26bkI9I