REMAKI

[Paweł Stroiński]

Zapewne nawet i tragedią.

[Templar]

Nie dość, że będzie 10 części Fast & Furious to teraz jeszcze robią ekranizację Need for Speed:

http://www.youtube.com/watch?v=ltUzUvJzEXc

premiera w marcu, w roli głównej Jesse Pinkman

Już po zwiastunie widać, że będzie takie same "Fuck Physics" jak w F&F

A i propsy za Mustanga

[Kaonashi]

Nie dość, że będzie 10 części Fast & Furious to teraz jeszcze robią ekranizację Need for Speed:

http://www.youtube.com/watch?v=ltUzUvJzEXc

Czekam z niecierpliwością. NFS zawsze miały świetne fabuły, które aż się prosiło, żeby przenieść na ekran.

[Koper]

Nie dość, że będzie 10 części Fast & Furious to teraz jeszcze robią ekranizację Need for Speed

Fajnie, ale ten temat to ani "ekranizacje", ani "sequele".

[Templar]

Fajnie, ale ten temat to ani "ekranizacje", ani "sequele".

To było nawiązanie do dyskusji o F&F

[Koper]

co prawda to miałby być sequel, ale w sumie sequel remaku (a drugi remake też już był), więc wrzucam ten news

http://www.filmweb.pl/news/Groovy!+Bruc ... 2%22-99812

Powinienem się cieszyć, ale Raimi już nie w tej formie co kiedyś, więc sam nie wiem...

[Templar]

co prawda to miałby być sequel, ale w sumie sequel remaku (a drugi remake też już był)

Army of Darkness było remakiem?

[Koper]

Evil Dead II był de facto remakem Evil Dead. Army of Darkness była wiec kontynuacją remaku.

[Templar]

No dwójki to remakiem jedynki bym nie nazwał, te pierwsze kilka minut to taki trochę remake, bo powtarzają w skrócie historię z jedynki w trochę zmienionej wersji. Ale po tych niecałych 10 minutach film dochodzi do tego samego momentu, w którym jedynka się zakończyła i reszta to już kontynuacja.

[Koper]

No dwójki to było remakiem jedynki nie nazwał

Hę? A czym niby? Raimi postanowił nakręcić jeszcze raz tę samą opowieść, dysponując większym budżetem, sporo pozmieniał w fabule, owszem, dodał masę elementów komediowych, ale o żadnej kontynuacji mowy być nie może. Przecież nawet część wydarzeń się powtarza z jedynki tylko w innej kolejności (drzewa porywające dziewczynę, nieudana próba ucieczki przez most itp). To że porwanie Asha przez tego "latającego demona" (??) kończy jedynkę a w dwójce wrzucone zostaje w środek filmu (bo Raimi wymyślił inne zakończenie) nie sprawia, że możemy mówić o sequelu. Zresztą to w sumie było już trzecie podejście Raimiego do tematu, bo wcześniej była jeszcze krótkometrażówka Within the Woods, też zresztą z Campbellem. Aczkolwiek tam nie było Ksiegi Zmarłych, Campbell nie grał Asha, a zło brało się ze starego indiańskiego cmentarza.

[Templar]

Przecież nawet Raimi mówił, żeby to traktować jako sequel. Musiał tylko trochę historię zmienić, bo jak sam powiedział stracił prawa do pierwszej części, dlatego na początku filmu dał 7-minutowe streszczenie przerobionej jedynki. I tak zamiast 5-osobowej grupki jadącej do domku, który wynajęli, mamy tylko Asha i jego dziewczynę Lindę, którzy jadą to jakiegoś tymczasowo opuszczonego domku bez zgody właściciela (jak się później okazuje tego profesora co badał księgę). I poza brakiem pozostałej trójki to reszta dzieje się tak samo jak w jedynce, czyli Linda zostaje opętana, Ash ostatecznie łopatą urywa jej głowę, myśli, że wszystko się skończyło, stoi sobie przed domkiem i nagle ten demon rzuca się na niego (tu się kończy oryginalnie jedynka). I od 7. minuty Evil Dead 2 zaczyna się kontynuacja tego, czyli Ash zostaje wyrzucony w środek lasy. Dalej poznajemy nowych bohaterów, m.in. córka profesora, która wraca do domku. Żadnej powtórki z mostem to nie ma, został zniszczony w jedynce i dalej taki jest, bo właśnie nowi bohaterzy nie mogą się dostać do domku z tego powodu i muszą wybrać inną drogę, a później spotykają Asha. Także gdzie tu remake?

[Koper]

I poza brakiem pozostałej trójki to reszta dzieje się tak samo jak w jedynce

czyli to remake, nie sequel.

Żadnej powtórki z mostem to nie ma, został zniszczony w jedynce i dalej taki jest

a Ash w jedynce już próbował nim wrócić, zatem idąc Twoim tokiem myślenia w dwójce próbuje ponownie i znów jest zdziwiony, że mostu nie ma.

bo właśnie nowi bohaterzy nie mogą się dostać do domku z tego powodu i muszą wybrać inną drogę, a później spotykają Asha. Także gdzie tu remake?

Remake (wym. 'riːmɛɪk, ang. wytwarzać coś ponownie) – termin odnoszący się do filmów, w mniejszym stopniu także do gier komputerowych, które zostały nakręcone bądź stworzone na nowo, z różnym stopniem zmian

Ja czytałem kiedyś gdzieś, że Raimi mówił o Evil Dead II, że tak by wyglądała pierwsza część, gdyby już wtedy miał taki budżet. On chyba sam za bardzo nie wie, czy to sequel czy remake. Tak po prawdzie to coś pomiędzy.

[Templar]

I poza brakiem pozostałej trójki to reszta dzieje się tak samo jak w jedynce

czyli to remake, nie sequel.

Ale ja mówię o pierwszych 7. minutach, czy jak oglądam jakiś serial i na początku przez 2 minuty pokazują co było na początku to oznacza, że każdy kolejny odcinek to remake, bo powtarzają historię z poprzedniego w pierwszych minutach? Raimi jasno powiedział, że stracił prawa do jedynki i nie mógł zrobić bezpośredniej kontynuacji, dlatego musiał pozmieniać parę szczegółów i żeby nie było żadnych problem ze zrozumieniem to dał w pierwszych minutach streszczenie tej przerobionej jedynki. Co niby poza jeszcze tą scenę na początku gdzie Ash znowu jest zdziwiony, że most zniszczony (10. minuta filmu) jest podobnego do pierwszej części? Historia całkiem inna, w jedynce grupka 5 znajomych jedzie do domku w górach, znajduje tam księgę i nagrania profesora, w której opowiada o niej, dalej wiadomo, wszyscy giną poza Ashem. A w dwójce, córka profesora wraca z wyprawy gdzie znalazła kolejne strony Księgi Umarłych i wraz ze swoim pracownikiem i przy okazji też i chłopakiem jedzie do domku rodziców, po drodze natrafiają na zniszczony most oraz na Jake'a i jego dziewczynę, który ustawiał blokadę na przejeździe. Wszyscy razem inną drogą trafiają do domku i tam spotykają Asha. Poza tym jeszcze całkowicie inne zakończenie.

A jak nadal uważasz to za remake, to odpal film, przeleć na napisy końcowe i zobacz co tam jest napisane na samym końcu

[Koper]

Ale ja mówię o pierwszych 7. minutach, czy jak oglądam jakiś serial i na początku przez 2 minuty pokazują co było na początku to oznacza, że każdy kolejny odcinek to remake, bo powtarzają historię z poprzedniego w pierwszych minutach?

Po pierwsze mniej seriali oglądaj, bo już masz postrzeganie spaczone.

Po drugie, skąd to siedem minut wziąłeś? Chyba trochę więcej mija, ale już mniejsza z tym.

Po trzecie przez ten czas wcale nie powtarzają tego co było w "Evil Dead", bo historia zostaje zmieniona.

Raimi jasno powiedział, że stracił prawa do jedynki i nie mógł zrobić bezpośredniej kontynuacji

i dlatego to nie jest sequel.
Poza tym Raimi już wtedy chciał wysłać Asha w przeszłość, a że jedynka się tak nie kończy no to trzeba było ją zrobić na nowo.

dlatego musiał pozmieniać parę szczegółów i żeby nie było żadnych problem ze zrozumieniem to dał w pierwszych minutach streszczenie tej przerobionej jedynki.

No i masz, uparł się jak Macierewicz z wybuchem.

Co niby poza jeszcze tą scenę na początku gdzie Ash znowu jest zdziwiony, że most zniszczony (10. minuta filmu) jest podobnego do pierwszej części? Historia całkiem inna, w jedynce grupka 5 znajomych jedzie do domku w górach, znajduje tam księgę i nagrania profesora, w której opowiada o niej, dalej wiadomo, wszyscy giną poza Ashem.

Przecież wg Ciebie pierwsze 7 minut to powtórka z jedynki, a teraz piszesz "historia całkiem inna".
Mało Ci "podobnych" rzeczy? Atak pnączy został skopiowany w dwójce na pewno. Nie pamiętam bo dawno widziałem, a niedawno był remake i mi się mieszają, więc nie chciałbym pomylić tych filmów. W każdym razie sporo się powtarza.

A w dwójce, córka profesora wraca z wyprawy gdzie znalazła kolejne strony Księgi Umarłych i wraz ze swoim pracownikiem i przy okazji też i chłopakiem jedzie do domku rodziców, po drodze natrafiają na zniszczony most oraz na Jake'a i jego dziewczynę, który ustawiał blokadę na przejeździe. Wszyscy razem inną drogą trafiają do domku i tam spotykają Asha. Poza tym jeszcze całkowicie inne zakończenie.

Akurat dwójkę to pamiętam bardzo dobrze (i oglądałem ją jeszcze jak Ty robiłeś pod siebie ), więc nie musisz mi streszczać.

[Adam]

oficjalnie - Justin Lin robi kontynuacje Dziedzictwa Bourne'a. Cóż, czyli jest więcej niż prawdopodobne że score z robi Brajan

Ostrzeżenie dla Adama - nie offtopimy Tylerem.