TOP 10, 2019 Wyniki

[Ghostek]

TROS zjada resztę towarzystwa na przystawkę, to zupełnie inny poziom, nawet niż Powell - tak, wiem, fanboy alert - ale pierwsza trojka taka jak u mnie, poza kolejnością, a i trzy inne rzeczy się zgadzają, więc w sumie te wyniki są całkiem Ok. A Hidden Life jest piękne, ale tez nie spodziewałem się, że będzie tu tak wysoko.

Jedyne co zjada TRoS to swój własny ogon
Zasłużona wygrana dla Powella, choć lekki smuteczek że Godzilla tak nisko...Ale tu też pewnie fanboy alertsię załączył

[Radek]

Bardziej to mnie dziwi 5 miejsce dla Balfa .

Właśnie, czy tylko ja głosowałem na Ad Astre z myślą tylko o Richterze?

[Mr. Hyde]

Z TROSem mam ten problem, że chociaż słucha się go bardzo dobrze, to na tle innych Williamsowych Gwiezdnowojennych soundtracków wypada trochę nijako. Tematycznie ubogi, dużo powtórzeń z poprzednich filmów, mało nowych tematów, które zapadałyby w pamięć. Pewnie, muzycznego dobra jest tu sporo, ale pierwsza trójka to jednak moim zdaniem trochę za wysoko.

[Mystery]

oj chyba nigdy John nie był dopiero na 3 miejscu na tym forum Filmmusic się opuszcza

Force było pierwsze, Jedi drugie, Skywalker trzecie, czyli tendencja spadkowa jest zauważalna Co do Hidden Life, widać frakcja Howardowców na forum wciąż trzyma się bardzo dobrze

[Mefisto]

Jedyne co zjada TRoS to swój własny ogon

Dokładnie - zupełnie nie ogarniam fenomenu tej ścieżki na wszystkich topach, zwłaszcza w kontekście filmu, o którym wszyscy chcieliby już zapomnieć. To chyba nominki dla zasady "bo Williams i jego ostatnie stare wersety" to trzeba dać, ale jakby pod tym widniało jakieś inne nazwisko, to pieseł bez nóg by tego nawet nie osikał, bo tam nic nie ma. Oczywiście lisu "jedno ucho" zaraz się będzie oburzał i masa wyznawców zacznie litanię

[Pawel P.]

Jedyne co zjada TRoS to swój własny ogon

Dokładnie - zupełnie nie ogarniam fenomenu tej ścieżki na wszystkich topach, zwłaszcza w kontekście filmu, o którym wszyscy chcieliby już zapomnieć. To chyba nominki dla zasady "bo Williams i jego ostatnie stare wersety" to trzeba dać, ale jakby pod tym widniało jakieś inne nazwisko, to pieseł bez nóg by tego nawet nie osikał, bo tam nic nie ma. Oczywiście lisu "jedno ucho" zaraz się będzie oburzał i masa wyznawców zacznie litanię

Jakże celny to komentarz. Poza dyskusją, taka siła argumentów. Dziękuję, wwalam tę płytę i biegnę słuchać Pembertona. Ale do jednej rzeczy się przyczepię, z tym "wszyscy chcieliby zapomnieć", bo to dotyczy faktów, a jest nieprawdą. Skoro wszyscy, to skąd np 86% AUDIENCE SCORE (Verified Ratings: 96,941) na Rotten Tomatoes albo "B+" w skali od A+ to F na CinemaScore? Nawet jeśli TROS spotkał się, tak jak i TLJ, ale także TFA, nie mówiąć o prequelach, z różnorodnym przyjęciem i nie brakuje także głosów krytyki, pisanie, że wszyscy chcieliby zapomnieć, jest sporym uproszczeniem.

[Ghostek]

Co nie zmienia faktu, że jakby pod scorem podpisał się Geoff Zanelli (a podrabiać style umi) czy Michael Giacchino, to byłby wyrzyg hejtu za miałką treść.

[Koper]

Ej, nie, no... TROS to jest bardzo dobry technicznie score...

[Pawel P.]

Co nie zmienia faktu, że jakby pod scorem podpisał się Geoff Zanelli (a podrabiać style umi) czy Michael Giacchino, to byłby wyrzyg hejtu za miałką treść.

Mało prawdopodobne, zwłaszcza że taki Zanelli, nawet gdyby chciał podrobić SW, nie byłby w stanie napisać muzyki na takim poziomie i skończyłoby się jakimś Kinerem.
Ale z argumentem w rodzaju "słuchasz, bo jest tak, a nie inaczej podpisane", nie jestem w stanie dyskutować.

[Ghostek]

To ciekawe, że w Czarownicy świetnie podrobił JNH, a wcześniej w Piratach Zimmera i innych z jego paczki. Nie piszę, że byłoby 1:1, ale przy odrobinie zaangażowania można wjeść w buty Williamsa - szczególnie piszącego tak, jak w RoS, czyli bez boskiego natchnienia.

[Pawel P.]

Świetnie podrobił? Jeśli komuś świetnie grają Żuki, to proszę bardzo. Ja wolę The Beatles.

[Mefisto]

Jakże celny to komentarz. Poza dyskusją, taka siła argumentów.

Adekwatna do tematu, który nie jest analizą płyty. No ale najwyraźniej nie można swojego zdania przedstawić bez akapitów popartych argumentami, jak jakieś mityczne zgniłe pomidory.

Ale do jednej rzeczy się przyczepię, z tym "wszyscy chcieliby zapomnieć", bo to dotyczy faktów, a jest nieprawdą. Skoro wszyscy, to skąd np 86% AUDIENCE SCORE (Verified Ratings: 96,941) na Rotten Tomatoes albo "B+" w skali od A+ to F na CinemaScore?

Nie wiem - tak samo nie wiem, jakim cudem lista najlepiej zarabiających filmów wszechczasów składa się głównie z kiepskich filmów, które odcinają kupony od dawnej chwały. Prosta siła marketingu. SW jest taką marką, że nawet gdyby przez ekran przeleciały złote napisy, a potem przed dwie godziny byłaby pustka kosmosu, to i tak miałby film zagwartantowany miliard wpływów i peany od fanów kochających dozgonnie inaczej. Najwyraźniej ludzkość uwielbia płacić za gówno i jeszcze przyznawać się do tego, że im dobrze smakuje Disco-polo też wielbi cała rzesza publiki, ale nie zmienia to faktu, że nikt normalny nie nazwałby tego gatunku "dobrym". Za Hitlerem również masy podążały ślepo, ale chyba nie napiszesz, że to był spoko ziom. Z Gwiezdnymi wojnami jest to samo - wszyscy od góry do dołu piszą, że jest to załamanie rąk, twórcy sami przyznają, że nigdy nawet nie mieli pomysłu na trylogię, no ale muszą znaleźć się tacy, co to podbijają staty. Biorąc jednak pod uwagę, jak świeży jest to twór, gwarantuję, że noty te będą spadać na pysk mniej więcej tak samo, jak dawna sława Mrocznego Rycerza, który zaczynał z wysokiego C, przebijając w średniej ocen Ojca chrzestnego, ale dziś nawet nikt nie ukrywa, że jednak jest on zdecydowanie słabszym filmem.
Dlatego sorry, ale wysługiwanie się "średnimi" jest dla mnie pozbawioną sensu zagrywką, która nie wiem co ma przedstawiać. To samo jest z Williamsem - cokolwiek by nie napisał, zwłaszcza teraz, w takim wieku, to będzie chwalony. Fajnie więc, że Ty i lis i jeszcze 50 innych osób lubi ten score, ale patrząc zupełnie obiektywnie jest on biedny jak wioska w Somalii. I tak się nadaje do TOP10 roku, jak ja do filmu porno. No chyba, że ma to być oznaka tego, jaki ten rok był słaby. No ale, to już materiał na całe analizy. Ja jedynie skomentowałem nasz forumowy wybór.

[lis23]

To ciekawe, że w Czarownicy świetnie podrobił JNH, a wcześniej w Piratach Zimmera i innych z jego paczki. Nie piszę, że byłoby 1:1, ale przy odrobinie zaangażowania można wjeść w buty Williamsa - szczególnie piszącego tak, jak w RoS, czyli bez boskiego natchnienia.

O ile pamiętam, to nie zostawiliście suchej nitki na tych pracach, a teraz wielce je chwalicie
Bardzo lubię Michaela Giacchino ale nawet Jemu daleko do poziomu Williamsa i "Rogue One" nie dorasta nowej trylogii muzycznie, choć ma fajne tematy ale całościowo to inny poziom - ba! nawet świetny '"olo" Powella jest o klasę niżej.

[Pawel P.]

To samo jest z Williamsem - cokolwiek by nie napisał, zwłaszcza teraz, w takim wieku, to będzie chwalony. Fajnie więc, że Ty i lis i jeszcze 50 innych osób lubi ten score, ale patrząc zupełnie obiektywnie jest on biedny jak wioska w Somalii. I tak się nadaje do TOP10 roku, jak ja do filmu porno. No chyba, że ma to być oznaka tego, jaki ten rok był słaby. No ale, to już materiał na całe analizy. Ja jedynie skomentowałem nasz forumowy wybór.

Skoro zajął 3. miejsce w tym notowaniu - i zajmuje czołowe w innych - to jednak się chyba nadaje do Top 10 roku? Jakby co, adresy odpowiednich agencji na pewno znajdziesz w necie.

[Mefisto]

Jakby co, adresy odpowiednich agencji na pewno znajdziesz w necie.

Już próbowałem - same odmowy