).Po pierwsze, homoseksualizm istniał zawsze i jakoś to nie przeszkadzało w rozwoju kultury. Z punktu widzenia tego, co mamy dzisiaj zwłaszcza po prawej stronie równania politycznego (a i nawet było to podejrzane z lewej strony), jeden z najważniejszych filozofów w historii, jeden wręcz z filozoficznych ojców założycieli, nie dość, że był gejem, to w jednej ze swych najsłynniejszych prac zalecał, że idealną miłością jest miłość do nastoletniego chłopca i, z tego, co wiadomo z jego biografii (a wiadomo bardzo niewiele), Platon chyba nie raz to uskuteczniał.
Argument, że rozpasanie moralne i "wspieranie" homoseksualizmu prowadzi do upadku jakiejś kultury (jakby co, homoseksualizm, choć trochę inaczej niż w Grecji, był popierany w starożytnym Rzymie, póki partnerem seksualnym był niewolnik, w przypadku obywateli rzymskich czy w ogóle ludzi wolnych, "pasywny w analu" był jednym z najgorszych i najbardziej obraźliwych wyzwisk, jakie można było otrzymać) jest więc nie bardzo słuszny. Tzw. paiderastia, czyli to, co nazywamy "pederastią" u nas (oho, to oznacza, że każdy gej musi być od razu pedofilem, tak) była obecna w Grecji nawet w czasach jej najlepszego rozwoju i wręcz była kulturową normą. W tych czasach pojawiły się greckie tragedie, w tych czasach pojawił się Platon (który, jak wspomniałem, sam w ten sposób postępował), Arystoteles, itd. Grecja jako Grecja upadła, co ciekawe, akurat wtedy, kiedy zaczęto się od tego odwracać i z naszego punktu widzenia zaczęto postępować bardziej konserwatywnie. Więc upadku cesarstwa rzymskiego nie można znowu kojarzyć z jakimkolwiek rozpasaniem tego typu. Do tego dochodzi jeszcze to, że największe patologie seksualne czasów rzymskich, jakie są znane, pochodzą z czasów rzymskiej wręcz prosperity. Przecież Neron regularnie sypiający z matką, cesarze-wariaci wychodzący z właśnie takich związków, pojawili się jeszcze w czasach dynastii julijsko-klaudyjskiej, a nawet więcej, w pierwszym wieku naszej ery.
To jedna rzecz. Uważam, że odwoływanie się do upadku wielkich cywilizacji antycznych jest trochę w tej sprawie nie na miejscu. Tu jeszcze jedna uwaga. Odróżniajmy muzułmanów od islamistów. Islamista to nie jest "wyznawca islamu", więc nie ma "dobrych" islamistów. Islamizm to dość specyficzna myśl polityczna domagająca się wprowadzenia szariatu. Dlaczego muzułmanin jest poprawnym terminem? Ponieważ taka jest specyfika języka arabskiego. "Muzułmanin" to przekład "muslim" czy jakoś podobnie (w sumie to po arabsku tego nie słyszałem), co pochodzi od słowa "islam" (kluczem, jak w każdym języku semickim jest zbitka spółgłosek, ja sobie to dokładne sprawdzę potem, jak to słowo brzmi po arabsku, i jaka jest ta znacząca zbitka, ale tak rekonstruując, to pewnie coś pokroju "slm"). Dobrych islamistów nie ma, to tak, jak byś powiedział, że są dobrzy członkowie Al-Kaidy. Dla mnie z tego powodu jest to nadużycie. Islamiści, a przynajmniej ich przywódcy, są z gruntu źli. Muzułmanie niekoniecznie
.Wracamy jeszcze do propagandy gejowskiej, która jest tak kochanym terminem. Prawdą jest, że najbardziej "zniewieściali" geje są problemem dla społeczności. Znam osobiście kilku gejów i wiem, jak to wygląda. I, wiecie, nie chodzi tutaj po prostu o to, kto jest bardziej męski, a kto bardziej kobiecy. Chodzi o to, że niektórzy z bardziej medialnych gejów bardziej szkodzą sprawie niż pomagają. Ba, nawet w tej grupie, z którą się trzymałem słyszałem, że Biedroń jest postrzegany jako "mniejsze zło", bo owszem, pomaga, ale sobie niż reszcie środowiska. Myślę jednak, że to mogło się zmienić w momencie, kiedy został bardzo cenionym skądinąd prezydentem miasta.
Nie jest to tak proste, jak tłumaczą obie strony, które zafiksowały się na tym, by odróżniać się od siebie, niż na tym, by prowadzić dyskusję światopoglądową na jakimkolwiek poziomie debaty. I nie mówię tutaj o polskim piekiełku. To samo jest niestety na całym świecie. To, że PO rządziło jak rządziło na przykład i że koncentrowali się raczej na zachowaniu władzy niż na robieniu tego, co trzeba, jeśli o reformy chodzi, to trend światowy, w który nasza partia rządząca się niestety wpisała. Nazywa się to post-polityka. I jest uskuteczniana, gdzie się da.
dyskusje historyczne zapraszam do innego działu 
A tak to pełna kultura. W Warszawie z kolei organizatorzy nawet zwrócili uwagę jednej z uczestniczek, żeby założyła bluzkę, bo chodziła z gołymi piersiami z naklejonymi nasutnikami - jeden chyba tego typu przypadek, w dodatku upomniany 
