JOHN CARTER - Michael Giacchino

[Wojteł]

Przesłuchałem muzykę, ale zanim się o niej wypowiem, muszę przesłuchać jeszcze parę razy. Na razie powiem, że jest dobrze

Dziś na godzinkę odłożyłem "Wiedźmina" i przeczytałem cały temat. I dwóch rzeczy nie pojmuję:

1) Zachwytu nad CGI - owszem, te efekty są dobre, ale póki nie postawimy aktora obok kosmity. Na zdjęciach John Carter wygląda, jakby go w paincie doklejano. Mam nadzieję, że w filmie to wypada lepiej? Po zwiastunach mogę mniemać, że tak, pomijając lipne skoki głównego bohatera (to już w całości komputerowe susy Jedi wyglądały dla mnie o niebo lepiej)

2) Narzekania Kopra na Lynn Colins. Może nie wyglądała tak dobrze, jak w Wolverine:Geneza, ale wciąż bardzo ładna z niej babka


A po umiarkowanej w zachwycie ocenie Mystera, na film chyba się nie wybiorę do kina i obejrzę go w domowym zaciszu

Swoją drogą, ciekawe, że główne role gra drugi plan z X-men: Genezy

[Mystery]

Widzę, że Wy tylko na ocenę spojrzeliście Tak myślałem, żeby jej nie dawać, ale jak się człowiek prześpi to się pewnie zaokrągli w górę, a 7 to już, przynajmniej w moim przypadku, bardzo dobra ocena, bodajże tyle dałem dla Avatara

[Wojteł]

Widzę, że Wy tylko na ocenę spojrzeliście Tak myślałem, żeby jej nie dawać, ale jak się człowiek prześpi to się pewnie zaokrągli w górę, a 7 to już, przynajmniej w moim przypadku, bardzo dobra ocena, bodajże tyle dałem dla Avatara

No dla mnie to było trochę jak z recenzją Wawrzka muzy z Sherlocka 2: jedzie, mówi, że źle, kiepsko, bieda, a tu jeb, 3 Z tym, że u Ciebie po dość pozytywnym opisie, sugerującym jakieś 7, 8/10, poszła ocena całkiem przeciętna

[Arthur]

Porównywałem do SW, bo to niby na być początek serii; klimaty podobne- stąd to naturalne porównanie.
W dalszym ciągu Carter mnie muzycznie nie przekonuję, i nie chodzi mu tu o brak motywu do tupania....
Słuchałem mp3, tak jak 99% innych scorów, ale jakoś ten dźwięk jest tak dziwnie przytłumiony. Odpale SW i czuję tam każdy instrument, moment zwolnienia, każde soczyste mruknięcie dęciaków. W samplach Loraxa to samo. Suita wyśmienita, ale reszta taka za skromna:)
Przydałaby się jeszcze jedna recenzja filmu, bo Myster wprawił mnie w konsternację. Czy ten film niesie coś ze sobą oprócz ładnych widoków?

[Adam]

ho ho panowie - kto by pomyślał że Gjaczina będę kupował , już do mnie leci z amazonu

[Wojteł]

Burżuj, we FLACu ma, a ja mam mp3 VBR

[Ghostek]

Burżuj, we FLACu ma, a ja mam mp3 VBR

I to pewnie jakiegoś re-ripa z iTunesa

Ale faktem jest, że to "przytłumienie" dźwięku, to nie defekt empetrójczyny, tylko efekt realizacji dźwięku i miksu oraz mastera całości. Tak brzmi Carter i tak brzmią ścieżki Majkela ostatnimi czasy.

[Adam]

własnie że nie. to co było na itunesie to paździerz. nie wiem z czego to zripowali ale na pewno nie z cd-matki. całe fsm o tym huczy. a ludzie od 2 dni dostają w usa już płyty.

[Ghostek]

Aż sobie posłucham jutro z ciekawości.

[Koper]

3D z rzędu nabijania kasy za bilety. Nic tam z obrazu nie wyskakiwało, no może poza rogami, bardziej chodziło tu o uzyskanie głębi obrazu, dobrze, że przynajmniej obraz nie był ciemny.

To znowu jakaś lipna konwersja?? Stanton fail.

A główny zarzut jaki mam, tyczy się "Avatara", niby oryginalnego pomysłu Camerona, który zarobił na świecie 3 mld zielonych, a jest niczym innym jak bezczelnym plagiatem książki Burroughsa. James podkreślał, że inspirował się twórczością tego pisarza, ale i tak ilość pokrywających się wątków, a szczególnie jednego głównego, jest tu zatrważająca, ale nie będę tu spoilerować.

Zaraz, zaraz, to już "Avatar" nie jest połączeniem "Pocahontas" i "Tańczącego z wilkami"? A może "Pocahontas" też zrzyna z "Cartera"?

Ocena filmu - 6.5/10

Phi, a miało być wielkie dzieło. Dobrze, że nas ostrzegłeś, bo jeszcze by się ktoś na to do kina wybrał.

[Adam]

Myster fail

http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wyd ... p?wi=86049

już wstępniak wystarczy za podsumowanie

[Templar]

Dla mnie jeden z najlepszych filmów Sci-Fi, zdecydowanie bardziej podobał mi się niż Avatar, postacie znacznie lepsze, w szczególności podobał mi się Carter i Mark Strong jako Matai Shang, księżniczka także świetna, na plakatach/zdjęciach nie do końca mi się podobała, ale w filmie robi znacznie lepsze wrażenie, no i piesio też fajny Od strony wizualnej mistrzostwo, wszystkie statki i Tharkowie rewelka, mnóstwo detali, naprawdę wspaniała robota. 3D jak na konwersję bardzo dobre.

3D z rzędu nabijania kasy za bilety. Nic tam z obrazu nie wyskakiwało, no może poza rogami, bardziej chodziło tu o uzyskanie głębi obrazu, dobrze, że przynajmniej obraz nie był ciemny.

Jeśli na jakimś filmie 3D coś wyskakuje z ekranu to jest to fail i tyle, w 3D chodzi o głębię, Cameron w Avatarze jako pierwszy pokazał właśnie co to znaczy "true 3D", a nie jakieś durne wyskakiwanie przedmiotów/postaci


Fabuła całkiem prosta, ale mi się podobała, w szczególności wydarzenia dziejące się na Ziemi i samo zakończenie filmu, chciałbym zobaczyć kontynuację. Co do muzyki to dla mnie geniusz, już sam początek z A Thern for the Worse miażdży, Gjaczino po raz kolejny pokazał, że robi świetne kawałki akcji, bardzo podobała mi się też scena walki Cartera z Tharkami z przeplatanymi retrospekcjami Cartera, w której leciał Carter They Come, Carter They Fall, no powtórzę się - geniusz

Film - 8/10
Muzyka - 5/5

[Mystery]

Czy ten film niesie coś ze sobą oprócz ładnych widoków?

Nie no fabuła jest, są wątki poboczne, tyle, że zbytnio nie wnikałem, co by nie zdradzać

Zaraz, zaraz, to już "Avatar" nie jest połączeniem "Pocahontas" i "Tańczącego z wilkami"? A może "Pocahontas" też zrzyna z "Cartera"?

Ciężko mi pisać i argumentować nie spoilerując, ale wiele wątków Avatara pokrywa się z Carterem, w tym główny, (czyt. na własną odpowiedzialność) który był konceptem wyjścia na cały film Camerona.

Myster fail

http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wyd ... p?wi=86049

już wstępniak wystarczy za podsumowanie

Z tego co czytam to dobra recka i mniej więcej się zgadzam. Film może nie spełnia górnolotnych oczekiwań, ale nadal stanowi niegłupią rozrywkę w epickim wymiarze, o jaką dziś w blockbusterach nie łatwo. Ja tam się dobrze bawiłem i nie narzekam, a na kolejną część na pewno bym się wybrał.

Jeśli na jakimś filmie 3D coś wyskakuje z ekranu to jest to fail i tyle, w 3D chodzi o głębię, Cameron w Avatarze jako pierwszy pokazał właśnie co to znaczy "true 3D", a nie jakieś durne wyskakiwanie przedmiotów/postaci

Ja to 3D unikam jak ognia, więc się nie znam, ale myślałem, że chodzi tu właśnie o te durne wyskakiwanie przedmiotów A jeśli chodzi o głębię to była, zresztą w tej recce dobrze to opisano
"Dodać jeszcze należy bardzo trafnie zaszczepiony przestrzenny efekt 3D, w którym nie ma miejsca na przedmioty wylatujące z ekranu prosto na widza, lecz wspaniałą głębię i ostrość świata przedstawionego, sprawiającą, że - podobnie jak w "Avatarze" - staje się on bardziej namacalny"

[Koper]

Ciężko mi pisać i argumentować nie spoilerując, ale wiele wątków Avatara pokrywa się z Carterem, w tym główny, (czyt. na własną odpowiedzialność) który był konceptem wyjścia na cały film Camerona.

Chodzi o motyw ex-żołnierza po przejściach, obecnie pacyfistę, który dołącza do obcej sobie kultury i wspomaga ją w walce? Ten wątek był już eksploatowany łohohoho... razy
Stanton nakręcił po prostu film spóźniony o pół wieku a to czy jego literacki pierwowzór był oryginalny i to od niego zgapiano, czy też on z czegoś czerpał to już naprawdę bez żadnego znaczenia.

3D jak na konwersję bardzo dobre.

A propos konwersji, czy ktoś widział "Piekną i Bestię" w wersji 3D? Daje to radę, czy żenujący skok na kasę?

[Templar]

A propos konwersji, czy ktoś widział "Piekną i Bestię" w wersji 3D? Daje to radę, czy żenujący skok na kasę?

3D nie widziałem, ale mi się te konwersje Disney'a podobają, a to dlatego, że przy okazji robią porządny remastering, Król Lew na Blu-Ray'u wygląda fantastycznie, teraz czekam na wydanie BR Pięknej i Bestii, bo z tego co słyszałem to tam też ładnie obraz odnowili.