JOHN CARTER - Michael Giacchino

[kiedyśgrześ]

Przyspieszenie grawitacyjne na Marsie wynosi niewiele ponad jedną trzecią ziemskiego, także dlatego może tak skakać.

Przeca już to napisałem

Fizyka stoi za Johnem, powinien być cyrke trzy razy silniejszy od oponentów

Koper to humanista

[Templar]

Aha, to teraz naukowo wytłumacz mi skąd się na tym Marsie wzięło powietrze i te białe małpy.

Dobra już, aż tak się nie czepiaj Poza tym jakoś w Star Warsach wam nie przeszkadzało, że na każdej planecie mieli warunki do życia i jeszcze odgłos silników oraz płomienie w przestrzeni kosmicznej

[Wawrzyniec]

No ba. Siłą "Star Wars" jest właśnie to, że mają gdzieś prawa fizyki.

Tyle, że "John Carter" jest dziwny, gdyż z jednej strony chcą być niby bardzo naukowi itd. z tą grawitacją, a z drugiej stroną podążają w totalną baśń. Mogliby się zdecydować.

[kiedyśgrześ]

Avatarowi pseudonaukowe bzdurzenie się opłaciło

[Wawrzyniec]

Chwila, chwila, chwila. Miejscem akcji "Avatara" była Pandora, a nie Mars. A po za tym dlaczego nagle przyszło Ci na myśl porównanie z "Avatarem"? Toż chyba przez cały czas chcemy udowodnić, że "John Carter" nie ma nic wspólnego z "Avatarem" i "Star Warsami" wspólnego.

[Marek Łach]

Avatarowi pseudonaukowe bzdurzenie się opłaciło

Uważaj bo zaraz przyjdzie dyżurny forumowy cameronowiec i zacznie bronić ukochanego Avatara.

[Templar]

No ba. Siłą "Star Wars" jest właśnie to, że mają gdzieś prawa fizyki.

Tyle, że "John Carter" jest dziwny, gdyż z jednej strony chcą być niby bardzo naukowi itd. z tą grawitacją, a z drugiej stroną podążają w totalną baśń. Mogliby się zdecydować.

Bo to jest oparte wszystko na książce z 1912, wtedy wiedzieli, że grawitacja jest znacznie mniejsza niż na Ziemi, ale nie znali składu atmosfery, także mogli wierzyć w to, że da się tam żyć

[Koper]

Przyspieszenie grawitacyjne na Marsie wynosi niewiele ponad jedną trzecią ziemskiego, także dlatego może tak skakać.

Grawitacja Marsa jest większa niż Księżyca a mimo to nie widziałem by Neil Armstrong na Srebrnym Globie robił takie jumpy jak John Carter na rzekomym Marsie.
Poza tym nie próbujcie tłumaczyć tego naukowo, bo to taka nauka dla ubogich. A porównanie z "Avatarem" gdzie świat stworzony był konsultowany z masą naukowców (biologów, astronomów, fizyków, chemików) a sam reżyser jest z wykształcenia fizykiem... No ale zaraz banda speców od wszystkiego będzie twierdzić, że zna się lepiej.

[bladerunner22]

Chwila, chwila, chwila. Miejscem akcji "Avatara" była Pandora, a nie Mars. A po za tym dlaczego nagle przyszło Ci na myśl porównanie z "Avatarem"? Toż chyba przez cały czas chcemy udowodnić, że "John Carter" nie ma nic wspólnego z "Avatarem" i "Star Warsami" wspólnego.

ha niby tak ludzie narzekają na nową trylogię , a ja z roku na rok coraz bardziej je szanuje i chyba każda część podobała mi się bardziej niż Avatar . EFEKTY dla mnie imo na podobnym lub niewiele gorszym poziomie, fabuła zdecydowanie lepsza , bardziej wciągająca. Avatar mnie nudził po prostu..

[kiedyśgrześ]

Chwila, chwila, chwila. Miejscem akcji "Avatara" była Pandora, a nie Mars. A po za tym dlaczego nagle przyszło Ci na myśl porównanie z "Avatarem"? Toż chyba przez cały czas chcemy udowodnić, że "John Carter" nie ma nic wspólnego z "Avatarem" i "Star Warsami" wspólnego.

Dlatego, że dla mnie jedne i drugie to wizualna chała właśnie dlatego nie wróżę Carterowi totalnej porażki, bo raz już zostałem zaskoczony, po obejrzeniu zwiastuna do Avatar zadałem otwarte pytanie "i kto niby na to pójdzie", a tu proszę

[kiedyśgrześ]

Przyspieszenie grawitacyjne na Marsie wynosi niewiele ponad jedną trzecią ziemskiego, także dlatego może tak skakać.

Grawitacja Marsa jest większa niż Księżyca a mimo to nie widziałem by Neil Armstrong na Srebrnym Globie robił takie jumpy jak John Carter na rzekomym Marsie.
Poza tym nie próbujcie tłumaczyć tego naukowo, bo to taka nauka dla ubogich. A porównanie z "Avatarem" gdzie świat stworzony był konsultowany z masą naukowców (biologów, astronomów, fizyków, chemików) a sam reżyser jest z wykształcenia fizykiem... No ale zaraz banda speców od wszystkiego będzie twierdzić, że zna się lepiej.

Oj tam, oj tam

Ps. i znowu te Avatarowe bajania

[Wawrzyniec]

Tyle, że "Avatar" swoją stroną wizualną oferował coś nowego. A choć "John Carter" może być fajnym filmem, to jednak nie ma jakiegoś efektu zaskoczenia, a bardziej widoczny mix "Star Wars" + "Avatar" + "Prince of Persia". I właśnie tutaj pojawia się podstawowe pytanie, jak zareaguje na to widownia, czy też też jak zareagują na to osoby oglądające te trailery? Czy uznają, że fajnie wygląda od taki typowy przygodowy-fantasty-fantastyczny film, czy też uznają, "ale to już było". Najbliższe tygodnie pokażą.

[kiedyśgrześ]

Tyle, że "Avatar" swoją stroną wizualną oferował coś nowego. A choć "John Carter" może być fajnym filmem, to jednak nie ma jakiegoś efektu zaskoczenia, a bardziej widoczny mix "Star Wars" + "Avatar" + "Prince of Persia". I właśnie tutaj pojawia się podstawowe pytanie, jak zareaguje na to widownia, czy też też jak zareagują na to osoby oglądające te trailery? Czy uznają, że fajnie wygląda od taki typowy przygodowy-fantasty-fantastyczny film, czy też uznają, "ale to już było". Najbliższe tygodnie pokażą.

John Carter albo wielki sukces albo za pięć lat 3D będzie już tylko wspomnieniem historia taka jak w latach 80-tych

[Templar]

Grawitacja Marsa jest większa niż Księżyca a mimo to nie widziałem by Neil Armstrong na Srebrnym Globie robił takie jumpy jak John Carter na rzekomym Marsie.

Bo na pewno jak wylądował na Księżycu to pierwsze o czym pomyślał to "Poskaczę sobie jak ten John Carter w "Księżniczce Marsa""

[kiedyśgrześ]

Bo na pewno jak wylądował na Księżycu to pierwsze o czym pomyślał to "Poskaczę sobie jak ten John Carter w "Księżniczce Marsa""

No miał czas żeby ustawić kamerę