Howard Shore - Hobbit

[lis23]

Jackson nie tylko pominął trochę rzeczy ale też sporo zmienił:

- Bombadila bym mu darował ale Starego Lasu i kurhanów już nie
- rozwleczenie wątku Rohanu
- brak grot pod Helmowym Jarem
- Theoden jako beksa
- Faramir i jego stosunek do Froda i Sama
- brak Eomera podczas obrony Helmowego Jaru
- Aragorm posiadał już przekłuty na nowo miecz od opuszczenia Rivendell
- śmierć Sarumana to bardziej parodia
- podobnie śmierć Demethora
- Frodo przepędzający Sama, litości
- brak ciemności podczas oblężenia Minas Thirit
- nieciekawe przejście przez Ścieżki Umarłych
- za krótki wątek Faramira i Eowiny nawet w wersji reżyserskiej
- zbyt mało Mordoru, przez dwa filmy doń wędrowali a gdy już dotarli, myk, myk i koniec

i to na razie tyle

[kiedyśgrześ]

OMG Jakie nerdowisko się zrobiło

[Wojteł]

Jackson nie tylko pominął trochę rzeczy ale też sporo zmienił:

- Bombadila bym mu darował ale Starego Lasu i kurhanów już nie
- rozwleczenie wątku Rohanu
- brak grot pod Helmowym Jarem
- Theoden jako beksa
- Faramir i jego stosunek do Froda i Sama
- brak Eomera podczas obrony Helmowego Jaru
- Aragorm posiadał już przekłuty na nowo miecz od opuszczenia Rivendell
- śmierć Sarumana to bardziej parodia
- podobnie śmierć Demethora
- Frodo przepędzający Sama, litości
- brak ciemności podczas oblężenia Minas Thirit
- nieciekawe przejście przez Ścieżki Umarłych
- za krótki wątek Faramira i Eowiny nawet w wersji reżyserskiej
- zbyt mało Mordoru, przez dwa filmy doń wędrowali a gdy już dotarli, myk, myk i koniec

i to na razie tyle

Większość rzeczy, które tu wymieniasz, to detale. Zgodzić się mogę ze śmiercią Sarumana, bo też mi się niezbyt podobała, chociaż umieszczenie jej po zgodnie z pierwowzorem, po zniszczeniu Pierścienia, niepotrzebnie przedłużałoby zakończenie (na którego długość i tak się wielu skarży), zarzut z Frodem i Samem tez jest trafny. O wątku Faramira i Hobbitów pisałem wcześniej.

Ale np. to, że Aragorn dostaje miecz dwie części później oceniam jako zmianę na plus - Aragorn coś tam wspomniał, że mu elfy miecz przekuły i wyruszył sobie wesoło z nim w świat. A Jackson pokazuje nam, że to sprawa wielkiej wagi i że Aragorn musi przypomnieć sobie, że w jego żyłach płynie krew królów. W książce nie było takiego efektu jak w filmie.

Nie wiem też, czemu uważasz, że Theoden to beksa?

[Adam]

no proszę. po byku mozliwości duchowo inspiracyjnych z pewnością więcej niż w lotrze

[DanielosVK]

Jak dla mnie to ilość pominiętych przez Jacksona wątków jest marginalna, a w większości wychodzi na plus:

-Pominięcie Toma Bombadila - Taka pstrokata, wesoła postać nie pasowałaby do tak epickiej ekranizacji
- W filmie Arwena zawozi Froda do Rivendell - i dobrze, bo po co wprowadzać nową postać, który znika zaraz po wypełnieniu tego questa (pominięcie gwardzisty Beregonda, czy jakmutam, tez nie uważam za wielki grzech)
- Pominięcie wątku dzikich ludzi, walczących po stronie Rohanu - Dzięki Bogu, że Jackson pominął ten wątek, bo mi tam pasował jak pięść do nosa
- Detale, takie jak np. fakt, że Theoden był niezwykle dumny z tego, że udało mu się przed śmiercią ściąć wodza Harradrimów

Jedyne, co niekoniecznie się może podobać, to zmiana stosunku Faramira do Hobbitów - no ale cóż, dzięki temu mamy pogłebiona psychikę Faramira, robi to z niego postać jeszcze bardziej tragiczną, gdy decyduje się na śmierć, byle tylko zaimponowac ojcu

Niech będzie, ale zmiana wyniku pojedynku między Gandalfem, a Królem Nazguli to już nieporozumienie. Skąd Jackson wytrzasnął, że ten drugi złamał Gandalfowi różdżkę?

[lis23]

Większość rzeczy, które tu wymieniasz, to detale. Zgodzić się mogę ze śmiercią Sarumana, bo też mi się niezbyt podobała, chociaż umieszczenie jej po zgodnie z pierwowzorem, po zniszczeniu Pierścienia, niepotrzebnie przedłużałoby zakończenie (na którego długość i tak się wielu skarży), zarzut z Frodem i Samem tez jest trafny. O wątku Faramira i Hobbitów pisałem wcześniej.

Ale np. to, że Aragorn dostaje miecz dwie części później oceniam jako zmianę na plus - Aragorn coś tam wspomniał, że mu elfy miecz przekuły i wyruszył sobie wesoło z nim w świat. A Jackson pokazuje nam, że to sprawa wielkiej wagi i że Aragorn musi przypomnieć sobie, że w jego żyłach płynie krew królów. W książce nie było takiego efektu jak w filmie.

Nie wiem też, czemu uważasz, że Theoden to beksa?

Nie, nie wszystko to detale ( zmiana relacji Froda z Samem, lękliwy Theodem, głupkowaty Demethor i jego haniebna śmierć, brak Eomera wśród obrońców Helmowego Jaru, brak ciemności podczas oblężenia Minas Thirit / dla mnie to największa zbrodnia Jacksona /, Aragorn spadający w przepaść na wielkiej hienie, etc ), dla mnie to poważne wady i choć niektóre zmiany wyszły filmom na dobre to wiele nie, a wręcz przeciwnie, przede wszystkim brakuje mi trochę poszanowania dla literackiego pierwowzoru ( głupawy Gimli bekający na miejscu Namiestnika Gondoru i Legolas- super hero ) oraz brak takiego jakby rycerskiego etosu, nie wiem ... w każdym razie uważam, że najlepszą częścią filmowej trylogii jest " Drużyna Pierścienia " - najwierniejsa książce, posiadająca najlepszy klimat i jak najmniej zmian i debilizmów.

Niech będzie, ale zmiana wyniku pojedynku między Gandalfem, a Królem Nazguli to już nieporozumienie. Skąd Jackson wytrzasnął, że ten drugi złamał Gandalfowi różdżkę?

Dzięki, o tym zapomniałem

[Wojteł]

Bo Jackson chciał zaznaczyć, że kolesie w wieku Gandalfa raczej nie mają sprawnej różdżki


Btw. Lisie - nie mówię, że wszystkie, tylko że większość. A co do niektórych przyznałem Ci rację, więc nie wiem, po co je wymieniasz ponownie.

[Wawrzyniec]

Let's do some more spoilers. W sumie najlepiej opowiedzcie całą historię tutaj na forum to tym bardziej nie trzeba będzie tych 7 godzin, czy ile ich tam będzie oglądać.

Ja też nie rozumiem, co to za teksty, że Hobbit to popłuczyny po LOTR. Hobbit to klasyka gatunku, książka zupełnie inna niż LOTR, bo skierowana do innego odbiorcy, ale przecież to jest wzorowa powieść fantasy z targetem głównie młodzieżowym. Powiedziałbym nawet, że jest to ścisły top książek przeznaczonych dla młodszego (ale nie dziecinnego) czytelnika, spośród całej literatury XX wieku.

Oczywiście, że "Hobbit" to żadne tam popłuczyny po LOTRze. Zresztą ja wolę "Hobbita", gdyż jest mniej napuszony i czytając nie musiałem opuszczać co jakiś kawałek po 10 stron z nudów. Mimo wszystko "Hobbit" to bajka, która jak zrobi się z niej trylogię, wielką epicka opowieść to straci swoją magię. OK, producenci chcą dorównać "Gwiezdnym wojnom" i też mieć 6 części. Ale tę walkę przegrają, o tak.

[Marek Łach]

Z samego Hobbita pewnie się nie da, chyba że mocno poprzesuwają różne akcenty - ale skoro z infantylnych de facto komiksów o gościu w pelerynie robi się kino sensacyjne, to czemu z bajki fantasy nie dałoby się zrobić kina fantasy o "powadze" LOTRów? W każdym razie, jeśli mają dodać dużo materiału pobocznego, z wątkiem Czarnoksiężnika na czele, to przedsięwzięcie może się udać. Wszystko zależy od podejścia, wyobraźni, konsekwencji.

Bo przecież nikt chyba nie spodziewa się, że Peter Jackson zekranizuje Hobbita jako film dla dziesięciolatków. A jeśli ktoś się spodziewa, to niech jednak obejrzy jeszcze raz trailer.

brak ciemności podczas oblężenia Minas Thirit / dla mnie to największa zbrodnia Jacksona /

No normalnie na dożywocie trzeba go do więzienia wsadzić.

[Templar]

No normalnie na dożywocie trzeba go do więzienia wsadzić.

A tam dożywocie, na pohybel z nim!

[lis23]

Oczywiście, że "Hobbit" to żadne tam popłuczyny po LOTRze. Zresztą ja wolę "Hobbita", gdyż jest mniej napuszony i czytając nie musiałem opuszczać co jakiś kawałek po 10 stron z nudów. Mimo wszystko "Hobbit" to bajka, która jak zrobi się z niej trylogię, wielką epicka opowieść to straci swoją magię. OK, producenci chcą dorównać "Gwiezdnym wojnom" i też mieć 6 części. Ale tę walkę przegrają, o tak.

Widzisz, ja nie opuściłem żadnej strony WP a czytałem całość już siedem razy

brak ciemności podczas oblężenia Minas Thirit / dla mnie to największa zbrodnia Jacksona /

No normalnie na dożywocie trzeba go do więzienia wsadzić.

Oj tam, od razu do więzienia
niemniej, jak sobie popatrzę na klimat zdobycia przez Mordor Osgiliat / zwłaszcza sceny tuż przed świtem w szarej tonacji / to strasznie jest mi żal, ze tak zmarnowano potencjał oblężenia Minas Thirit ...

[hp_gof]

No to się wszystko wyjaśniło
http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wyd ... p?wi=90412
Fajnie, że w lipcu będzie trzecia część, bo ile by można czekać! A Smauga dopiero zobaczymy w drugiej, bo z tego co czytałem pod koniec pierwszej zobaczymy tylko jego oko Jakież to oryginalne zakończenie!

[Adam]

Smigul.

[Wawrzyniec]

Długie roadmovie się się szykuje. Zobaczymy co tam Shore skomponuje. Czekam z ciekawością i delikatnym dzikim uśmieszkiem.

[DanielosVK]

A ja właśnie byłem w Multikinie na Nocy Kinowej z Władcą Pierścieni w wersjach reżyserskich. Od 22 wieczorem do 10 rano. 12 godzin nie tylko z dobrymi filmami, ale przede wszystkim z genialną muzyką. Warto było. Ani przez moment nie chciało mi się spać.