Nie wiem ile sketchy Ricky'ego widziałeś, ale przy nich Stuhr wypada jak Rosiewicz. I tu nie chodzi, czy by pislamiści jego dopuścili czy nie, tylko co by było potem. A patrząc jak "niektórzy" reagowali na pomnik Sashy Grey w Radomiu, to co dopiero na żarty Ricky'ego. 
Wawrzyniec pisze:A patrząc jak "niektórzy" reagowali na pomnik Sashy Grey w Radomiu, to co dopiero żarty Ricky'ego.
Gdyż tego znowu ja nie lubię, czyli przechodzenia w ekstremę i rozumowanie na zasadzie, "ludzie protestują, to doskonale, gdyż to oznacza, że demokracja ma się świetnie, że im na to pozwalamy". Czyli tak długo jak nikt nie jest pałowany i wsadzany do obozów, to wszystko jest pięknie. Tak to nie działa i nie tak zachodziły i zachodzą w państwach zmiany. Ale to na marginesie i do innego wątku.Wojtek pisze: Ale w tym przypadku gadanie, że nie pozwoliłaby na to władza (no jak widać dwa dni temu pozwoliła i Stuhra nikt do obozu nie wysłał)
To prawda, ale akurat te protesty to nihil novi w Polsce - jeśli protesty ludu oznaczają, że demokracja jest zagrożona, to obecnie nie jest zagrożona bardziej, niż przez ostatnie 8 lat.Wawrzyniec pisze:Gdyż tego znowu ja nie lubię, czyli przechodzenia w ekstremę i rozumowanie na zasadzie, "ludzie protestują, to doskonale, gdyż to oznacza, że demokracja ma się świetnie, że im na to pozwalamy". Czyli tak długo jak nikt nie jest pałowany i wsadzany do obozów, to wszystko jest pięknie. Tak to nie działa i nie tak zachodziły i zachodzą w państwach zmiany. Ale to na marginesie i do innego wątku.
Przyznam szczerze, że nie wiem jak to dokładnie wygląda. Ale te informacje, które znam, pozwalają mi zgadywać, że problem nie leży we władzy (skoro pokłosie wyszło 5 lat temu), ani nawet nie polskiej mentalności, tylko skostnieniu i myśleniu PiSFu, który często daje pieniądze na jakieś gnioty, a nie chce dofinansować jakichś ciekawszych twórców. Co więcej, podajesz przykład, że ingerowali w Pokłosie - ok, ale z kolei ultramegaprawicowy Max Kolonko twierdził, że wielokrotnie PiSF odrzucał scenariusze dotyczące historii polski, postaci historycznych, filmów wojennych itd (za przykład podawał m.in swoje scenariusze), zamiast tego finansując kom-romy z karolakiem.Wawrzyniec pisze:I patrząc i znając też jeszcze z kuluarów informacje jakie problemy miał Pasikowski z "Pokłosiem", czy w jakich bólach i ile razy zmieniany był scenariusz o Westerplatte, gdyż nie podchodził pod martyrologiczną i bohaterską wizję polskich żołnierzy, to to nie jest tak, że u nas wszystko przejdzie. A nawet jak już, to nie potrzebne są obozy, aby tam gdzie trzeba podstawić nogę i utrudnić komuś życie. Ba, sam widziałem i też słyszałem z dobrych źródeł, jak czasami wygląda praca "konsultantów" ze strony np. Kościoła, gdzie padały dokładne komendy co trzeba zmienić, a co nie "życzą" sobie, aby pokazać.
No nie jest, ale przyznam szczerze, że po 8 latach skrajnie stronniczych wiadomości od poprzedniej władzy, takie szopki nie są niczym nowym - a i tak ustępują rozmachem "publicystyce" Lisa. Ale nie, nie twierdzę, że to jest dobre. Po prostu nic, czym mógłbym być zaskoczonyWawrzyniec pisze:I jak widzisz, nie ograniczam, to wyłącznie do aktualnej władzy, gdzie jednak chyba jesteś w stanie przyznać, że nie jest normalnym, że wiadomościach "Spotlight" opisywane jest jako film "o pedofilii w Bostonie", a pokazowi "Idy" towarzyszy szopka, jakby miał zostać wyświetlony "Jud Süß" Veita Harlana.
Mógłby, jeśli przyszedłby ze swoim świetnym kabaretem "Po Żarcie". Ale mimo wszystko chyba bym wolał, żeby przyśniła mi się któraś z jego ekranowych partnerekWawrzyniec pisze:I nie chcę też tego jakoś ciągnąć, tak też dobranoc i niech Ci się Stuhr nie przyśni.
Według Ciebie fakt, że ktoś kto daje kasę na film, a później ma wpływ na jego powstawanie to jakaś forma cenzury?Wawrzyniec pisze:I patrząc i znając też jeszcze z kuluarów informacje jakie problemy miał Pasikowski z "Pokłosiem", czy w jakich bólach i ile razy zmieniany był scenariusz o Westerplatte, gdyż nie podchodził pod martyrologiczną i bohaterską wizję polskich żołnierzy, to to nie jest tak, że u nas wszystko przejdzie.
Nikt im nie kazał korzystać z dofinansowania PISFu, zawsze mogli poszukać innego sponsora albo samemu sobie go sfinansować i nikt by im się wtedy nie wtrącał i wszystko by przeszło.
Tak dla doprecyzowania, pieniądze w budżecie PISFu to nie są podatki wszystkich obywateli (a tym samym te pieniądze nie są rozdysponowywane przez polityków; minister może tylko mieć wpływ na obsadę dyrektora i listę ekspertów). To jest danina, na którą się zrzucają płatnicy wymienieni w ustawie o kinematografii (obrazek poniżej). Więc na film daje kasę szeroko pojęte środowisko filmowo-telewizyjno-audiowizualne (kiniarze, dystrybutorzy, nadawcy TV) i eksperci z tego środowiska oceniają filmy pod kątem merytorycznym (np. czy się scenariusz trzyma kupy itd. - oczywiście to nie wyklucza wpływu ich osobistych poglądów na ocenę wniosków). Im więcej widzów przychodzi do kina, tym więcej biletów się sprzedaje -> tym większy zysk kina (ew. telewizji, bo większy zysk z reklam przed popularnym filmem) -> tym więcej pieniędzy trafia w postaci daniny do PISFu; a oprócz tego im większy zysk filmu, tym większa szansa na zwrot dotacji do PISFu, gdy film na siebie zarobi -> tym więcej kasy wraca do obiegu. Taki mechanizm samonapędzający sięTemplar pisze:Według Ciebie fakt, że ktoś kto daje kasę na film, a później ma wpływ na jego powstawanie to jakaś forma cenzury?
A jeśli chodzi o odrzucanie filmów prawicowo-patriotycznych, to oprócz ewentualnego wpływu prywatnych poglądów członków komisji oceniających scenariusze oraz zwykłej słabości niektórych scenariuszy (np. SmoleńskWojtek pisze:O ile mogą wyrażać wątpliwośc względem poziomu scenariuszy Kolonki, to idę o zakład, że nie mogły być gorsze niż kolejne "komedie" z tymi samymi pięcioma aktorami - więc wygląda na to, że PiSF po prostu chce grać jak najbardziej bezpiecznie i poprawnie politycznie. Zresztą, o ile pamiętam, dofinansował Idę, prawda? Więc PiSF raczej odzwierciedla akurat światowe trendy, które też starają się nie budzić zbytnich kontrowersji i zadość uczynić wszystkim polityczną poprawnością.
ale o tym się za miesiąc przekonamy) ogromne znaczenie może mieć fakt, że filmy historyczne są cholernie drogie, budżet PISFu jest ograniczony, w związku z tym poprzednia dyrektor Odorowicz zawsze podkreślała, że może dofinansować max. 1-2 filmy historyczne rocznie, a resztę woli przeznaczyć na kino autorskie, artystyczne, czy na dramaty. Bo w przeciwnym razie polskie kino produkowałoby kilka wielkobudżetowych filmów rocznie i koniec, co doprowadziłoby do załamania branży. Więc rozwiązanie Glińskiego, żeby stworzyć oddzielny budżet dla kina historycznego i w ten sposób dosypać kasy do systemu jest niemal idealnym rozwiązaniem. Niemal - bo wszystko zależy jakie będą kryteria przyznawania dotacji - ideologiczne, czy przede wszystkim merytoryczne Z kolei rom-komy mają ogromne wyniki kasowe, co sprawia, że dotacje wracają do PISFu i mogą być ponownie wykorzystane. Moim zdaniem wszystko się rozbija o pieniądze. Wszak w ostatnich latach powstawały filmy historyczno-patriotyczne, ale w ograniczonej ilości.
To może niech podzielą pulę po równo na każdy gatunek: jedna część na kino historyczne, inna na artystyczne kino dla krewnych i znajomych królika, kolejna na komedie, następna na science-fiction, coś na kryminał, na film akcji, na horror no i na pornus, a co, może akurat tu świat podbijemy?hp_gof pisze:ogromne znaczenie może mieć fakt, że filmy historyczne są cholernie drogie, budżet PISFu jest ograniczony, w związku z tym poprzednia dyrektor Odorowicz zawsze podkreślała, że może dofinansować max. 1-2 filmy historyczne rocznie, a resztę woli przeznaczyć na kino autorskie, artystyczne, czy na dramaty.
hmmmWojtek pisze:Ta modulacja z g-moll do es-moll przy pojawieniu się Luke'a to jest tak bardzo geniuszkiedyśgrześ pisze:https://www.youtube.com/watch?v=c3ZJmYcJ8fE
tak 
Wszędzie miał bardzo dobrą prasę i był często wymieniany jako najlepszy element gry, dlatego zgarnia wszystko jak leci.Adam pisze:to jest jakaś kpina z tym Wintorym. zgarnia nomy za nomem za tego Asasina a to jest taki kiepski score, chyba najgorszy z serii
