Muzyka filmowa - Forum FilmMusic.pl

no i? Żeby zawsze były digipaki, to bym się słowem nie odezwał.

problem w tym, że wytwórnie ostatnio idą w sleevy bez tacek, a nie digipaki, które są z takiego papieru że włożysz płytę do siatki przy kasie i już masz potem rogi zagięte. i to jest prawdziwy problem.

Ja nie lubię digi. Sleevy to już w ogóle jakaś masakra.

Adam pisze: ↑

sob sty 20, 2018 20:13 pm

problem w tym, że wytwórnie ostatnio idą w sleevy bez tacek, a nie digipaki, które są z takiego papieru że włożysz płytę do siatki przy kasie i już masz potem rogi zagięte. i to jest prawdziwy problem.

To pewnie spisek. Chodzi o to, żeby wymusić na ludziach kupowanie znacznie droższych winyli, które DG wydaje akurat bardzo dobrze. Jako jedna z nielicznych zresztą. CD niedługo będą wychodziły w papierowych kopertach, jeśli w ogóle będą wychodziły. Adam, szykuj kasę na patefon.

żaden spisek tylko oszczędności poparte szumnym tekstem o ekologii. digipacki i sleevy są tańsze w produkcji niż jewele, nawet w PL, więc kosztują wytwórnie mniej, stąd też większośc wytwórni już je robi standardowo. nasze fanowskie jeszcze się wzbraniają choć wyjątkiem jest MovieScoreMedia która wydaje dużo digipacków z tackami.

Hey, Jude
https://twitter.com/exitthelemming/stat ... 7259882496

Ja dalej nie wiem, jaki problem, aby ktoś z Was założył ten temat dla "Darkest Hour" i ewentualnie przeniósł część tej dyskusji, co by nie było, że pomijamy Dario.

A po co, skoro i tak nikt nic na ten temat już nie napisze zbyt wiele?

Oldman niszczy system. To jest bardzo teatralnie zrealizowane kino, w większości ciasne pokoje i monodram Oldmana w większości. Score tylko poprawny z małymi momentami, nie dziwie się braku noma. Momentami wręcz jakby nie pasował do scen, ujęć, tak jakby film swoje, a muza swoje z innego filmu... Momentami zagłuszony totalnie, a momentami napierdala niepotrzebnie.

Będzie Oscar, czuję to

nie no, Oscar dla Old Mana jest tak samo pewny jak był Day-Lewisa za Lincolna.

I tak jak dla Helen Mirren za Królową i dla Colina Firtha za King's Speech, i dla Marion Cotillard za Nic nie żałuję, i dla Eddiego Redmayne'a za Teorię Wszystkiego , i dla Meryl Streep za The Iron Lady, i dla Philipa Seymour Hoffmana za Capote... i tak dalej, za każdą rolę biograficzną

Może nie ża każdą ever, ale w przeważającej większości. To jest w ogóle ciekawe, weźmy takiego Oldmana - gość jest jednym z najbardziej krzywdzonych aktorów jeśli chodzi o Oscary. I nagle po 30 latach kariery gdy był kilka razy ograbiony ze statuetki lub nienominowany w ogóle, dostaje taka role i gra koncertowo i jest Oscar. Nie wiem jak to wyjaśnić ale takie role to jest dla mnie trochę takie karaoke, bo to kopiowanie znanej osoby. Dlatego wolałbym rozdzielenie kategorii głównej roli na oryginalna i nie, tak jak ze scenariuszem jest. A w ogóle to dołożyłbym jeszcze nagrodę dla kaskaderów- tyle działów technicznych jest, wiec im sie należy tez.

No ale DiCaprio też dostał Oscara dopiero jak przeszedł "transformację", czyli schudł, zbrzydł, zapuścił brodę, wytarzał się w błocie i poharatał go niedźwiedź Wcześniej, jak grał role, w których wyglądał jak DiCaprio, to nikt mu nagrody nie dał. No niestety, działa tutaj kryterium ilościowe, mówiłem o tym w zeszłorocznej Kantynie - w głosowaniu Akademia głosuje na scenografię z największym przepychem, na najbardziej wypasione pod kątem ilośc materiału i wystawności kostiumy, na filmy z dużą ilością wyróżniającej się muzyki, na kreacje aktorskie, gdzie można zmierzyć/zważyć/policzyć, ile wysiłku aktor włożył do zagrania danej roli. I nic na to nie poradzisz. Za subtelność nagrody nie dają.

No tak, ale Leo miał w Zjawie rolę oryginalna. Ja po prostu uważam że kategoria aktorska od dawna powinna być podzielona jak scenariusz - na adoptowaną i oryginalną. Bo grając postacie historyczne ci ludzie tylko kopiują