Jak rzyć, panie premierze?

[Bucholc Krok]

A to mamy?

No właśnie w tym problem, że jest.

Taaa, słyszałem, że uwierzył w jakieś fake newsy z internetu i dociekał prawdy...

To nie ma znaczenia czy to jest prawda czy nie (zresztą mało kogo ona interesuje), bo każdy i tak wierzy w co chce.

[lis23]

Sorry, ale prawda to nie jest wiara - wierzyć to sobie można w Boga, prawda jest tylko jedna.

Marszałek Senatu właśnie mówił, że PIS chciał wprowadzić pakiet demokratyczny ale okazało się, że mają do czynienia z "totalną opozycją", która łamie wszelkie prawa i w tej sytuacji trzeba odwrócić sytuacje i chronić rząd przed "totalną opozycją" a do pakietu demokratycznego powrócić, gdy opozycja "znormalnieje".

[Koper]

A to mamy?

No właśnie w tym problem, że jest.

Dziwna te demokracja jakaś. O prawie decyduje prezes partii popieranej przez 1/3 mieszkańców, a na jego decyzje mają wpływ przeróżnej masy lobbyści, zwłaszcza pewien dyrektor radia chodzący na co dzień w sukience. Jak to tłumaczyli na lekcjach w szkole, to jakoś to inaczej miało wyglądać.

[Bucholc Krok]

Sorry, ale prawda to nie jest wiara - wierzyć to sobie można w Boga, prawda jest tylko jedna.

I leży tam, gdzie leży, czyli zawsze po "naszej" stronie. W przypadku wielu rzeczy, których osobiście nie sprawdziłeś lub wydarzeń, których nie byłeś świadkiem, musisz wierzyć innym. Jeśli chcesz oczywiście.

Dziwna te demokracja jakaś. O prawie decyduje prezes partii popieranej przez 1/3 mieszkańców,

Ale co w tym dziwnego? Niemal każdy dorosły obywatel/-ka ma prawo wyborcze, z którego może skorzystać lub nie. Z jednej strony można narzekać, że tak mało chodzi, ale z drugiej strony, skoro nie wiedzą na kogo glosować, obrazili się na coś albo co innego, to chyba lepiej, że nie chodzą?

a na jego decyzje mają wpływ przeróżnej masy lobbyści, zwłaszcza pewien dyrektor radia chodzący na co dzień w sukience.

Akurat na prezesa dyrektor nie tak bardzo ma wpływ.

Jak to tłumaczyli na lekcjach w szkole, to jakoś to inaczej miało wyglądać.

Skoro czujesz się oszukany to podaj ich do sądu.

[Koper]

W przypadku wielu rzeczy, których osobiście nie sprawdziłeś lub wydarzeń, których nie byłeś świadkiem, musisz wierzyć innym. Jeśli chcesz oczywiście.

Generalnie to przede wszystkim tak czy siak, nawet gdy coś widział czy słyszał osobiście, to jeszcze musi wierzyć własnym zmysłom. W końcu nie ma gwarancji, że nie żyje w matriksie...

Dziwna te demokracja jakaś. O prawie decyduje prezes partii popieranej przez 1/3 mieszkańców,

Ale co w tym dziwnego? Niemal każdy dorosły obywatel/-ka ma prawo wyborcze, z którego może skorzystać lub nie. Z jednej strony można narzekać, że tak mało chodzi, ale z drugiej strony, skoro nie wiedzą na kogo glosować, obrazili się na coś albo co innego, to chyba lepiej, że nie chodzą?

A w jaki sposób to zmienia fakt o którym napisałem? Przecież to nie miało nic wspólnego z frekwencją.

Akurat na prezesa dyrektor nie tak bardzo ma wpływ.

Bezpośrednio nie, ale cyniczna kalkulacja polityczna każąca prezesowi uwzględniać głosy radiomaryjnych sprawia, że pośrednio jak najbardziej tak.

Skoro czujesz się oszukany to podaj ich do sądu.

W systemie sądownictwa kontrolowanym przez rządzących?
To jakby Neymar miał sędziować mecze reprezentacji Brazylii na mundialu. Nawet by się turlać nie musiał, by dostawać rzuty karne.

[lis23]

Akurat na prezesa dyrektor nie tak bardzo ma wpływ.

Ma jednak wpływ na generałów prezesa, na Szyszko i kilku innych, którzy nawet protestowali przeciwko decyzji prezesa, popierając zdanie "dyrektora".

Giżyński właśnie mówił, że to opozycja i sędziowie łamią prawo i Konstytucję, bo ustawa wyraźnie mówi, że można przenieść sędziów w stan spoczynku, jeśli ustawa dotyczy zmian ustrojowych i sędziowie nie mają prawa się sprzeciwiać, bo zabrania im tego Konstytucja i rząd musi się bronić, pisząc i nowelizując ustawy.
Zauważmy, jak PIS tworzy prawo: ustawa o Trybunale Konstytucyjnym była nowelizowana bodajże osiem razy a o Sądzie Najwyższym już pięć razy (i nadal są tam błędy i wady prawne), więc prawo nie jest tworzone z myślą o jego długofalowy działaniu, tylko w odpowiedzi na doraźne problemy, tworzymy prawo reakcyjne i pod publiczkę, oraz pod większość rządzącą.

[swordfish]

Ojciec Dyrektor ma taki sam wpływ na Prezesa, jak miał na Wałęsę w 1995 przy wyborze na drugą kadencję. Wałęsa chętnie wtedy odwiedzał toruńską rozgłośnię i z radością odpowiadał na pytania Ojca Dyrektora. Już nie mówiąc o Lidze Polskich Rodzin (lista wyborcza Radia Maryja), gdzie najważniejszym posłem był Roman Giertych, najlepszy Minister Edukacji Narodowej wszechczasów. Wałęsa, Niesiołowski, Giertych - kiedyś nienawidziła ich lewica, teraz ich ubóstwia. Przyjdzie czas, że i Prezesa pokochają. Wszystko w tym świecie jest możliwe.

[Koper]

Ojciec Dyrektor ma taki sam wpływ na Prezesa, jak miał na Wałęsę w 1995 przy wyborze na drugą kadencję.

No przecież go nie wybrali na drugą, jakąś alternatywną rzeczywistość masz?

Wałęsa, Niesiołowski, Giertych - kiedyś nienawidziła ich lewica, teraz ich ubóstwia. Przyjdzie czas, że i Prezesa pokochają. Wszystko w tym świecie jest możliwe.

O, nieprawda, takie Razem dalej nie trawi Giertycha. A SLD to taka lewica jak PiS prawica.

[swordfish]

Brak wygranej Wałęsy w 1995 mimo wsparcia Ojca Dyrektora oznacza, że nie ma ogromnych wpływów na politykę jak twierdzicie.
Zresztą demokracja w Polsce polega na tym, że obywatele chodzą do urn wyborczych i decydują w głosowaniu kto będzie rządził. Czy wygrana Dudy i PiSu w 2015 była niedemokratyczna? Platformę i Nowoczesną razem wziętą również popiera jak PiS realnie tylko 20% społeczeństwa. 50% nie chodzi głosować, bo im tak wszystko jedno, kto wygra.

[lis23]

Oj, ma wpływ na politykę, teraz znacznie większą, niż za czasów Wałęsy, bo teraz rządzi zdeklarowana, radykalna prawica i teraz łatwiej jest wywierać wpływ i naciski na rządzących - Popatrz na tą ustawę o ochronie zwierząt, PIS wycofał się ze wszystkich jej zapisów pod naciskiem Rydzyka, Szyszko, leśników, myśliwych, itp. pomimo poparcia samego prezesa.
PIS wygrał ale tak na prawdę, głosowało nań 18% społeczeństwa - PIS owcy cały czas mówią, że nie możemy się pogodzić z tym, że przegraliśmy i teraz chcemy obalić rząd, problem polega na tym, że PIS nie wygrał z taką przewagą, żeby zmieniać Konstytucję i ustrój państwowy, a rząd Szydło i Morawieckiego zmienia Konstytucje i ustrój zwykłymi ustawami i nie można tego porównywać do Węgier, bo Orban ma większość konstytucyjną.

Oglądałem "Drugie Śniadanie Mistrzów" i tam prawicowiec mówił, że PIS i Kaczyński muszą zniszczyć, zaorać polski grzech pierworodny, czyli Okrągły Stół, który spowodował to, że Polska jest postkomunistyczna, że wszędzie są "komunistyczne złogi", że w Sądzie najwyższym są komunistyczni sędziowie, którzy bronili Sawickiej, Blidy, itp. i to musi być zniszczone takimi metodami, jakimi się da, a metody są takie, bo "totalna opozycja" i sędziowie stosują obstrukcję parlamentarną i polityczną.

[Kaonashi]

bo teraz rządzi zdeklarowana, radykalna prawica (...)

Nie wiedziałem, że wybory wygrało ONR.

[Koper]

Brak wygranej Wałęsy w 1995 mimo wsparcia Ojca Dyrektora oznacza, że nie ma ogromnych wpływów na politykę jak twierdzicie.

PRzecież nikt nie twierdzi, że ojciec Dyrektor ustala wynik wyborów. W skali kraju jest w stanie "załatwić" raptem kilka procent, które może być kluczowe, ale jak widać może nie wystarczyć. Natomiast licząc go w całości razem z ogólnym wpływem KK, no to już będzie bardziej znaczące. Tyle, że KK rzadko jest jednolity, aczkolwiek zwykle jest jakaś tendencja przeważająca.

Czy wygrana Dudy i PiSu w 2015 była niedemokratyczna?

Jeszcze o Hitlera zapytaj, czy jego wygrana była "niedemokratyczna"

bo teraz rządzi zdeklarowana, radykalna prawica (...)

Nie wiedziałem, że wybory wygrało ONR.

Albo KORWiN

[lis23]

Jednak PIS to obecnie najbardziej radykalna prawica w parlamencie, bo wiadomo, że Korwin i ONR się nie dostaną, więc PIS musi dbać o ten elektorat, i to, niestety, widać, np. pobity przez narodowców został oskarżony o to, że to On ich pobił ... plecami

Ostatnio przedstawiano jakieś wyniki sondy predyspozycji wyborczych dwudziestolatków i to są trzy wybory:

- PIS
- Kukiz
- Korwin

wszystkie te partie są skrajne, ponoć Korwin i Kukiz gwarantują zamieszanie i rozróby, a na tym ma zależeć "młodzieży".

[Koper]

Jednak PIS to obecnie najbardziej radykalna prawica w parlamencie

Przecież PiS to narodowi socjaliści (tudzież bogoojczyźniani komuniści, jak kto woli ), to żadna prawica.

Ostatnio przedstawiano jakieś wyniki sondy predyspozycji wyborczych dwudziestolatków i to są trzy wybory:
- PIS
- Kukiz
- Korwin

Skoro takie osoby zaliczyły wcześniejszy system edukacji z tymi nieszczęsnymi gimnazjami, to czy likwidując gimnazja PiS nie strzela sobie w stopę?

A tak bardziej na poważnie, to ciekawe co jest przyczyną faktu, że takie konserwatywno-nacjonalistyczne (czy patriotyczne jak kto woli) tony zawładnęły umysłami młodzieży. Za moich czasów szło to jednak w innych kierunkach, ale wtedy Polska dopiero weszła do NATO, dążyła do UE, nikt nie bał się uchodźców, bo ludzie raczej myśleli o tym, by samemu wyjechać... A teraz wahadło w drugą stronę poszło, ale to Kaonashi czy Wojtas są bliżsi temu pokoleniu, to mogliby się wypowiedzieć.

[lis23]

Moi znajomi, ok. 25-27 lat są za Kukizem i za PIS em, są za wyjściem Polski z UE, za wyjściem z Szengen i za zamknięciem granic, poza turystyką, Polska tylko dla białych, hetero i wierzących w Boga.