Jak rzyć, panie premierze?

[lis23]

PIS nabrał wiatru w żagle, twierdząc, że dziennikarze doszli do tego, że sędzia Iwulski orzekał w siedmiu sprawach opozycjonistów w Stanie Wojennym, więc premier Morawiecki mówił prawdę w UE o tym, że w Sądzie Najwyższym są komuniści i "Stalinowscy sędziowie" i dlatego, reforma sądownictwa jest niezbędna.

[Bucholc Krok]

A co w tym takiego odkrywczego, ze w sądach (i pewnie w prokuraturze) pracują tacy towarzysze kapitanowie Iwulscy? Wszyscy ci ludzie od dawna nie powinni pracować w wymiarze sprawiedliwości.

[Koper]

No właśnie, powinni ławy sejmowe zasilać, jak towarzysz Piotrowicz

[Bucholc Krok]

Bucholc, a Ty jakbyś był jako tako szanowanym aktorem, to chciałbyś zagrać w takim paździerzu jak "Smoleńsk"?
Tam pewnie nawet kasa była słaba, jeszcze się błaźnij za grosze w laurce na rzecz gościa, za którym politycznie nie przepadasz.

Jakbym nie chciał zagrać to na pewno nic bym nie gadał o poglądach politycznych, zwłaszcza w naszym kraju! Panie, zarobiony jestem. Tak bym mówił.

I Wawrzyniec ma rację - to nie ma nic do rzeczy ze sprawą Johansson.

Nie wiem, po co to potwierdzenie, skoro wcześniej było wyjaśnione o co chodziło.

Bucholc, a Ty naprawdę nie widzisz różnicy w graniu osoby, z której poglądami się nie zgadzam w filmie, która przedstawia ją jako złego/chorego człowieka, a w filmie, który przedstawia go jako wielkiego wodza i forsuje absurdalną tezę o zamachu?

Widzę, jednak nie zgodzę się co do absurdalności tezy o zamachu. Żeby była jasność, nie wierzę w zamach, ale też nie uważam, żeby nie był możliwy (można robić różne rzeczy i nic z tego nie wynika). Dla wielu ludzi zamach jest jedynym sensownym wyjaśnieniem. Dla nich opinia Opani i jemu podobnych jest głupia i przy okazji Opania stał się złym aktorem.

Zakładam, że jakby mu zaproponowali granie Kaczyńskiego w filmie, który by go przedstawiał w negatywnym świetle, mógłby chętniej spojrzeć na taką propozycję.

A ja zaryzykuję tezę (wnioskując z tego, co powiedział), że wziąłby udział w tym filmie nawet za darmo.

[Paweł Stroiński]

Z tego, co pamiętam, odpowiedź na propozycję brzmiała "spierdalaj" i nic więcej. Jakichkolwiek poglądów by nie miał, Opania nie uzasadnił Krauzemu swojej niechęci do zagrania tej roli. Po prostu był cokolwiek stanowczy.

[Bucholc Krok]

Z tego, co pamiętam, odpowiedź na propozycję brzmiała "spierdalaj" i nic więcej.

Ciekawe, jaka była intonacja, bo może w niej było więcej treści.

[Paweł Stroiński]

Ależ było więcej treści. W ten sposób Opania zagwarantował sobie, że Krauze o nic go więcej nie poprosi. A częściowo o to chodziło. Zwłaszcza w świecie, gdzie relacje osobiste są wszystkim (i czasem nawet przebijają talent, nie tylko w znaczeniu #metoo).

[swordfish]

Dajcie spokój z Opanią jako Lechem Kaczyńskim. Dla mnie pozostanie Mieczysławem Rakowskim. Grał postać wzorowaną na Pierwszym Sekretarzu w "Goryl, ostatnie zadanie..." i był Mietkiem w "Polskim ZOO".

[Koper]

https://www.wprost.pl/polityka/10139862 ... dzetu.html

I mamy polskie kino wysokobudżetowe...

[lis23]

Nasz wspaniały rząd wycofał się z zakazu uboju rytualnego oraz z zakazu hodowli zwierząt na futra, pod którym podpisał się sam "naczelnik Państwa", Jarosław Kaczyński, ponoć przeważyło zdanie Tadeusza Rydzyka. Minister Rolnictwa powiedział, że hodowla zwierząt futerkowych generuje zbyt wiele miejsc pracy, zbyt wiele pieniędzy, oraz zapewnia zbyt resztek poubojowych, więc zakazu nie będzie, tylko wzmożone kontrole na fermach. O uboju rytualnym nic nie było.

Bucholc Krok, Iwulski nie dostawał nagród i orderów od komunistów, a Piotrowicz już tak i to Piotrowicz jest twarzą "reformy" TK, KRS i Sądu Najwyższego.

[Koper]

Minister Rolnictwa powiedział, że hodowla zwierząt futerkowych generuje zbyt wiele miejsc pracy,

No tak, rzeczywiście, cała Polska stoi pracownikami farm zwierząt futerkowych. Swoją drogą argument z czapy, bo jakby dużo ludzi robiło w plutonach egzekucyjnych to by należało wprowadzać jak najwięcej egzekucji, aby nikt roboty nie stracił?

zbyt wiele pieniędzy,

Handel ludźmi generowałby więcej, to może... ?

oraz zapewnia zbyt resztek poubojowych,

No tak, kluczowa sprawa.

więc zakazu nie będzie, tylko wzmożone kontrole na fermach.

A ch.. dadzą kontrolę jeśli nie zostaną podwyższone minimalne wymagania i normy.
Ja tam nie twierdzę, że musi być zakaz, ale jednak ten biznes to patologia jest i nawet świnie czy kury w chowie klatkowym mają lepiej niż norki czy lisy.

Powiedzieliby otwarcie, że chodzi o głosy w wyborach samorządowych oraz dotacje od biznesu futrzarskiego, a nie pieprzą trzy po trzy.

[lis23]

Wiesz, właśnie słuchałem tej wypowiedzi Ministra i w jego opinii, kwestia zbytu resztek poubojowych na karmę dla zwierząt futerkowych jest jego kluczowym, koronnym argumentem, czyli lobby futrzarskie + lobby rolników/hodowców.
Nie wiem, czy Znasz prof. Elżanowskiego ale On już kilka lat temu mówił, że największy grzech naszego kraju w kwestii zwierzęcej to to, że są one pod "pieczą" Ministerstwa Rolnictwa, które nie ma żadnego interesu w dobrostanie zwierząt (zresztą, Ministerstwo Środowiska, też, jak pokazuje przypadek Szyszko i nowego Ministra, który ma się zgadzać na odstrzał wszystkich gatunków chronionych) i potrzebne by było albo osobne Ministerstwo, albo przeniesienie do innego, bo obecnie to MR ma największą władzę nad zwierzętami + PZŁ i LP.
Rydzyk powiedział, że zakaz hodowli zwierząt na futra jest nienormalny i gdy o nim słyszy to zastanawia się, gdzie i w jakim kraju żyje i że niedługo zakażą hodowli kurczaków, oraz, że nawet partia mająca większość nie może jej nadużywać (ciekawe, dlaczego nie mówi tak w sprawie TK, KRS czy SN?). Wiadomo już, że większość posłów PISu była przeciw zakazowi i przeciw prezesowi a cieszą się także posłowie Kukiza, jednocześnie hodowcy, że ten "chory pomysł" ostatecznie upadł z powodu nieobecności Kaczyńskiego w sejmie.

[Koper]

Polska to w ogóle ma pecha do ministrów środowiska, bo teka ta zwykle trafia do jakiegoś myśliwego, rolnika (czytaj: PSLowca, gdy są w koalicji) albo jakiegoś kompletnego imbecyla.

Chociaż słowo pech to trochę przekłamanie, bo ktoś tych ludzi jednak do władzy wybiera.

[lis23]

Hmmm ... U Millera był Stanisław Żelichowski - leśnik i myśliwy, u Marcinkiewicza i Kaczyńskiego był Szyszko, u Tuska był Kraszewski, Korolec i Grabowski u Kopacz (nie wiem, który z nich jest z PSL ale dwaj to prawnicy), potem znowu Szyszko i Kowalczyk, który ma podobne poglądy co Szyszko. W sumie, MŚ decyduje o dzikich zwierzętach a o wszystkich innych decyduje Ministerstwo Rolnictwa - u Tuska, wszyscy Ministrowie Rolnictwa to PSL owcy.

[Koper]

To pokazuje jakie średniowieczne poglądy w tym aspekcie u nas panują. Za króla Ćwieczka od przyrody to był jakiś tam główny myśliwy, to teraz też się tego trzymamy.