Strona 1 z 2

GMO

: śr lis 21, 2012 18:03 pm
autor: Szczypior
Co sądzicie o problemie żywności modyfikowanej genetycznie w Polsce?

http://lubczasopismo.salon24.pl/Polonia ... -listopada

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 18:25 pm
autor: Koper
No co? Standard. Ktoś lobbował, to klepnęli cichaczem. Na ściąganie z neta to wpływu nie ma, temat jest trudny i niejednoznaczny (bo przecież nie wszystkie modyfikacje muszą być szkodliwe) więc nikt się nie zbiera w protestach.
Nie pierwsza i nie ostatnia ustawa, przy której dobro obywatela akurat miało najmniejsze znaczenie przy jej sporządzaniu.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 18:30 pm
autor: Kaonashi
Akurat chyba żadna prawnie uznana modyfikowana żywność nie będzie szkodliwa, więc o co chodzi? No chyba, że o kwestie etyczne, bądź dominacje gatunków bardziej przystosowanych do środowiska i wypieranie z nisz tych naturalnych gatunków.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 18:34 pm
autor: Templar
Zawracanie dupy i tyle, nagle tyle osób przeciwnych GMO, ale jak kupują mandarynki to oczywiście bez pestek? :P

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 18:37 pm
autor: Koper
Kaonashi pisze:Akurat chyba żadna prawnie uznana modyfikowana żywność nie będzie szkodliwa, więc o co chodzi?
Szczerze powiem, że nie znam brzmienia ustawy, ale w jaki niby sposób miałaby zabezpieczać przed szkodliwością takich modyfikacji? Przecież wiele rzeczy usankcjonowanych prawnie okazywało się szkodliwych. Ludzie nie są w stanie przewidzieć wszystkich konsekwencji. Po iluś latach może się okazać, że jakaś tam modyfikacja zwiększa zachorowalność na raka etc. Oczywiście koncerny farmaceutyczne będą zadowolone.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 18:42 pm
autor: Kaonashi
Templar pisze:Zawracanie dupy i tyle, nagle tyle osób przeciwnych GMO, ale jak kupują mandarynki to oczywiście bez pestek? :P
Tyle że wspomniana przez Ciebie partenokarpia nie jest modyfikacją genetyczną tylko specyficznym procesem hodowli.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 18:54 pm
autor: Templar
Mandarynki bez pestek zostały stworzone poprzez krzyżowanie, a to też są modyfikacje genetyczne.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 18:58 pm
autor: Kaonashi
Koper pisze:No co? Standard. Ktoś lobbował, to klepnęli cichaczem. Na ściąganie z neta to wpływu nie ma, temat jest trudny i niejednoznaczny (bo przecież nie wszystkie modyfikacje muszą być szkodliwe) więc nikt się nie zbiera w protestach.
Nie pierwsza i nie ostatnia ustawa, przy której dobro obywatela akurat miało najmniejsze znaczenie przy jej sporządzaniu.
Tzn. wiesz ja też tego tematu jakoś nie zgłębiałem, no może poza tym że wszelkie za i przeciw GMO musiałem znać, bo są na co drugiej maturze rozszerzonej z biologii. Fakt, efekty mogą się pojawić po latach, ale badania nad tym prowadzone są już od wielu lat i stricte przeciwwskazań do spożycia póki co nie stwierdzono.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 19:02 pm
autor: Koper
Templar pisze:Mandarynki bez pestek zostały stworzone poprzez krzyżowanie, a to też są modyfikacje genetyczne.
Oczywiście, na tym polega rolnictwo od tysięcy lat. :P Tylko, że jest kolosalna różnica pomiędzy skrzyżowaniem np. dwóch ras psów, żeby otrzymać trzecią, czy nawet konia z osłem, żeby wyszedł muł, a wklejaniem dajmy na to do DNA kukurydzy jakichś białek wziętych z żaby etc. czyli tworzenie czegoś, co w naturze nigdy by nie powstało.
Kaonashi pisze:Tzn. wiesz ja też tego tematu jakoś nie zgłębiałem, no może poza tym że wszelkie za i przeciw GMO musiałem znać, bo są na co drugiej maturze rozszerzonej z biologii. Fakt, efekty mogą się pojawić po latach, ale badania nad tym prowadzone są już od wielu lat i stricte przeciwwskazań do spożycia póki co nie stwierdzono.
Ale czy badania objęły wszystkie modyfikacje? Bo przecież wiele dopiero przed nami. Czy da się przewidzieć, czy będą szkodliwe? I pytanie co na to ustawa, bo jeśli dopuszcza sporą samowolkę, to naprawdę wielu ludzi dla kasy jest w stanie truć innych obywateli bez zastanowienie. Zresztą solą odpadową już nas karmili.

Swoją drogą pewnie kiedyś też uważano, że karmienie bydła mączką kostną nie jest szkodliwe, a potem życie pokazało inaczej. :)

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 19:04 pm
autor: Kaonashi
Templar pisze:Mandarynki bez pestek zostały stworzone poprzez krzyżowanie, a to też są modyfikacje genetyczne.
Krzyżowanie to nie jest wprowadzenie do organizmu nowych genów, bądź ich usunięcie tylko wykorzystanie tych istniejących puli genów danej populacji. Z resztą partenokarpia to proces hodowlany, a nie genetyczny. Ponadto w tym procesie stosuje si ę hormony.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 19:06 pm
autor: Bucholc Krok
Mamy już pierwsze ofiary GMO. Najpierw Brunon K., później Maciej S., a teraz Złomiarz M. Dziwne, że to wszystko Kraków i okolice.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 19:08 pm
autor: Kaonashi
@Koper. Uchwalenie ustawy to jedno, ale dopuszczenie konkretnych produktów to drugie. Przynajmniej tak powinno być.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 19:11 pm
autor: Templar
I tak już od jakiegoś czasu zwierzęta są u nas karmione paszami zawierającymi GMO, które są znacznie tańsze od tych bez GMO. A później kupujemy takie kurczaki w sklepach i jeszcze chwalimy się tym, że jesteśmy jednym z największych eksporterów drobiu w Europie, a gdyby zabronić GMO to nie wiem czy byłoby tak dobrze, bo ceny by na pewno wzrosły.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 19:19 pm
autor: Koper
Kurczaki niestety dostają też masę hormonów, żeby szybciej rosły.
W sumie w tym momencie najzdrowsze mięso to chyba dziczyzna.

Re: GMO

: śr lis 21, 2012 22:41 pm
autor: kiedyśgrześ
Bosze, co za lemingi :P Monsanto, Basf, Bayer, mówi wam to coś :?: :P Ile zakładów nasiennictwa jest dzisiaj w Polsce (polskich) ile było za komuny, ile będzie jutro :P Od każdej zjedzonej kromki chleba, czy plasterka szynki grosik popłynie do USA lub RFN, cała zagdaka wszechświata, patenty, własność intelektualna, jednoroczne ziarna terminatory itd. :P


Obrazek