Rahman u Vangelisa

[DanielosVK]

Jak dla kogo. Dla Ciebie mogą, dla niego niekoniecznie.

[Arthur]

jestem otwarty na wszelkie propozycje, nawet Bucholzowe

[DanielosVK]

Poznawaj Vangelisa, mocium panie. ;)

[Koper]

Vangelis się skończył i to dawno

[DanielosVK]

Nieprawda. :P Jeno w zeszłej dekadzie nie zachwycał (chociaż El Greco wg mnie bardzo przyzwoite), ale i tak robił coś bardzo rzadko, więc nie ma co oceniać.

[Koper]

no bo się skończył

[Arthur]

Vangelis mi nie leży, Chariots of Fire, Blade runner, 1492 mnie nie przekonały, nie czuje radości z jego muzyki. A ten instrument elektryczny co tak namiętnie używa(takie bzy........bzy.bzy) - o nie, to mnie drażni. Brak tu subtelności i namiętności, którą odnajduję u innych kompozytorów. Ups, chyba znowu wjechałem na tor bluzgania, więc w ramach poprawy nastroju muszę powiedzieć, że tylko Aleksander jako taki mi się podobał, ale to też naciągana opinia.
Te chłodne uczucia to zapewne wina tego, że słucham muzyki filmowej niechronologicznie. Oczywiście mam na uwadze to, że był pierwszy w komponowaniu używając instrumentów/dźwięków elektycznych i buszując w gąszczu nowego potrafił użyć tego i stworzyć coś naprawdę godnego, wielkiego! ale jego chwałę przyćmiewają mi wciąż niestety ci co korzystali z jego talentu wraz z pomocą ogólnego rozwoju elektroniki w muzyce udoskonalali ją, aż nadeszła pierwsza dekada XXI wieku i już na dobre w filmach historycznych/epickich zagościły bardziej dopracowane(naturalniejsze) dźwięki elektryczne & wszędobylskie chórki.

[Koper]

Akurat Alexander to najsłabsza praca z tych, które wymieniłeś... No ale nikt Cię nie zmusza, byś polubił elektronikę Vangelisa z lat 70-80, niemniej akurat 1492 nie jest specjalnie elektroniczne w brzmieniu.

[bladerunner]

Akurat Alexander to najsłabsza praca z tych, które wymieniłeś... No ale nikt Cię nie zmusza, byś polubił elektronikę Vangelisa z lat 70-80, niemniej akurat 1492 nie jest specjalnie elektroniczne w brzmieniu.

rozumiem, że w kontekście muzyki filmowej jako takiej, bo tak z płyty to Chariots-y są o klasę słabsze od Alexandra. Właściwie nie rozumiem narzekań co do tej pracy, wiadomo nie od dziś, że u Vangelisa zawsze zdarzały się mniej wybitne utwory nawet tak osławionym 1492 ( rozwlekły 13 minutowiec), którego nikt się nie czepia, czy w Blade Runerze 9 minut blusa .

[Bucholc Krok]

jestem otwarty na wszelkie propozycje, nawet Bucholzowe

Zacznij od Legend Clannadu.

[DanielosVK]

Chariots of Fire, Blade runner, 1492 mnie nie przekonały, nie czuje radości z jego muzyki.

To poczuj. ;)

A ten instrument elektryczny co tak namiętnie używa(takie bzy........bzy.bzy) - o nie, to mnie drażni.

Ke?

Brak tu subtelności i namiętności, którą odnajduję u innych kompozytorów.

Gusta gustami, ale jeśli u Vangelisa nie ma namiętności ani subtelności to może przeczyść uszy. ;) Ew. staraj się do tego inaczej podejść.

Ups, chyba znowu wjechałem na tor bluzgania, więc w ramach poprawy nastroju muszę powiedzieć, że tylko Aleksander jako taki mi się podobał, ale to też naciągana opinia.

Teraz zaczyna mi się rozjaśniać. Lubisz hollywoodzki patos, hę?

ale jego chwałę przyćmiewają mi wciąż niestety ci co korzystali z jego talentu wraz z pomocą ogólnego rozwoju elektroniki w muzyce udoskonalali ją

Czyli kto?

już na dobre w filmach historycznych/epickich zagościły bardziej dopracowane(naturalniejsze) dźwięki elektryczne

Elektronika Vangelisa jest całkowicie naturalna. 1492, Blade Runner, Antarctica, Cavafis - naturalne, przyjemne dźwięki. W Chariots of Fire jest trochę inaczej, bo tam parę utworów może (ale nie musi) przez swoją archaiczność drażnić, ale m.in. w w.w. reszcie wg mnie nie.


Taka mała dygresja - instrumenty i dźwięki są elektroniczne, nie elektryczne. ;)

no bo się skończył :P

Skąd wiesz? Po prostu nie wydaje swojej muzyki. Nie chce mu się i tyle.

Zacznij od Legend Clannadu.

Może lepiej coś bez starej elektroniki. ;)

[Koper]

rozumiem, że w kontekście muzyki filmowej jako takiej, bo tak z płyty to Chariots-y są o klasę słabsze od Alexandra. Właściwie nie rozumiem narzekań co do tej pracy, wiadomo nie od dziś, że u Vangelisa zawsze zdarzały się mniej wybitne utwory nawet tak osławionym 1492 ( rozwlekły 13 minutowiec), którego nikt się nie czepia, czy w Blade Runerze 9 minut blusa .

W wydaniu płytowym Alexander też jest słabszy od Chariots... Jeden główny temat z Chariots znaczy więcej niż cały Alexadner. Alexander przynudza. Taki tam sztampowy Vangelis. Pół utworu z tego nie zapamiętałem.

Skąd wiesz? Po prostu nie wydaje swojej muzyki. Nie chce mu się i tyle.

Skończył się to mu się nie chce... :P

[Arthur]

Ups, chyba znowu wjechałem na tor bluzgania, więc w ramach poprawy nastroju muszę powiedzieć, że tylko Aleksander jako taki mi się podobał, ale to też naciągana opinia.

Teraz zaczyna mi się rozjaśniać. Lubisz hollywoodzki patos, hę?

Wiedziałem, że padnie ten argument. Jako, że film jest taki, więc i muzyka do niego musi też być taka. Troszkę patosu może być, ale prawie zawsze jest go dla mnie za dużo. W Alexandrze podobają mi się właśnie nie te utwory gdzie cała orkiestra gra, pojawiają się główne tematy ale te bardziej etniczne, delikatne(środek płyty).

a o ten tego instrument to chodzi o np. tu od 0:19
http://www.filmmusic.pl/muzyka/149202.ogg

[Koper]

Syntezatory po prostu. Takie było brzmienie Vangelisa 20-30 lat temu

[Arthur]

a do Robin Hood'a zajrzę jak przesłucham Marianelliego