Muzyka filmowa - Forum FilmMusic.pl

Bucholc żyje

Bucholc Krok pisze:Pierwsza wersja to zwykła SHM-ka za jakieś 2700 jenów. Druga wersja to Platinum SHM za 3250 jenów. I trzecia SHM-SACD za ok. 4000 jenów. Pytanie jest, czy ktoś słuchał tego SHM-SACD i czy jakiś soundtrack tak wydali?

To przecież ostatnio standard, ale wśród dość popularnych płyt, soundtracki do nich nie należą

Zwykły SHM różni się od Platinum SHM tylko nośnikiem. SHM-SACD to inny standard przecież, więc nie da się jej porównywać z pierwszymi dwiema, zwłaszcza, że jej nie odtworzysz na zwykłym CD...

Kto wykosił mój komentarz

Adam pisze:Bucholc żyje

O, kur... już wiem, co zgłosić jako wydarzenie roku do resume u Mefista.

Adam pisze:Bucholc żyje

Adamie, jeśli coś się zmieni to będziesz pierwszym, który się dowie, obiecuję.

Althazan pisze:To przecież ostatnio standard, ale wśród dość popularnych płyt, soundtracki do nich nie należą

W pewnym sensie należą (piszę o różnych wersjach, a nie o tych konkretnych, jeśli dobrze zrozumiałem), bo jedna wytwórnia wyda swoją wersję danego tytułu, za jakiś czas kolejna wytwórnia...

Zwykły SHM różni się od Platinum SHM tylko nośnikiem.

Jeśli PSHM jedzie TYLKO na czytnikach, które odtwarzają także CDR, natomiast zwykła SHM jest czytana na wszystkich, to po kiego to wydawać? Na dodatek PSHM jest droższa.

SHM-SACD to inny standard przecież, więc nie da się jej porównywać z pierwszymi dwiema, zwłaszcza, że jej nie odtworzysz na zwykłym CD...

Nie chodziło o porównywanie, tylko wrażenia z odsłuchu na normalnym sprzęcie. Mówiąc zwięźle, czy warto się w to pakować.

Bucholc Krok pisze:

Zwykły SHM różni się od Platinum SHM tylko nośnikiem.

Jeśli PSHM jedzie TYLKO na czytnikach, które odtwarzają także CDR, natomiast zwykła SHM jest czytana na wszystkich, to po kiego to wydawać? Na dodatek PSHM jest droższa.

Jest droższa, bo jest (z reguły) lepsza, czasem wyraźnie lepsza, wygugluj sobie kilka różnych recenzji...

Bucholc Krok pisze:

SHM-SACD to inny standard przecież, więc nie da się jej porównywać z pierwszymi dwiema, zwłaszcza, że jej nie odtworzysz na zwykłym CD...

Nie chodziło o porównywanie, tylko wrażenia z odsłuchu na normalnym sprzęcie. Mówiąc zwięźle, czy warto się w to pakować.

Na normalnym sprzęcie SHM-SACD nie odtworzysz, więc o jakie wrażenia Ci chodzi?

Althazan pisze:

Bucholc Krok pisze:

Zwykły SHM różni się od Platinum SHM tylko nośnikiem.

Jeśli PSHM jedzie TYLKO na czytnikach, które odtwarzają także CDR, natomiast zwykła SHM jest czytana na wszystkich, to po kiego to wydawać? Na dodatek PSHM jest droższa.

Jest droższa, bo jest (z reguły) lepsza, czasem wyraźnie lepsza, wygugluj sobie kilka różnych recenzji...

Bucholc Krok pisze:

SHM-SACD to inny standard przecież, więc nie da się jej porównywać z pierwszymi dwiema, zwłaszcza, że jej nie odtworzysz na zwykłym CD...

Nie chodziło o porównywanie, tylko wrażenia z odsłuchu na normalnym sprzęcie. Mówiąc zwięźle, czy warto się w to pakować.

Na normalnym sprzęcie SHM-SACD nie odtworzysz, więc o jakie wrażenia Ci chodzi?

SHM to lepszy materiał tworzywa a "platinum" to podkład - coś jak "złote pyty" to te są "platynowe"....
Co do tego, który czytnik czyta jakie płyty jest chyba pewne niezrozumienie. Zarówno SHMy jak i wersje Platinum SHM są odtwarzane przez wszystkie odtwarzacze CD, a nie tylko te, które łapią CDRy lub nie.
Rozróżnienie jest tylko dla tych wydań SHM-SACD, które są jednowarstwowe (sam się na tym złapałem dopiero po zakupie) i odtwarzają je tylko odtwarzacze SACD.

Więc zasadniczo Althazan ma całkowitą rację i dobrze wszystko opisał. Również to, że nie zawsze SHM będzie brzmiał lepiej niż zwykłe stare wydanie (co do których tytułów pozostają różnorakie fora - aczkolwiek każdy słyszy inaczej i inne są gusta). Poza tym sprzęt też robi swoje. Im lepszy tym większa różnica i więcej słychać niuansów, które zasadniczo potwierdzają różne tezy. Na zwykłym odtwarzaczu wydaje mi się że dźwięk z płyt SHM jest lepszy, czysty, ale jednocześnie jakby wyostrzony.
Płyty SHM Platinum to już inna klasa dźwięku, i tu słychać będzie różnicę nawet na "zwyklych popierdółkach". Wydano ich tyle ile widać, czyli niewiele.W głównej mierze starszy rock, którym rajcują się Japończyków. Ale klasyka, czy te wydania Queen, Dire Straits - szczeka opada. Warto byś jedną taką kupił na próbę.
SHM-SACD, cóż... nadal nie mam na czym przesłuchać, ale już żal mi 4 litery ściska, że nie zamówiłem u Kolegi Althazana pozostałych Black Sabbath....

Krzysiek pisze:Co do tego, który czytnik czyta jakie płyty jest chyba pewne niezrozumienie. Zarówno SHMy jak i wersje Platinum SHM są odtwarzane przez wszystkie odtwarzacze CD, a nie tylko te, które łapią CDRy lub nie.

To znaczy, że Japończykom już się pomieszało "wełbach" od tej różnorodności, bo nie wiedzą, co na czym działa.

Płyty SHM Platinum to już inna klasa dźwięku, i tu słychać będzie różnicę nawet na "zwyklych popierdółkach". Wydano ich tyle ile widać, czyli niewiele.W głównej mierze starszy rock, którym rajcują się Japończyków. Ale klasyka, czy te wydania Queen, Dire Straits - szczeka opada. Warto byś jedną taką kupił na próbę.

Właśnie się zastanawiam, bo trafiłem też na taką entuzjastyczną recenzję:
"(...)Słuchając wersji Platinum SHM-CD ma się czasem wrażenie, że słuchamy innych nagrań. Brzmienie jest na nim głębokie i niesamowicie plastyczne. Stara wersja wydaje się przy nim pozbawiona większości informacji. I nie mówię o detalach, a o podstawowych rzeczach, jak głębokość dźwięku, rozstawienie w panoramie dźwiękowej, sposób uderzenia (to ostatecznie syntezatory analogowe), barwa. Nowa wersja ma znacznie głębsze brzmienie i jednocześnie bardziej otwarte. A przy tym miększe. Poprzedni remaster wydaje się, jakby zatopiony w mazi, która wszystko ujednolica, ścieśnia perspektywę i ją spłyca. Bez bezpośredniego porównania dało się to przyjąć, choć bez entuzjazmu. Słuchając Platinum SHM-CD nie chce się już nigdy, pod żadnym pozorem wracać do poprzedniej wersji – życie jest zbyt krótkie na nudne hi-fi… Dźwięk Platinum SHM-CD jest wybitny."

SHM-SACD, cóż... nadal nie mam na czym przesłuchać

No i doszliśmy do sedna. SHM-ka odpada, skoro jest najgorsza. Pozostają 2 wydania. Gdzieś czytałem, że generalnie SHM-SACD jest lepsza od PSHM.

Bucholc Krok pisze:No i doszliśmy do sedna. SHM-ka odpada, skoro jest najgorsza. Pozostają 2 wydania. Gdzieś czytałem, że generalnie SHM-SACD jest lepsza od PSHM.

Nie. SHM-ka nie jest najgorsza, jest lepsza od wszystkich regularnych wydań
Platinum SHM jest lepsza od zwykłej SHM-ki.
A SHM-SACD to INNY FORMAT ZAPISU i nie da się go porównać do SHM czy SHM-Platinum.
Obrazowo, na SHM/Platinum SHM masz ok. 800MB danych, w SACD 4.7GB. Dynamika 96dB/120dB, bitrate 4,13/26.16 Mbit/sek, w SACD masz noise shaping, czyli brak szumu (właściwie jest, ale poza pasmem), więc nie wiem jak chcesz porównywać SACD do jakiegokolwiek CD?
Porównywać to możesz zwykłe SACD do SHM-SACD

Althazan pisze:Nie. SHM-ka nie jest najgorsza, jest lepsza od wszystkich regularnych wydań

Ale nie jest lepsza od PSHM. Przecież nie dyskutujemy o zwykłej płycie. Pisałem, jakie są wersje do wyboru.

Platinum SHM jest lepsza od zwykłej SHM-ki.

Panie, to już wiemy

A SHM-SACD to INNY FORMAT ZAPISU i nie da się go porównać do SHM czy SHM-Platinum.

Ale wkładając dwie płyty do napędu chyba jesteś w stanie stwierdzić, która płyta lepiej Ci "gra"?

Obrazowo, na SHM/Platinum SHM masz ok. 800MB danych, w SACD 4.7GB. Dynamika 96dB/120dB, bitrate 4,13/26.16 Mbit/sek, w SACD masz noise shaping, czyli brak szumu (właściwie jest, ale poza pasmem), więc nie wiem jak chcesz porównywać SACD do jakiegokolwiek CD?
Porównywać to możesz zwykłe SACD do SHM-SACD

Czyli wynika z tego, że w PSHM nie ma się co bawić.

Bucholc Krok pisze:Ale wkładając dwie płyty do napędu chyba jesteś w stanie stwierdzić, która płyta lepiej Ci "gra"?

Nie, bo tam gdzie odtworzysz SHM możesz nie odtworzyć SACD.

Ale jest taki sprzęt, który odtwarza jedno i drugie?

Bucholc Krok pisze:Ale jest taki sprzęt, który odtwarza jedno i drugie?

Tak, jest. Jak już koniecznie chcesz porównywać mercedesa i fiata, to tak, można, pewnie. Tylko po co?

Oczywiście porównanie nie ma sensu na innej klasy przetwornikach, czyli jeżeli odtwarzasz ten sam mastering: SACD na odtwarzaczu SACD za 10tys., i CD na odtwarzaczu CD za 10tys. to masz mercedes/fiat.
Jak odtwarzasz CD na odtwarzaczu za 10tys. a SACD na odtwarzaczu za 2tys. to CD może Ci lepiej brzmieć.

I nie można było pisać od razu, żeby kupować SACD?

Bucholc Krok pisze:I nie można było pisać od razu, żeby kupować SACD?

A masz dobry odtwarzacz SACD?