Muzyka Filmowa w Internecie

[Łukasz Wudarski]

I dlatego ja wcale nad tym nie ubolewam

[Adam]

a ja tak.. bo z tych limitów to mnie interesuje 10% może

[Althazan]

Powiem tak, filmowej nigdy nie słuchałem na audiofilskim sprzęcie, bowiem sam posiadam raczej zestaw budżetowy (Pionieer z amplitunerem Yamaha i głośnikami Rubicona w zestawie 5.0 - brakuje subowoofera, bo basy mogłyby być lepsze).

Tu już pierwsza uwaga: subwoofer nie służy do słuchania muzyki! Wiem, są wyspecjalizowane subwoofery do zestawów podstawkowych, ale takie subwoofery kosztują często więcej niż dobre, średniej klasy kolumny. Subwoofery wspomagają kino domowe - to ich cel. Mają w odpowiedniej chwili przyp... lić (wybuch, włączenie silników, start rakiety, itp.) i tyle. Ich bezwładność (zwłaszcza w wersjach budżetowych) niszczy to co istotne - precyzję (szybkość ataku, czas trwania, wygaszenie) dźwięku. Do reprodukcji muzycznego basu służą niskotonowe głośniki w normalnych zestawach (i to niekoniecznie 30-centymetrowe monstra), które są zgrane z resztą głośników zestawu, mają taką samą barwę, itp... A jak ktoś wie co to alikwoty i ma na nie wrażliwe ucho - to zrozumie i resztę...

...całe rzesze ludzi słuchają muzyki albo przez komputer z dołączonymi całkiem niezłymi nawet głośniczkami), albo przez mp 3 playery z dokanałowymi słuchawkami, albo przez domowe minizestawy stereo.
[...]
Oczywiście to jest trochę tak jak z winami. można pić budżetowe wino za 30 zł, ale miłośnicy powiedzą, że to kupa i swych warg takimi sikaczami kalać nie będą, zatem kupują winka za 200-300 zł. Tylko że w większości nikt tej różnicy nie dostrzeże. I oto mi tylko chodzi.

Właśnie, ale z tego powodu, że większość słucha na popierdówkach nie powinno się karać tych, którzy potrafią docenić piękno dźwięku...
Poza tym - główna różnica to taka, że im lepsze sprzęt i nagranie - tym dźwięk i muzyka jest bardziej zbliżona do wykonania na żywo. Dlatego właśnie rzesze "popierdówkowej" młodzieży wychodzi z koncertów z twarzą - bo wcześniej nawet nie mieli szansy posłuchać jak naprawdę brzmi kontrabas, wiolonczela czy wiedzieć czym się różni dźwięk skrzypiec od altówki...
Reasumując - to tak, jakby w przyszłości zakończono produkcję i sprzedaż drogich win, bo i tak większość pije sikacze...

[Bucholc Krok]

Otóż to. Smutne to wszystko.. To tak jakby patrzeć na przedmioty dookoła i nie widzieć połowy barw. Gdyby każdy miał okazję posłuchać muzyki na prawdziwym sprzęcie to kondycja rynku byłaby jednak lepsza, śmiem twierdzić.

[Łukasz Wudarski]

Przesadzacie z tym fatalizmem.
Chodzę na koncerty z muzyką filmową, bywam w filharmoniach etc. Jakiejś kolosalnej różnicy pomiędzy odsłuchem na moich słuchawkach nie widzę, nawet jeśli słucham z mp3. Ale proszę się nie sugerować moim zdaniem bo jest ono odosobnione. Ja generalnie dostrzegam więcej plusów niż minusów w tym że mamy dostęp do wydań typu download. Zwłaszcza że coraz częściej pojawiają się one w bezstratnej jakości. Więc o co takie larum. O Poligrafię? Toż to fetysz. Liczy się muzyka a nie jakiś kawałek papieru. Poza tym wybór mieć czy nie mieć jest chyba tutaj najważniejszy.

A co do suba - Alt - zastosowałem skrót myślowy - chodziło mi o kino domowe - gdzie w istocie brakuje basu. Muzykę i tak słucham na 2.0

[Ghostek]

Ostatnio zainwestowałem w monitory referencyjne do mojego domowego DAW i powiem, że różnica pomiędzy odsłuchem na typowym sprzęcie stereo (o głośnikach komputerowych już nie wspominając), a monitorami studyjnymi jest gigantyczna... Chodzi oczywiście o detale w dźwięku, a nie o jego efektywność. Słuchając na przykład solidnie zremasterowanego ID4 CS od La-La Landu, szczena opadała mi przy każdym bardziej wysublimowanym miksie w utworach akcji.
Wiem, że monitory nie są najlepszym rozwiązaniem na sprzęt działający w domowym zaciszu, ale jeżeli ktoś posiada większy kapitał i chciałby faktycznie "pociąć" się detalami ze swoich ulubionych soundtracków... polecam m.in. JBL LSR 2300 (na których pracuję) i wyżej oraz Alesis M1 Mk2 (które posiadam w domu)

[Adam]

Babuch sieje herezje i tyle.. każdy wie że różnica jest kolosalna i tyle, szkoda ciągnąć ten temat dalej

[Bucholc Krok]

No nie szkoda, bo rady sprzętowe są zawsze ciekawe.

[Adam]

szkoda w sensie tych herezji Babucha.. jak komuś słoń nadepnął na ucho to wypada współczuć i objąć troską, a nie siać herezje że róznica jest znikoma
nawet komposer z duetu "Goska&Pudlo KiepSong Company" się włączył fachowo w dyskusje, co się chwali

[Ghostek]

nawet komposer z duetu "Goska&Pudlo KiepSong Company" się włączył fachowo w dyskusje, co się chwali

Dorzucam inne, "studyjne", spojrzenie na sprawy odsłuchu, bo z autopsji wiem jak bardzo sprzęt muzyczny sprzedawany w Media Marktach i innych Euro może zakrzywić wyobrażenie o istocie dźwięku.
Monitory odsłuchowe nie oferują bogatej sceny muzycznej... o ile w ogóle ją oferują w ujęciu przestrzennym. Dają natomiast bezpośredni kontakt z techniczną stroną nagrania - począwszy od jakości materiału, skończywszy na zawartości całej szerokości pasma.
Obecnie nie wyobrażam sobie funkcjonowania bez monitorów rozkładających mi materiał muzyczny na czynniki pierwsze.

[Adam]

[Koper]

Kiedyś ludzie z gramofonów słuchali i też byli szczęśliwi. :D

[Adam]

o nie.. kolejny specu się odezwał

[Althazan]

Kiedyś ludzie z gramofonów słuchali i też byli szczęśliwi. :D

Gramofon to tylko źródło Jeżeli jest dobre, a do tego dołożymy fajny piecyk i dobre kolumny (o kablach nie wspominając), to dźwięk może zadziwić...

[Koper]

Oj, nie o to mi chodziło przecie.